12 Angry Men (película de 1957)

12 Angry Men es una película estadounidense de 1957, dirigida por Sidney Lumet. Protagonizada por Henry Fonda, Martin Balsam, John Fiedler, Lee J. Cobb, E. G. Marshall, Jack Klugman, Edward Binns, Jack Warden, Joseph Sweeney, Ed Begley, George Voskovec, Robert Webber. Basada en la obra homónima escrita por Reginald Rose.

Ganadora de varios premios cinematográficos internacionales.

Argumento

La película trata sobre un juicio de un homicidio en el que 12 hombres tienen que deliberar sobre el futuro de un muchacho, dictaminando si es culpable o inocente (en la versión original, no culpable) del asesinato de su padre. Las pruebas apuntan a que es culpable, por ello 11 de los 12 miembros del jurado opinan que es culpable, pero el miembro número 8 (Henry Fonda) tiene en cuenta diferentes argumentos que se han citado en el juicio, y hace que surja la duda sobre la culpabilidad del muchacho. Poco a poco el miembro número 8 hace que los demás vayan cambiando de opinión y que éstos se den cuenta de otros factores que no habían sido analizados en el juicio.

En la película se observan diferentes tipos de comportamientos y roles que va desempeñando cada miembro del jurado mostrando así características de su personalidad y cómo influye su vida a la hora de dictaminar la culpabilidad del acusado.

Premios

Tuvo cuatro candidaturas a los Oscar, incluyendo la de mejor película en 1957.

• Premio Oso de Oro y Premio OCIC 1957 (Sidney Lumet)
• Premio BAFTA 1958 al mejor actor extranjero (Henry Fonda)
• Premio WGA 1958 al Drama estadounidense mejor escrito (Reginald Rose)
• Premio Mención especial 1957 Festival Internacional de Cine de Locarno (Sidney Lumet)
• Premio Kinema Junpo 1960 a la Mejor película extranjera (Sidney Lumet)
• Premio Edgar Allan Poe 1958 a la Mejor película (Reginald Rose)
• Premio Nastro d'Argento 1958 al Mejor director de película extranjera (Sidney Lumet)
• Premio Blue Ribbon 1960 a la Mejor película extranjera (Sidney Lumet)
• Premio Bodil 1960 a la Mejor película estadounidense y al Mejor director (Sidney Lumet)
• Premio Jussi 1958 al Mejor actor extranjero (Henry Fonda)

Doce hombres sin piedad en España

En España, el espacio Estudio 1 ofreció una versión de la obra el 16 de marzo de 1973, que estuvo dirigida por Gustavo Pérez Puig y que estuvo interpretada por un gran elenco de los actores del momento: Jesús Puente, Pedro Osinaga, José Bódalo, Luis Prendes, Manuel Alexandre, Antonio Casal, Sancho Gracia, José María Rodero, Carlos Lemos, Ismael Merlo, Fernando Delgado y Rafael Alonso.

Doce hombres en pugna en México

En México la obra ha sido realizada con actores como Ignacio López Tarso (Jurado No. 8), Julio Alemán (Jurado No. 3), Aarón Hernan, David Ostrosky, Jorge Ortíz de Pinedo, José Elías Moreno, Juan Ferrara, Marco Uriel, Martín Altomaro, Miguel Pizarro, Miguel Rodarte, Odiseo Bichir, Patricio Castillo, Roberto Blandón, Rodrigo Murray y Salvador Pineda.

A su vez, también se ha hecho la obra con mujeres (12 mujeres en pugna) con actrices como Raquel Olmedo (Jurado No. 8), Laura Zapata (Jurado No. 3), Erika Buenfil, Marimar Vega, Irán Castillo, Leticia Calderón, Gabriela Murray, Nora Salinas, Yolanda Merida, Rosanna Najera, Cecilia Gabriela, Azela Robinson, Gabriela Platas, y Laura Luz.

Reparto

Miembros del jurado:

• Martin Balsam (#1)
• John Fiedler (#2)
• Lee J. Cobb (#3)
• E. G. Marshall(#4)
• Jack Klugman (#5)
• Edward Binns (#6)
• Jack Warden (#7)
• Henry Fonda (#8)
• Joseph Sweeney (#9)
• Ed Begley (#10)
• George Voskovec (#11)
• Robert Webber (#12)

A cada miembro del jurado se le asigna un número según su posición en la mesa desempeñando los siguientes tipos de rol o roles:

• Jurado 1: Un hombre común, impresionado y presionado con la responsabilidad que el Estado ha colocado sobre sus hombros al nombrarlo presidente del jurado, trata de ser muy formal y respetuoso, y aunque no es muy brillante, se da a respetar.
• Jurado 2: Hombre tímido y sin personalidad definida, duda constantemente y esto hace difícil que mantenga una opinión propia, se le persuade fácilmente por lo que su opinión será casi siempre la misma que la de la última persona que ha hablado.
• Jurado 3: Es muy fuerte, rudo y testarudo hasta caer en lo sádico, es malhumorado y no le gusta escuchar otra opinión distinta a la de él, está acostumbrado a imponer su forma de pensar sin importar las consecuencias.
• Jurado 4: Hombre de buena posición económica, se desenvuelve y habla con elegancia, es muy analítico y cuadrado hasta cierto punto, su suerte en los negocios hace que se sienta en ocasiones superior a los demás.
• Jurado 5: Un hombre gris, tímido y callado, de estrato social bajo acostumbrado a cumplir con las normas de la sociedad para la que labora, le cuesta trabajo relacionarse con la gente, su falta de personalidad provoca que le falten al respeto.
• Jurado 6: Hombre fuerte, honesto práctico y trabajador, suele cumplir con su trabajo sin meterse en problemas, por lo que siempre se atiene a los hechos, no soporta a la gente irrespetuosa y grosera.
• Jurado 7: Fanfarrón, presumido, altanero pero agradable vendedor, tiene cosas más importantes que hacer que sentarse a deliberar en una sala de jurados, es de temperamento explosivo y siempre está seguro de lo que dice aunque en realidad es tan inculto que no sabe en realidad de lo que está hablando.
• Jurado 8: Callado y analítico, siempre trata de ver el otro lado de la moneda, es de valores arraigados por lo que valora mucho la importancia de la vida, cree firmemente en la justicia y tratará de luchar siempre para conseguir que se cumpla.
• Jurado 9: Hombre de la tercera edad, vive de sus recuerdos y parece que sólo se mantiene con vida para no olvidarlos, en su juventud fue un hombre de ideales por los que luchaba hasta con el físico y su fuerza, hoy sólo puede luchar con la experiencia ya que su cuerpo cansado no le permite más.
• Jurado 10: Un hombre amargado y molesto con la vida, es racista e intolerante, sólo valora su vida y no respeta credo, sexo o edad, es un hombre frustrado que sabe que nunca será un hombre importante, por lo que se desquita con los más débiles.
• Jurado 11: Refugiado europeo, habla con acento, es humilde y está agradecido con el país que le abrió las puertas, no tolera la injusticia y los malos tratos ya que él padeció esto durante la guerra, por lo que siempre está dispuesto a conversar con tal de alcanzar un acuerdo justo.
• Jurado 12; Joven publicista, ingenioso y agradable, ve a la personas como números, estadísticas y porcentajes por lo que no es fácil que entienda el lado humano de las cosas, es arrastrado por la vida y el mundo superficial de las agencias de publicidad, aunque en el fondo es un buen tipo.
• Guardia de seguridad: Es un papel pequeño y es interpretado por cualquier hombre que aparente autoridad.
• Culpable: Un chico de edad entre 18 y 19 años culpado de asesinar al padre, un chico tímido y con miedo donde su vida depende de 12 hombres.

Comentarios

En la película se pueden analizar diferentes aspectos. El primero de ellos es la diferencia entre la toma de decisiones públicas y privadas. En una votación pública influye la presión grupal que se ejerce sobre la persona, ya que la gente tiende a votar lo que apoya la mayoría, por miedo al rechazo de la opinión externa, como se aprecia en la primera votación de la película. Sin embargo, en las votaciones privadas hay más libertad al momento de tomar la decisión (aunque la presión grupal sigue influyendo en menor grado), como se aprecia en la secuencia de la votación secreta.

Algunas de las presiones externas que sufre el grupo en la película determinan la toma de decisiones, como por ejemplo el calor, que incomoda a la gente tratando de concentrarse; el hambre; el humo de la sala o las situaciones personales de cada miembro del jurado.

Otro factor es la influencia de la proximidad y la simpatía en la extensión de la opinión minoritaria, y en la película se puede ver cómo estos aspectos incitan a pensar de manera similar a quienes los rodean. El contacto visual adquiere gran importancia influyendo en las opiniones de los demás. Esta influencia se muestra claramente con respecto a los lugares que ocupa cada miembro del jurado en la mesa.

Por último, considera si la toma de decisiones es un proceso racional o irracional. Cabe destacar que la actitud de un jurado ante la implicación en cualquier caso debe ser racional y objetiva. En la película esto se ve reflejado en ciertas personas, como el número 8. Como ejemplo de un proceso irracional está el jurado número 3 y el número 7.

Líderes

• #1: Líder formal.
• #3: Líder informal y autoritario.
• #8: Líder informal y democrático. No cambia de idea aunque los demás le estén presionando. Liderazgo transformacional.

Esta película trata uno de los problemas fundamentales de la sociedad Norteamericana: lo racial. El acusado es un latino. De ahi su actualidad.

Enlaces externos

• Ficha de 12 Angry Men en inglés y en español en Internet Movie Database.
• Ficha de 12 Angry Men en Rotten Tomatoes (en inglés).