- Argumento ad consequentiam
-
ARGVMENTA Argumento ad antiquitatem
Argumento ad baculum
Argumento ad consequentiam
Argumento ad crumenam
Argumento ad hominem
Argumento ad ignorantiam
Argumento ad logicam
Argumento ad nauseam
Argumento ad novitatem
Argumento ad populum
Argumento ad verecundiam
Reductio ad absurdum
Ejemplos de argumentos haciendo uso de la falacia argumentum ad consecuentiam.
Un argumento ad consequentiam o argumentum ad consequentiam (en latín: "dirigido a las consecuencias"), es una falacia lógica que implica responder a un argumento o a una afirmación refiriéndose a las posibles consecuencias negativas del mismo. Tiene la estructura:
- A afirma B.
- B tiene como consecuencia C, que es algo negativo o indeseable.
- Por tanto, B es falso.
Contenido
Uso
Una falacia ad consequentiam consiste en afirmar que un argumento de alguien es erróneo sólo porque las consecuencias indirectas reales o intuidas del mismo se consideren negativas o inaceptables.
No todos los argumentos ad consequentiam son negativos. Es posible argumentar que algo es cierto por tener consecuencias consideradas positivas.
Validez
Ad consequentiam es falaz cuando se aplica a la deducción sobre las consecuencias, y no a la evidencia (o premisa) de un razonamiento.
Ejemplos
- "¿Dices que el Universo no se creó en siete días? ¡Pero eso destruiría la credibilidad de la Biblia!"
- Podría haber ocurrido que los avances en la ciencia cosmogónica hubieran destruido, en efecto, la credibilidad de la Biblia; no obstante ello, la veracidad del argumento "el Universo no se creó en siete días" no resulta afectada por tal posibilidad.
- "Tiene que haber algo después de la muerte. Si no, la vida no tiene sentido."
- El hecho de que la vida pudiera perder sentido si no hay nada después de la muerte, no invalida por sí mismo este argumento.
- "¿Que Pedro es homosexual? No, eso no puede ser, su padre lo mataría."
- Que el padre de Pedro pudiera tomarse muy a mal la homosexualidad de su hijo no invalida en absoluto la afirmación de que Pedro sea, en efecto, homosexual.
- "No, no puede ser que el Presidente esté implicado en eso. Perderíamos las elecciones."
- El hecho de que la implicación del Presidente en algún asunto turbio pudiera suponer efectivamente perder las elecciones, no invalida la afirmación de que lo esté.
Véase también
- Lista de prejuicios cognitivos
Categorías:- Expresiones latinas usadas en Filosofía
- Falacias
Wikimedia foundation. 2010.
