- Caso Sinaltrainal contra Coca-Cola
-
Sinaltrainal v. Coca-Cola es un pleito abierto en 2001 por el Sindicato colombiano Sinaltrainal , en un Tribunal de Distrito en Miami. Sinaltrainal alega que Panamaco, una embotelladora colombiana afiliada a Coca-Cola, ayudó a un grupo de paramilitares en el asesinato de varios miembros del sindicato. A pesar de la violación de derechos humanos que se produjo en Colombia, el sindicato acudió al (ATCA) Alien Tort Claims Act, para llevar el caso a un Tribunal de Distrito de Estados Unidos. La ATCA concede a las cortes norteamericanas jurisdicción en cualquier disputa donde se alegue que un agravio ha sido cometido violando la “Ley de naciones” (law of nations) o el Tratado de Naciones Unidas.
En 2003, la corte desestimó The Coca-Cola Company como acusado, porque el asesinato tuvo lugar fuera de Estados Unidos y por tanto considerado demasiado lejos (física y causalmente) del Cuartel General de la compañía en Atlanta. El Tribunal del Distrito permitió que el caso siguiera adelante contra dos embotelladoras de Coca-Cola. Tanto las embotelladoras como los demandantes están actualmente en juicio.
Contenido
Juicio en Miami
En 2001, se abre un juicio en un Tribunal del Distrito en Miami, pidiendo una compensación económica por valor de 500 millones de dólares (362€ MM). El demandante afirmaba que fuerzas paramilitares habían asesinado al sindicalista ISIDRO GIL GIL, miembro del SINALTRAINAL (Sindicato Nacional de los Trabajadores de la Industria Alimenticia) quien trabajaba en la planta “Bebidas y Alimentos” en Carepa, departamento de Antioquia, al norte de Colombia.
Tribunal del distrito
El 31 de marzo de 2003, el Tribunal del Distrito de EEUU desechó los cargos contra The Coca-Cola Company porque el crimen alegado o bien ocurrió en los EEUU pero se levantaron los cargos, o bien ocurrió en el extranjero sin estar claramente vinculado su origen en los EEUU.[1] El Juez Federal Jose E. Martinez permitió que el caso siguiera adelante contra dos embotelladoras de la Coca-Cola. Bebidas y Alimentos and Panamerican Beverages, pero no contra la Coca-Cola misma.[2] El 4 de septiembre de 2006, el Juez Martinez desechó también los cargos alegados contra las embotelladoras.[3]
Killer Coke (Coca-Cola asesina)
Unos meses después del caso, el 16 de abril del 2003, el sindicato Sinaltrainal ponía en marcha el sitio web killercoke.org,[4] haciendo una llamada para hacer boycott a Coca-Cola.
La investigación de las Naciones Unidas
Coca-Cola Co., el mayor fabricante de refrescos del mundo, solicita un grupo de expertos de las Naciones Unidas para llevar a cabo una investigación independiente de sus operaciones en Colombia en medio de acusaciones de que la compañía ignoró actos de violencia contra los trabajadores en ese país.
La neutralidad de la investigación ha sido criticado bajo la base de que el delegado de EEUU de la Organización Internacional de Trabajadores (OIT), Ed Potter, es también director de relaciones internacionales de la Coca-Cola.[5]
Para el 10 de abril del 2007 la investigación de la OIT lleva grandes atrasos. A pesar de que fue iniciada en abril de 2006, los oficiales de la OIT en Colombia no estaban dispuestos hasta el mes de Diciembre.[5]
Referencias
- ↑ «Coca-Cola avoids lawsuit over labor leader's murder» (en inglés). Civil RICO Report (Washington DC, Estados Unidos: Buraff Publications) 19 (1). 12 de mayo de 2003. ISSN 0884-0032. OCLC 12144317. http://bailey83221.livejournal.com/74169.html#3a.
- ↑ Cohan, Jeffrey. «Union lawsuit against Coke marks unusual effort to aid labor in Colombia», Pittsburgh Post-Gazette, 29 de abril de 2003, p. A-1. Consultado el 19 de diciembre de 2010 (en inglés).
- ↑ Stanford, Duane (10 de abril de 2006). «Hit squad lawsuit against Coke bottlers dismissed» (en inglés). The Atlanta Journal-Constitution (Atlanta, Ga.). OCLC 60360834. http://web.archive.org/web/20061102074001/http://www.ajc.com/business/content/business/coke/2006/10/04/1004bizcoke.html.
- ↑ Foust, Dean y Smith, Geri (23 de enero 2006). «Killer Coke" Or Innocent Abroad?» (en inglés). Business week (Nueva York, Estados Unidos: Bloomberg L. P.) 46: pp. 3968. ISSN 0007-7135. OCLC 1537921. http://www.businessweek.com/magazine/content/06_04/b3968074.htm.
- ↑ a b «Coke investigations behind schedule» (en inglés). The Michigan Daily (Nueva York, Estados Unidos: Universidad de Míchigan) 46: pp. 3968. 10 de abril de 2007. ISSN 0745-967. OCLC 60623987. http://www.businessweek.com/magazine/content/06_04/b3968074.htm.
Categoría:- Casos judiciales de Estados Unidos
Wikimedia foundation. 2010.
