El debate Flyvbjerg se refiere al debate en las ciencias sociales respecto al doble llamado del profesor Bent Flyvbjerg para que, en primer lugar, las ciencias sociales rechacen el modelo de las ciencias naturales como un ideal alcanzable y, en segundo lugar, desarrollar ciencias sociales que sean más relevantes para la gente que no está involucrada en el estudio de las ciencias sociales. Flyvbjerg argumenta que, para ganar relevancia, las ciencias sociales deben resultar en razón práctica y que esto se hace mejor enfocandose en poder y valores. Por lo tanto Flyvbjerg es más un seguidor de Aristóteles que de Sócrates y Platón en términos de filosofía e historia de la ciencia.

El debate Flyvbjerg comenzó en la edición de Marzo del 2003 del Journal of Politics & Society (Diario o Revista de Política y Sociedad) con un ataque de David Laitin, un profesor de ciencias politicas de Stanford, al libro de Bent Flyvbjerg “Haciendo que las Ciencias sociales importen”. Flyvbjerg cotnestó al ataque y se le unió Sanford Scharm (Politica y Sociedad, Septiembre del 2004).

Haciendo que las Ciencias sociales importen

El 2006 New Cork University Press publicó un libro acerca del debate Flyvbjerg; Haciendo que las Ciencias políticas importen (ISBN 0-8147-4033-2), con textos de Flyvbjerg, Laitin, Schram, Brian Caterino, Theodore Schatzski, Mary Hawkesworth, Stewart Clegg, Timothy W.Luke y otros. En la introducción del libro escribieron Caterino y Schram respecto al debate que “Aquello que es especial del reto de Flyvbjerg a las ciencias sociales es la manera en que hace de puente entre práctica y teoría en una manera que unifica las subdivisiones empíricas y filosóficas de las ciencias sociales”. Argumentan Caterino y Schram que Flyvbjerg provee, por lo tanto, una fundación teórica fuerte para su visión de ciencias sociales política y socialmente relevantes y, simultáneamente, ilumina su posición con ejemplos concretos de su propia investigación empírica. De esta manera Flyvbjerg transgrede fronteras disciplinarias para hacer un llamado provocativo en pos de ciencias sociales que la gente pueda usar para hacer una diferencia en sus vidas, según Caterino y Schram.

Referencias

   * Brian Caterino and Sanford F. Schram, "Introduction: Reframing the Debate," in Sanford F. Schram and Brian Caterino, eds., Making Political Science Matter: Debating Knowledge, Research, and Method (New York: New York University Press, 2006).
   * Bent Flyvbjerg, Making Social Science Matter: Why Social Inquiry Fails and How It Can Succeed Again, translator Steven Sampson (Cambridge: Cambridge University Press, 2001). ISBN 0-521-77568-X
   * Bent Flyvbjerg, "A Perestroikan Straw Man Answers Back: David Laitin and Phronetic Political Science." Politics and Society, vol. 32, no. 3, September 2004, pp. 389-416.
   * Sanford F. Schram, "Beyond Paradigm: Resisting the Assimilation of Phronetic Social Science." Politics and Society, vol. 32, no. 3, September 2004, pp. 417-433.
   * David Laitin, "The Perestroikan Challenge to Social Science," Politics and Society, vol. 31, no. 1, March 2003, pp. 163-184.