Dialeteismo es la creencia de que existen ciertas contradicciones verdaderas, o dialetheias. En forma más especifica, los dialeteistas creen que para cierta proposición P, tanto P como su negación, no-P (˜P), son simultaneamente verdaderas. El dialeteismo no es en si mismo un sistema de lógica formal, pero adeherir al dialeteismo sin aceptar algún tipo de lógica paraconsistente es aceptar cualquier cosa, trivialismo. Graham Priest de la Universidad de Melbourne es el defensor contemporaneo más prominente del dialeteismo. Para Priest, la necesidad de postular la existencia de contradicciones verdaderas proviene en primer lugar de la lógica, en oraciones como la del Mentiroso y similares; en segundo lugar, de la teoría de conjuntos, ya que los axiomas intuitivos resultan en el conjunto de Russell, que pertenecerá y no pertenecerá a sí mismo; y en tercer lugar, de asuntos empíricos como el movimiento, las contradicciones legales y el cambio. Su idea es que las teorías lógicas que evitan las contradicciones por medio de restricciones (como la teoría de Tarski o la de Russell) se alejan cada vez más del uso que hacemos de conceptos básicos como "verdad", y aún así no pueden evitar del todo inconsistencias. A pesar de que la lógica del dialeteismo parece incompatible con la clásica, todos los teoremas de la lógica clásica serán verdades en la lógica del dialeteismo (aunque claro, a veces esas verdades serán también falsedades). La crítica más fuerte que se le hace a esta teoría es que no expresa corectamente el concepto de negación, porque cuando decimos A queremos decir que -A es falsa; en cambio, para esta teoría, aún cuando digamos A, es perfectamente posible que -A sea también verdadera.^[1]

Bibliografía

• Frege, Gottlob. "Negation." Logical Investigations. Trans. P. Geach and R. H Stoothoff. New Haven, Conn.: Yale University Press, 1977. 31–53.
• Parsons, Terence. "Assertion, Denial, and the Liar Paradox." Journal of Philosophical Logic 13 (1984): 137–152.
• Parsons, Terence. "True Contradictions." Canadian Journal of Philosophy 20 (1990): 335–354.
• Priest, Graham. In Contradiction. Dordrecht: Martinus Nijhoff (1987).
• Priest, Graham. "What Is So Bad About Contradictions?" Journal of Philosophy 95 (1998): 410–426.

Referencias

Véase también

• Paradox of the futures contingents
• El jardín de los senderos que se bifurcan de Jorge Luis Borges
• Many-worlds interpretation
• Leibniz's compossibility

Enlaces externos

• Graham Priest. Dialeteismo. En la Stanford Encyclopedia of Philosophy, 2004.