Kenneth Einar Himma

Kenneth Einar Himma

Kenneth Einar Himma es uno los principales autores de Jurisprudencia y Filosofía de Estados Unidos.

Actualmente Profesor de Departamento de Filosofía de la Universidad de Seattle Pacific University(WA, Usa) desde el año 2004, y previamente trabajó con la Universidad de Washington. Nació en Seattle, Estudió en la Universidad de Illonis (B.A., 1985), UCLA (M.A., 1987) y Washington (J.D. 1990, Ph.D. 2001). Se dedica a la Filosofía del Derecho, Filosofía de la Información, Éticas de la Teconología de la Información, Filosofía Social, Filosofía Política y Filosofía de la Religión.

Contenido

Contribuciones en Filosofía del Derecho

Recientemente, Himma sostuvo trató identificar el contenido de la regla de reconocimiento y el contenido de los criterios de validez en los Estados Unidos, tomando en cuenta una importante características de la práctica estadinense dejada de lado en las discusiones sobre tales materias, de que la Suprema Corte tiene una autoridad definitiva para vincular a los funcionarios con decisiones equivocada que involucran el lenguaje putativamente moral de la Constitución. Sostengo que esta autoridad por parte de la Corte sugiere que el Sistema de los Estados Unidos directamente no incorpora normas morales como criterio de validez jurídicas. Si lo hiciera así, entonces la Corte no podría crear obligaciones jurídicas de obedecer pronunciamientos que malinterpreten el lenguaje moral que define los criterios de validez. Si una ley L es tratada como derecho porque fue declarada constitucional por la Corte incluso cuando es objetivamente inconsistente con alguna norma moral M, sostengo que, entonces, M no puede definir un criterio de validez. Aunque esto no muestra (y no intento mostrar) la imposibilidad de sistemas jurídicos incluyentes, muestra que son muy improbables y que los sistemas jurídicos en los cuales las cortes tengan la autoridad definitiva de vincular con errores morales serán mejor caracterizados de una forma que no incorpore criterios morales de validez jurídica –al menos no aquellas normas morales que sobre las cuales la corte tiene una autoridad final.[1] Esta tesis motivó respuestas de Kent Greenwalt </ref>Kent Greenawalt, “How to Understand the Rule of Recognition and the American Constitution,” in Himma, Adler (eds.) The Rule of Recognition and the U.S. Constitution, Oxford: Oxford University Press</ref>; Wilfrid Waluchow </ref>“Four Concepts of Validity or Why I am No Longer an Inclusive Positivist,” in Himma, Adler (eds.) The Rule of Recognition and the U.S. Constitution, Oxford: Oxford University Press y Mitchell N. Berman </ref>“Constitutional Theory and the Rule of Recognition: Toward a Fourth Theory of Law” in Himma, Adler (eds.) The Rule of Recognition and the U.S. Constitution, Oxford: Oxford University Press, forthcoming 2009</ref>

Enlaces externos

Bibliografía de Ken Himma

  • Himma, Ken (Ed) (2010). DERECHO Y MORALIDAD: El debate Incluyente/Excluyente en el Positivismo. Universidad Externado de Colombia. 
  • Himma, Ken (Ed) (2010). Ethical Perspectives on the American Library Association Library Bill of Rights. Special Issue of Library Quarterly. 
  • Himma, Ken (Ed) (2010). Intercultural Information Ethics: Normative and Descriptive Theory. Special Issue of Journal of Information, Ethics, and Communication in Society, (Collection of best papers from Third Asia-Pacific Computing and Philosophy Conference (3rd AP-CAP), Chulalongkorn University, Bangkok, Thailand. 
  • Himma, Ken (Ed) (2009). The Rule of Recognition and the U.S. Constitution.. Oxford. 
  • Himma, Ken (Ed) (2005). Law and Morality. Ashgate Publishing. 
  • Himma, Ken (Associate Editor) (2002). Oxford Handbook of Jurisprudence and Legal Philosophy. Oxford. 

Referencias

  1. “Understanding the Content of the Rule of Recognition in the United States Legal System: the Interplay between the Constitution and Recognition Norms,” in The Rule of Recognition and the U.S. Constitution, Editor (with Matthew Adler), Oxford: Oxford University Press, forthcoming 2009

Wikimedia foundation. 2010.

Игры ⚽ Нужен реферат?

Mira otros diccionarios:

  • Gottesbeweis — Der Ausdruck Gottesbeweis bezeichnet in neuzeitlicher Terminologie den Versuch, mit Hilfe der Vernunft die Existenz eines bzw. des Gottes zu beweisen. Inhaltsverzeichnis 1 Einleitung 1.1 Historische und aktuelle Einschätzungen 1.2 Motive …   Deutsch Wikipedia

  • Religious pluralism — This article is about religious pluralism. For other uses of the term, see Pluralism (disambiguation). The cross of the war memorial and a menorah for Hanukkah coexist in Oxford. Religious pluralism is a loosely defined expression concerning… …   Wikipedia

  • Natural law — For other uses, see Natural law (disambiguation). Natural law, or the law of nature (Latin: lex naturalis), is any system of law which is purportedly determined by nature, and thus universal.[1] Classically, natural law refers to the use of… …   Wikipedia

  • Legal positivism — is a school of thought in jurisprudence and the philosophy of law. The principal claims of legal positivism are that:* laws are rules made, whether deliberately or unintentionally, by human beings; * there is no inherent or necessary connection… …   Wikipedia

  • Gesetzespositivismus — Rechtspositivismus bezeichnet eine Lehre innerhalb der Rechtsphilosophie bzw. Rechtstheorie, die die Geltung von Normen allein auf deren positive Setzung („kodifiziertes Recht“) und ihre soziale Wirksamkeit zurückführt. Den Gegensatz des… …   Deutsch Wikipedia

  • Ius naturale — Der Begriff Naturrecht oder überpositives Recht ist eine rechtsphilosophische Bezeichnung für das Recht, das dem durch soziale Normen geregelten gesetzten oder positiven Recht vorhergeht und übergeordnet ist. Die Naturrechtslehre steht im… …   Deutsch Wikipedia

  • Naturrecht — Der Begriff Naturrecht (lateinisch ius naturae oder jus naturae, aus ius ‚Recht‘ und natura ‚Natur‘; bzw. natürliches Recht, lat. ius naturale oder jus naturale, aus naturalis ‚natürlich‘, „von Natur entstanden“) oder überpositives Recht ist …   Deutsch Wikipedia

  • Rechtsgefühl — Die Rechtsphilosophie ist ein Teilgebiet der Philosophie und gleichzeitig eine Grundlagendisziplin der Rechtswissenschaft. Sie beschäftigt sich mit den grundlegenden Fragen des Rechts. Rechtsphilosophische Fragestellungen sind beispielsweise: Was …   Deutsch Wikipedia

  • Rechtsphilosoph — Die Rechtsphilosophie ist ein Teilgebiet der Philosophie und gleichzeitig eine Grundlagendisziplin der Rechtswissenschaft. Sie beschäftigt sich mit den grundlegenden Fragen des Rechts. Rechtsphilosophische Fragestellungen sind beispielsweise: Was …   Deutsch Wikipedia

  • Rechtsphilosophie — Die Rechtsphilosophie ist ein Teilgebiet der Philosophie und gleichzeitig eine Grundlagendisziplin der Rechtswissenschaft. Sie beschäftigt sich mit den grundlegenden Fragen des Rechts. Rechtsphilosophische Fragestellungen sind beispielsweise: Was …   Deutsch Wikipedia

Compartir el artículo y extractos

Link directo
Do a right-click on the link above
and select “Copy Link”