One, Inc. contra Olesen

One, Inc. contra Olesen 355 U.S. 371 (13 de enero de 1958) fue un caso judicial que llegó a la Corte Suprema de los Estados Unidos cuya decisión resultó histórica para los defensores de los derechos LGBT del país.

ONE, Inc. era una filial de la Mattachine Society que se encargaba de publicar una de las primeras revistas gays, ONE: The Homosexual Magazine (Uno: la revista homosexual), desde 1953. Tras una campaña de acoso del Servicio Postal de los Estados Unidos y el FBI, el jefe de la oficina de correos de Los Ángeles declaró obsceno el número de octubre de 1954 y por lo tanto no podría ser enviado por correo por la ley Comstock.^{[nota 1]}

La revista demandó a la oficina postal. La decisión del tribunal de primera instancia (de marzo de 1956) dio la razón a la oficina postal, como lo hizo la corte de apelación del noveno circuito (febrero de 1957). Para sorpresa de todos los afectados la apelación a la Corte Suprema no sólo fue aceptada sino que, basándose en la reciente sentencia Roth contra los Estados Unidos 354 U.S. 476 (1957) que sentaba jurisprudencia, el tribunal revocó la sentencia del tribunal del noveno circuito dando la razón a la revista sin ni siquiera esperar a que se abriera la vista oral, con una escueta sentencia per curiam. Siendo la primera vez que la Corte suprema de los Estados Unidos se pronunció sobre un tema relacionado específicamente con la homosexualidad.

Nota

1. ↑ La oficina postal determinó que el número de octubre de 1954 era obsceno y lascivo por tres artículos de la revista:
   • Recuerdo a Safo, una historia de un amor lésbico de una chica de veinte años que deja a su novio para vivir con una mujer lesbiana: fue considerado obsceno por ser «lascivamente estimulante para el lector homosexual medio».
   • Lord Samuel y Lord Montagu, un poema sobre el ligue en los baños entre dos nobles ingleses: fue considerado obsceno por contener «palabras sucias».
   • Un anuncio de The Circle, una revista pulp que contenía historias románticas homosexuales: se consideró que dirigía al lector hacia material obsceno.

Referencias

• La decisión completa 355 U.S. 371 (13 de enero de 1958):

  "241 F.2d 772, revocada.
  Eric Julber por el demandante.
  Procurador general Rankin, actuando como agente del ministerio público Leonard y Samuel D. Slade por el demandado.
  Per curiam.
  La petición de auto de avocación está concedida y el juicio de la corte de apelación de los Estados Unidos por el noveno circuito está revocada. Roth contra los Estados Unidos, 354 U.S. 476. [355 U.S. 371, 372]"

• Burroway, Jim (13 enero, 2008), «Today In History: A Spunky ONE And The U.S. Post Office», Box Turtle Bulletin, http://www.boxturtlebulletin.com/2008/01/13/1273, consultado el 2008-01-14 
• Mencimer, Stephanie (julio de 2001), «Review: Courting Justice», Washington Monthly, ISSN 0043-0633, http://findarticles.com/p/articles/mi_m1316/is_2001_July/ai_76751693, consultado el 2008-01-14 
• Murdoch, Joyce; Price, Deb (30 abril, 2001), Courting Justice: Gay Men and Lesbians v. the Supreme Court, New York: Basic Books, pp. 582, ISBN 0465015131 
• Índice de la número de la revista ONE
• Homosexualidad y libertad de expresión: El caso ONE de 1958 (en inglés)
• Rasmusen, Eric (13 septiembre, 2006), «Homosexuality and Free Speech: The 1958 ONE Case», Eric Rasmusen's Weblog, http://www.rasmusen.org/x/2006/09/13/1331/, consultado el 2008-01-14 
• William N. Eskridge, Jr. (1997), «Privacy Jurisprudence and the Apartheid of the Closet, 1946–1961», Florida State University Law Review 24 (4), http://www.law.fsu.edu/Journals/lawreview/backissues/244.html, consultado el 2008-01-14 
• Bianco, David (2 de agosto, 1999), «One Magazine», Planet Out, http://www.planetout.com/news/history/archive/08021999.html, consultado el 2008-01-14