Oz, un mundo fantástico

El film fue estrenado el 21 de junio de 1985, creada como secuela no oficial de El Mago de Oz por Walt Disney Pictures, pero sin aprobación de MGM, la compañía creadora del clásico film de 1939. Sin embargo, no necesitaban de aprobación, ya que todos los derechos de los libros de Oz ya eran de dominio publico. El film fue dirigido por Walter Murch. No tuvo un buen recibimiento en taquilla y tuvo críticas favorables y desfavorables. Tal vez la razón de su poco éxito fue que la mayoría de la gente identificaba a Oz como la película de MGM, no como los libros. Sin embargo, se ha convertido en un clásico de culto para muchos adultos y niños, y ha ganado mucho en renta y venta de DVD y Blu Ray.

Sinopsis

La historia comienza cuando Dorothy (Fairuza Balk) es internada en un manicomio mientras sus tios tratan de arreglar sus problemas económicos después de que un tornado destruyera su hogar. En el asilo, Dorothy encuentra a una misteriosa joven llamada Ozma, la cual afirma venir de Oz para avisarle sobre el peligro que corre. Esta la ayuda a salir del asilo y la conduce a Oz, allí Dorothy encuentra la ciudad Esmeralda destruida y sus viejos amigos convertidos en piedra, por lo cual se embarca en una aventura en busca de la liberación de Oz. Una de las más mágicas películas de fantasía jamás filmadas (junto con “La Historia Interminable” y “Laberinto”), poco conocida, menospreciada e incomprendida continuación de “El mago de Oz” que no pretendió ser la continuación directa del clásico de MGM de 1939 “The Wizard of Oz” sino un adaptación de las continuaciones literarias de la obra homónima de Frank Baum ; The Marvelous Land of Oz” y “Ozma from Oz” escritos por el mismo autor, de hecho “Return To Oz” es más fiel a los libros que la mega producción de MGM.

Comparaciones con El Mago de Oz

Oz, un mundo fantástico, frecuentemente es referida como una secuela de El Mago de Oz, la película de 1939, sin embargo esto es parcialmente cierto. Algunos lazos se mantuvieron deliberadamente, por ejemplo las zapatillas de plata en el libro de Baum se mantuvieron como zapatillas de rubí en Return to Oz, al igual que en la producción de MGM. El hecho de que algunos actores en este filme tuvieran doble rol como personajes en el "mundo real" y en el "País de Oz". También la película de MGM tiene este concepto, Dorothy imaginando Oz basado en personas que conoce en la vida real -lo cual no está presente en la historia original- esto queda casi intacto en Return to Oz. Sin embargo es aquí donde las similitudes terminan.

Además de ser más realista, mucho más oscura y no un musical, la película es mucho más fiel al concepto original de Oz, descrito en los libros de Baum. Algunos detalles del libro, como el cambio de nombre del "Leñador de Hojala" a "Hombre de Hojalata" en la película de 1939 y toda su historia, que ni siquiera es mencionada en la original, aquí son rescatados. También, Fairuza Balk tenia 9 años durante la filmación de Return to Oz, lo cual es mucho más cercano a la edad de Dorothy en los libros, comparado con la edad de Judy Garland, quien tenia 16 cuanto protagonizó El Mago de Oz. La película está llena de situaciones perturbadoras y escenas violentas. Está es quizá una de las mayores quejas para quienes no conocían los libros, ya que ésta es nuevamente más fiel a la visión de Baum: es común ver tales escenas en los libros, aunque tal vez de manera mas enigmática, no atemorizante.

Curiosamente, Glinda, la bruja buena está ausente en el filme. Ella tiene un rol principal en la película de 1939 y en casi todos los libros. En Ozma de Oz, ella da a Ozma una alfombra mágica para cruzar el Desierto Mortal.

Muchos conceptos de Baum que no son de los libros El País de Oz y Ozma de Oz están presentes en la película.

• Muchos personajes que aparecen en libros posteriores, en la película hacen una breve aparición durante la escena final. En esta escena también aparece la general Jinjur y Jellia Jam.
• El intento fallido del Rey Nomo para invadir la Ciudad Esmeralda con un túnel ocurre en La Ciudad Esmeralda de Oz
• Aunque los mapas de Oz varían, especialmente la controversia de Este y Oeste, es posible que Dorothy perdiera sus zapatos volando a los dominios del Rey Nomo después de su primera visita. Si el tornado se acercó a Oz por el este, es posible que esa sea la dirección por la cual Dorothy regresó a Kansas. En la historia de Baum las zapatillas de plata son destruidas por Dorothy al pasar por el Desierto Mortal. El Rey Nomo poseía un cinturón mágico que después obtiene Ozma, usado para la mayoría de los propósitos que en la película son aplicados con las zapatillas de rubí.
• Los problemas económicos del tío Henry y la tía Em (por la pérdida de su casa durante el tornado y el embargo de la granga por parte del banco) son un tema importante en La Ciudad Esmeralda de Oz
• Los secuestros del Rey Nomo por medio de un tunel aparentemente eterno ocurre en Tik-Tok de Oz.
• La trama del Rey Nomo como humano es ligeramente descrita en La Magia de Oz.
• La idea de que Dorothy vaya en busca del desaparecido Espantapájaros es tomada directamente de la 15ª novela "El Libro Real de Oz", con la diferencia de que en la misma el personaje del Espantapájaros se marcha voluntariamente de la Ciudad Esmeralda para conocer sus orígenes y Dorothy decide emprender su busca desesperadamente con el fin de no perderle, mientras que en la película éste fue secuestrado por el Rey Gnomo y Dorothy va a rescatarlo para que vuelva a su trono en la Ciudad de las Esmeraldas.
• El argumento es raramente similar al de American McGee's Alice, apesar que fue filmada mucho tiempo antes quel videojuego.

Recibimiento

La película fue costosa de hacer y superó su presupuesto, encima en los cines le fue mal. La clasificación PG (Guía de los padres) fue una de las causas de su pobre desempeño en taquilla. Muchos críticos denunciaron la película como demasiado perturbadora o aterradora para niños pequeños. Sin embargo, otros criticos, incluyendo a Harlan Ellison elogiaron el filme por su originialidad y sus imagenes. Aún es referida como "adelantada de su tiempo" por la calidad y los efectos especiales.

Mucha gente no familiarizada con los libros de Oz encontraron a los personajes y escenas demasiado extravagantes y desconocidos, ya que del primer filme solo aparece Dorothy. El Espantapájaros hace una breve aparición con diálogos limitados; el León Cobarde y el Hombre de Hojalata aparecen, pero no tienen diálogos.

Considerando cuan terrificos eran muchos elementos del filme de 1939 para generaciones previas, muchos críticos y espectadores parecieron olvidarlos y recordar Oz como una tierra de hadas. El objetivo de Baum fue crear Oz como un mundo con ambos: paradisiacas y aterradoras características, y Return to Oz es tal vez mucho más cercana a la visión original.

A pesar del poco éxito en cines del filme, Walt Disney Imagineering no pareció olvidarlo. El filme está presente en la atracción "Storybook Land Canal Boats" en Disneyland Resort Paris.

Crítica

La película fue producto del Disney a fines de su “edad artística” (1985), cuando sacaba películas en las que se preocupaban por su contenido (en todo sentido) más que por su capacidad de vender un producto políticamente correcto para toda la familia con moralejas vacías y libre para producir todo tipo de merchandising. Su ambiente poco convencional (pero parecido al ambiente creado en “Laberinto” y “La Historia Sin Fin”), algunas veces tétrico para el publico infantil al cual iba dirigido (como los inquietantes “Rodadores”, la princesa cambia cabezas, Mombi” por poner ejemplos).

“Retun to Oz” nos transporta a un mundo nunca visto con una visión surrealista e imaginativa en extremo (árboles del almuerzo, piedras que hablan, un ser viviente fabricado con cachivaches de un ático) con una historia que tiene diversas lecturas y una profundidad que solo puedes entender viéndola varias veces (hay símbolos escondidos durante toda la película), los personajes son bien actuados y solidos, la banda sonora de David Shire es apoteósica, es una película entretenida de principio a fin con dosis sentimentales, emocionantes a veces un tanto espeluznantes (pero no es para tanto) y unos alucinantes efectos especiales obligados en este genero que utiliza las viejas técnicas de stop motion, perspectivas forzadas y animatronics que le dan un aire nostálgico.

Toda la información anterior está sacada del siguiente enlace:

[1]

Influencia Cultural

En 2005, la banda americana Scissor Sisters, fanáticos del filme, publicaron un sencillo inédito de su álbum debut, Scissor Sisters, llamado "Return to Oz". Aunque la canción se relaciona con los efectos de la metamfetamina, contiene muchas de las imagenes y temas cubiertos por el filme (así como refencias a Skeksis de la película de Jim Henson, The Dark Crystal).

Trivialidades

• La película está basada en el segundo y tercer libro de Oz: El País de Oz y Ozma de Oz. Elementos del segundo son los personajes Jack cabeza de calabaza, la bruja Mombi y sus polvos de la vida, la conquista de la Ciudad Esmeralda, el escape en el sofá volador y la busqueda de la princesa Ozma. Del tercer libro son el regreso de Dorothy, la gallina que habla Billina, los rodadores, el descubrimiento de Tik-Tok, la princesa que intercambia cabezas, la introducción del Rey Nomo y la sala de adornos.

• Emma Ridley, quien interpreta a Ozma, también audicionó para el papel de Dorothy.

• Originalmente el Espantapájaros, el Hombre de Hojalata, y el León Cobarde iban a tener roles más importantes durante el filme, sin embargo, por recortes de presupuesto sus papeles tuvieron que reducirse a meros cameos.

• El filme es mencionado en el Libro Mundial de los Record Guinness como la secuela que fue hecha en el mayor periodo de tiempo después de la original (Return to Oz fue lanzada 46 años después de El Mago de Oz).

• Varias escenas filmadas para la secuencia inicial de Kansas, incluyendo una escena donde Dorothy y la tía Em se pintan las caras, Billina corriendo por la cocina y el tío Henry leyendo el periódico, recortando y coleccionando artículos sobre la desaparición de Dorothy después del tornado, fueron cortadas de la versión final de la película.

Oscar

• Fue nominada a mejores efectos visuales en la entrega del Oscar de 1986.