- Wikipedia:Proselitismo
-
Políticas de Wikipedia Estándares de artículos Punto de vista neutral | Verificabilidad
Fuentes fiables | Derechos de autor
Conflicto de interesesTrabajando con otros Presume buena fe | No morder a los novatos
Etiqueta | Regla de las tres reversiones
No hagas ataques personales
No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentosPrincipios globales Lo que Wikipedia no es
Ignora las normas | Usa el sentido comúnSe denomina proselitismo (también conocido como solicitud de voto, envío cruzado o spam interno) a la solicitud excesiva de opiniones de otros wikipedistas en sus páginas de discusión. Se trata de una acción controvertida. Sin embargo, se acuerda que la solicitud disruptiva de votos, incluso si parece estar dentro de las guías enumeradas más abajo, nunca es admisible.
Contenido
Tipos de spam interno
Escala Mensaje Audiencia Aceptado[Nota 1] Mensajes limitados Neutral No partidista ↕ ↕ ↕ No aceptado Envío masivo Partidista Partidista Término Envío de mensajes excesivo Campaña Solicitud de voto - ↑ Los mensajes que cumplen todos los criterios son avisos amistosos.
Solicitud de voto
La solicitud de voto es el envío masivo de mensajes a las páginas de discusión de grupos de usuarios relacionados con una opinión específica (como los identificados por una cierta userbox o los incluidos en una categoría de usuario en particular) informando de una votación actual o prevista. En el caso de consultas de borrado, es también inaceptable el envío masivo de mensajes a las páginas de discusión de los editores, solicitando su participación o sugiriendo expresar un punto de vista particular en la consulta, como «mantener» o «borrar».
Campaña
No existe una norma con respecto a la notificación selectiva a ciertos editores que tienen o se cree tener un punto de vista predeterminado en sus páginas de discusión a fin de influenciar en una votación. Sin embargo, cuanto mayor sea el número de editores contactados, esta conducta será más apreciable, y el resultado disruptivo será mayor, por lo que esta conducta recibirá avisos o sanciones. Algunos wikipedistas han sugerido que informar a editores de ambos «lados» del debate puede ser aceptable.
Avisos amistosos
En ocasiones es aceptable contactar con un grupo limitado de editores con respecto a una cuestión específica en tanto que no se convierta en una interrupción. Es más aceptable si ellos han solicitado mantenerse informados, y es completamente inaceptable si piden que se deje de hacer.
Realizar un aviso al autor o principal colaborador del artículo sujeto a debate es aceptable y recomendable.
Compra de foro
Dejar mensajes en muchas páginas de discusión de bibliotecarios para conseguir una segunda o tercera opinión sobre una decisión administrativa se considera generalmente como «spam interno» o «compra de foro» y puede dar resultado a un bloqueo. El lugar apropiado para este tipo de discusiones puede ser el Café o el tablón de anuncios de bibliotecarios.
Guías generales
Algunas guías generales contra el proselitismo son:
- Limpia tu desorden. Por ejemplo, tras realizar un envío importante para promocionar alguna elección, asegúrate de eliminar esos mensajes cuando la elección termine.
- Sé sincero. No envíes mensajes cruzados que inicialmente parecen ser mensajes individuales.
- Sé educado. Las cuestiones sobre etiqueta son muy importantes cuando un mensaje va a ser leído por muchas personas.
- Menos redundancia. En lugar de copiar el mismo ensayo de cinco páginas en veinte páginas de discusión, escríbelo una vez, en el lugar que sea más relevante, y luego añade enlaces.
- No utilices un bot. Si no estás dispuesto a gastar tiempo personalmente enviado mensajes, no fuerces a los demás a gastar tiempo leyéndolo o borrándolo.
- No intentes influenciar el consenso animando a la participación en la discusión de personas que ya conoces que tiene un punto de vista determinado.
Hay mejores alternativas que el proselitismo. Si, por ejemplo, has escrito un nuevo artículo, y quieres que muchas personas lo lean, solo tienes que añadir enlaces a otros artículos de la enciclopedia que sean relevantes y añadir las categorías apropiadas. De esta manera tu artículo se relaciona con otros, beneficia a la enciclopedia y no necesita molestar a los demás colaboradores.
Véase también
- Wikipedia:Spam
- Wikipedia:Evita las autorreferencias
Categoría:- Wikipedia:Políticas
Wikimedia foundation. 2010.