Aquí aparecen las votaciones para ser administrador, categoría que fue reemplazada por bibliotecario. Por esto, esta lista no puede ser incrementada. Ver Wikipedia:Candidaturas a bibliotecario (archivo).

Contenido 1 Sanbec 2 Javier Carro 3 Comae 4 Dodo 5 1297

Sanbec

Propongo a Usuario:Sanbec --AstroNomo 12:13 2 jun, 2004 (CEST)

• Votos a favor:

1. 4lex 13:38 2 jun, 2004 (CEST) Me parece que es un colaborador excelente, que se preocupa no sólo de editar o crear contenido nuevo, sino de cuidar a la wikipedia en general (su campaña de aligeramiento de imágenes, sus fusiones de artículos, denuncias de vandalismo, avisos de páginas para borrar...). Su actitud me parece del todo correcta y respetuosa, y creo que entiende perfectamente el espíritu de la wikipedia. Creo que su trabajo será más efectivo cuando tenga privilegios de administrador.
2. Manuel González Olaechea y Franco Comparto plenamente lo expresado por 4lex, por lo que voto a favor y con especial placer.
3. Javier Carro 15:55 2 jun, 2004 (CEST) Me adhiero a lo que habéis dicho. (Aunque no sé si él ya ha dado su consentimiento).
4. Voto a favor--Joseaperez 19:06 2 jun, 2004 (CEST)
5. ManuelGR 21:37 2 jun, 2004 (CEST) Su trabajo se ha orientado sobre todo a mejorar la calidad general de Wikipedia, los privilegios de administrador le serán de gran ayuda.
6. Sabbut 22:18 2 jun, 2004 (CEST) Comparto todo lo dicho.
7. Lourdes Cardenal 21:05 3 jun, 2004 (CEST) Adelante con ánimos, todos te apoyamos.
8. PACO 23:54 3 jun, 2004 (CEST) Como digo en la discusión sobran méritos.
9. Rumpelstiltskin 13:17 5 jun, 2004 (CEST)
10. JorgeGG 03:23 6 jun, 2004 (CEST) Buen colaborador, ademas de preocuparse de poner vínculos a las páginas sin salida y avisar de posibles vandalismos.
11. Wesisnay 12:13 8 jun, 2004 (CEST) Se lo ha ganado bastante bien, adelgazando a la wiki, dándole un lavado de cara y siendo un buen chivato. ;)

• Votos en contra:

Javier Carro

Propongo a Usuario:Javier Carro -- 4lex 16:11 2 jun, 2004 (CEST)

• Votos a favor:

1. Sanbec 16:57 2 jun, 2004 (CEST) No hay ningún motivo para que no lo sea. Y como dice Joseaperez más abajo, muchos para que lo sea. --Sanbec 10:04 3 jun, 2004 (CEST)
2. Lourdes Cardenal 17:25 2 jun, 2004 (CEST) Me alegro de que te faciliten la tarea con un "botón".
3. Lo que hay es motivo para que lo sea--Joseaperez 19:06 2 jun, 2004 (CEST)
4. ManuelGR 21:37 2 jun, 2004 (CEST) Su trabajo en lingüistica le da el crédito suficiente para ser administrador si lo desea.
5. Sabbut 22:18 2 jun, 2004 (CEST) Hay que premiar las buenas contribuciones con el privilegio del "botón" ;)
6. PACO 23:54 3 jun, 2004 (CEST) Como digo en la discusión sobran méritos.
7. AstroNomo 01:43 4 jun, 2004 (CEST) No tengo objecion, me parece un muy buen colaborador.
8. Manuel González Olaechea y FrancoManuel González Olaechea y Franco 14:40 4 jun, 2004 (CEST) Me parece que hará un excelente trabajo
9. Ꮝக்ፋ淋ოπ (Piolinfax) 20:16 4 jun, 2004 (CEST) Con Javier la wiki en espanyol ha ganado mucho. Creo que la comunidad ganar'ia a'un m'as con el cargo. Mi voto sin dudarlo ;D
10. Rumpelstiltskin 13:17 5 jun, 2004 (CEST)
11. JorgeGG 03:23 6 jun, 2004 (CEST) Excelente trabajo y organizacion de la parte lingüistica de Wikipedia. JorgeGG 03:23 6 jun, 2004 (CEST).
12. Wesisnay 12:13 8 jun, 2004 (CEST). También se ha ganado ser premiado con el "botón de oro".;)

• Votos en contra:

Comae

Propuesta de Usuario:Comae --- Joseaperez 19:45 2 jun, 2004 (CEST)

• Votos a favor:

1. Lourdes Cardenal 20:04 2 jun, 2004 (CEST), Guárdate bien del anillo, sé prudente, inspírate para templar gaitas y sobre todo, no pierdas la simpatía. Lourdes Cardenal 20:04 2 jun, 2004 (CEST)
2. Javier Carro 20:10 2 jun, 2004 (CEST) Me parece, Comae, que no vas a perder las elecciones ;)
3. 4lex 20:29 2 jun, 2004 (CEST) Trabaja bien, trabaja mucho, y no tiene reparos en trabajar en temas importantes (como la portada).
4. ManuelGR 21:37 2 jun, 2004 (CEST) También implicado en la calidad en general de Wikipedia y con un perfil técnico que viene bien en las tareas de administración.
5. Sabbut 22:18 2 jun, 2004 (CEST) Por el trabajo en la portada y los banners de publicidad ;) Y, por supuesto, por los artículos...
6. Sanbec 10:04 3 jun, 2004 (CEST) No hay ningún motivo para que no lo sea. Y muchos para que sí lo sea
7. PACO 23:54 3 jun, 2004 (CEST) Como digo en la discusión sobran méritos.
8. AstroNomo 01:43 4 jun, 2004 (CEST) Muy bien, sobre todo que le gusta preocuparse de una pagina protegida, como la portada. Ser administrador le resultara de utilidad.
9. Manuel González Olaechea y Franco Manuel González Olaechea y Franco 14:40 4 jun, 2004 (CEST)Tan eficiente como los otros colegas propuestos. Voto a favor
10. Ꮝக்ፋ淋ოπ (Piolinfax) 20:16 4 jun, 2004 (CEST) Comae tambi'en est'a curtido en esta lides y opino que va a administrar a diestro (y "sin-iestro" ;).
11. Rumpelstiltskin 13:17 5 jun, 2004 (CEST)
12. JorgeGG 03:23 6 jun, 2004 (CEST). Buen trabajo en los diseños. Espero que sus planes de conquistar el Mundo, no choquen con los mios. (¿una Conferencia de Yalta?)
13. Wesisnay 12:13 8 jun, 2004 (CEST) . También tiene su derecho salir en la "portada". ;)

• Votos en contra:

Dodo

• Propongo a Dodo para administrador. (ya ha dado su consentimiento). Joseaperez 18:45 20 jul, 2004 (CEST)

Votaciones para Dodo hasta el 30 de julio

• Votos a favor:

1. Joseaperez
2. Lourdes Cardenal 18:55 20 jul, 2004 (CEST)
3. 4lex. Dodo está haciendo un buen trabajo, y está interesado en el mantenimiento de las convenciones de la wikipedia. (Y lo digo yo, que llevo varios meses de vacaciones! ;)
4. Ꮝக்ፋ淋ოπ (Piolinfax). Nunca hubiera dicho que iba a llegar el momento en que votaría a favor de un ave extinta que frecuenta los más diversos rincones del sistema solar (¿tiene rincones?) mientras lee las alucina(nte)ciones de Philip K. Dick, pero, visto lo visto cada vez que husmeo su trabajo, creo que voy a tener que claudicar ante mis prejuicios y apoyarlo. Y además con insistencia. Wikipedia, aún sería más grande (de seguir así pronto rebasará la frontera de la nube de Oort). Adelante. :) - Ꮝக்ፋ淋ოπ (Piolinfax) 17:33 21 jul, 2004 (CEST)
5. ManuelGR Dodo además de ave es pingüinero, ¿no? ¡Pues qué más! ManuelGR 21:11 21 jul, 2004 (CEST)
6. Comae La verdad, prefería que tuviera algo más de rodaje antes de nombrarle administrador (puede ser un shock tener tantos botones, cuando todavía no te has aprendido los viejos), pero tarde o temprano lo hubiera propuesto yo. Como persiga a los vándalos como arregla artículos de mitología, los demás tendremos que retirarnos ;) --Comae 02:33 22 jul, 2004 (CEST)
7. Javier Carro Acabo de volver de un viajecito y me encuentro al "pájaro" Dodo en esta página. Bueno, pues ampliemos la familia administradora, me uno a la propuesta y ratifico las alabanzas a su buen trabajo, por supuesto. --Javier Carro 11:31 23 jul, 2004 (CEST)
8. JorgeGG 23:03 29 jul, 2004 (CEST). Despues de leer su programa, completamente de acuerdo en su nombramiento (p.d. estoy de vuelta despues de unas pequeñas wikivacaciones)
9. Rompo mi retiro para opinar en este asunto. Yo también tenía en mi punto de mira a este pájaro para proponerle como administrador. Suscribo todo lo dicho por mis compañeros, pero como Comae, pienso que debería haber tenido más rodaje. Así que voto en contra (más que nada por dar la nota) a sabiendas de que va a ser elegido y por ello le adelanto mi bienvenida a la Comunidad del Anillo. Y ahora, vuelvo a mi retiro--Sanbec 11:07 24 jul, 2004 (CEST)

Cambio mi voto, pues coincido mucho más con las opiniones a favor que con las opiniones en contra --Sanbec 22:59 2 ago, 2004 (CEST)

• Votos en contra

1. Voto en contra para evitar el incremento de la desproporcionalidad. Ya hay diez españoles como administradores y solo tres latinoamericanos. Aumentar a doce ? antidemocrático e inequitativo. Propongan equidad. Ver mi punto de vista en el Café Manuel González Olaechea y Franco 21:39 30 jul, 2004 (CEST)
2. Voto en contra. Bien soy nuevo pero si me dan este derecho lo uso, mi voto no es favorable porque quitar el futbol y los autos así como quitar las cursivas no me parece. A lo mejor era en broma pero por si las dudas mejor voto en contra. Por cierto, especifiquen 30 de Julio según el uso de horario de qué lugar, aquí en México todavía es 30 de Julio.--roberto.arias 00:44 31 jul, 2004 (CEST)

• Comentarios

Como habia dicho hace mucho, los votos en contra hay que considerarlos con cuidado, y es por eso que pusimos un margen mayor que simple mayoria para una aprobacion de un administrador. Asi que veamos con calma.

• • Respecto a lo que dice Sabbut, es un punto valido, pero dijimos que era mas importante revisar la acertado o no de las labores realizadas por un nominado que su antiguedad. Se ha reflejado lo nuevo que es en los cambios que ha hecho, especialmente los relacionados con formas y politicas? Los errores que haya cometido, puede temerse que sean repetidos con poderes de administrador, de manera que sean mas nocivos?
  • Respecto al punto de Manuel, no lo considero valido. Los administradores no son el gobierno de wikipedia, simplemente usuarios con mas poderes para ayudar en su limpieza y mantencion. Como esas labores son mas delicadas, no se le dan a cualquiera, sino a gente que haya mostrado que no abusara o hara mal uso de sus facultades. Los nominados a administrador deben ser wikipedistas (muy) activos. Si la proporcion de wikipedistas del viejo mundo es mayor, no podemos exigir cuotas. Repito, esto no es un asunto de gobierno, la wikipedia la gobiernan todos los wikipedistas, no solo los administradores. Renuevo la sugerencia de cambiar el nombre desde "administrador" a "usuario avanzado" o "colaborador avanzado" para enfatizar este punto.
  • Relacionado con lo anterior, el asunto de los "programas de gobierno" como broma estan bien, pero ya al menos un usuario lo tomo medio en serio. Dado que los administradores no son el gobierno, no corresponde que hagan promesas de cambios de politicas. Cualquier usuario puede proponer cambios, solo la comunidad como un todo puede aprobarlos, y a los administradores solo les corresponde asegurarse de que esas politicas se cumplan (labor que corresponde a todo wikipedista, por lo demas), dentro de sus poderes.--AstroNomo 18:52 2 ago, 2004 (CEST)

Dado que fui yo el primero que hizo un "programa electoral", pido disculpas a todos los afectados por esta "moda". No esperaba que pudiera tener otra consecuencia que poner una sonrisa en la cara de cualquiera que lo leyera, ya que sólo la idea es absurda (y ya no digamos escribirlo después de ser elegido). De hecho, cuando Dodo hizo el suyo, se aseguró de dividirlo en dos partes: la absurda/humorística (que "afectaba" a toda Wikipedia) y la seria (que sólo era un esbozo de sus proyectos de futuro, aunque no fuera elegido, por lo que hay que estar muy perdido para pensar que tenía realmente algo que ver con su elección). --Comae 01:05 3 ago, 2004 (CEST)

Efectivamente la idea es absurda y mi voto en contra era igualmente en broma (bueno suponía que las elecciones eran por mayoría de votos así que se me hizo divertido votar en contra al saber que no iba a afectar a nadie y repondería a la propuesta de Dodo), quizá un link con las políticas y criterios de elección sería recomendable (P.D. Nadie respondió mi inquietud de la hora y fecha, ese comentario si era en serio).--roberto.arias 01:30 3 ago, 2004 (CEST)

1297

Votación anulada, el usuario 1297 se ha vinculado a la Wikipedia en asturiano y cree que no puede asumir las funciones de administrador en la nuestra y allí, porque la otra wiki le absorbe demasiado. Es una lástima para nosotros. --Javier Carro 11:16 16 ago, 2004 (CEST)

Votaciones para 1297 hasta el 7 de agosto

Propongo a Usuario:1297 para administrador, acaba de aceptar mi ofrecimiento a ser presentado candidato. --Javier Carro 17:50 30 jul, 2004 (CEST)

Creo que es uno de los usuarios que más se merece ser administrador. Ahora no puedo detenerme a explicar su currículum, podéis visitar su historial y comprobar lo que digo. Le considero el usuario minimalista por excelencia, porque va como una hormiga poniendo un poco por aquí y un poco por allá y así está poblando las cronologías. Un gran usuario, a pesar de ser un gran desconocido en otras facetas, creo que se merece una oportunidad. Y teniendo en cuenta las necesidades que tenemos de poblar la familia administradora, ... --Javier Carro 17:50 30 jul, 2004 (CEST)

A FAVOR:

1. --Javier Carro 17:50 30 jul, 2004 (CEST)
2. 4lex Si ha aceptado el nombramiento (¿lo ha hecho?) le doy mi voto encantado, pero le ruego que los "botones extras", cuando los tenga, no le distraigan en la extraordinaria labor que lleva a cabo como wikipedista. Perderíamos mucho...
3. Dodo 00:18 31 jul, 2004 (CEST): Tras escrutar detenidamente el gran esfuerzo que está realizando para mejorar y ampliar los artículos sobre geografía, voto rotundamente a favor.
4. [[Usuario:Piolinfax|Ꮝக்ፋ淋ოπ (Piolinfax)]] 20:46 2 ago, 2004 (CEST) Sólo conocía a 1297 de su ascensión coheto-meteórica en las estadísticas. Desde que supe de su candidatura he ido curioseando ocasionalmente su TrabAJO y veo que, con aportaciones, traducciones y correcciones tanto grandes como pequeñas (no menos importantes estas últimas para el lustre de Wikipedia), cuida muy bien de todo esto. Adelante. Ya estáis tardando en "administrarle" los botones y hacerle aparecer en el mapa geográfico-administrativo de Wikipedia. ;) - [[Usuario:Piolinfax|Ꮝக்ፋ淋ოπ (Piolinfax)]] 20:46 2 ago, 2004 (CEST)
5. Como con Dodo, le veo poca actividad en discusiones y en lugares como el café, pero su labor es buena, así que no veo motivos para no apoyarles. --Sanbec 22:59 2 ago, 2004 (CEST)
6. ManuelGR A favor, aunque me gustaría que como administrador fuese más extrovertido que ha sido como usuario, no es imprescindible pero es bueno para todos. ManuelGR 23:24 2 ago, 2004 (CEST)
7. Joseaperez. Muy a favor , está haciendo un gran trabajo, pero por favor 1297 ¡habla!, dinos algo :-)
8. Lourdes. A favor, y también le pido que nos cuente más cosas y participe más con todos nosotros. Saludos desde la playa.

EN CONTRA:

1. Voto en contra para evitar el incremento de la desproporcionalidad pues aumentar de diez a doce de la misma nacionalidad cuando sólo hay tres latinoamericanos es un despropósito y antidemocrático. Me opongo al gobierno de una minoría. Ver mi punto de vista en el Café Manuel González Olaechea y Franco 21:39 30 jul, 2004 (CEST)