- Public Information Research
-
Public Information Research (PIR) es una organización sin ánimo de lucro cuya sede está en San Antonio, Texas, en los Estados Unidos, fundada en 1989 por Daniel Brandt y Steve Badrich. En 2002 lanzó Google Watch y en el año 2005 Wikipedia Watch así como también Yahoo Watch, todos sitios web vinculados al tema de la información en Internet.
Contenido
Daniel Brandt
Daniel Leslie Brandt es un creador de índices estadounidense establecido en San Antonio, Texas,[1] y un activista[2] [3] [4] en Internet, particularmente en relación a Google Inc. y al proyecto de enciclopedia Wikipedia.
El activismo de Brandt se centra en pedir responsabilidades a organizaciones que en su opinión operan en Internet de manera irresponsable o innecesariamente secretista.[5]
Entre otros eventos destacables Brandt destapó que la Agencia de Seguridad Nacional de los Estados Unidos había puesto cookies en las computadoras de personas que visitaron su sitio web, aunque esto es contrario a la ley federal de aquel país.[6]
Google Watch
Google Watch es un sitio web fundado en 2002 para informar sobre cualquier conflicto relacionado con Google, uno de los más importantes servidores de Internet, y, en particular, sobre casos en los que pudiera haber dudas sobre el respeto de este servidor en lo relativo a la confidencialidad, la intimidad o la vida privada de los usuarios.[7]
Wikipedia Watch
Wikipedia Watch es un sitio web de Public Information Research con la finalidad de monitorear Wikipedia. Su inspirador Brandt dice que el hecho de que las informaciones que figuran en Wikipedia sean reproducidas por muchos otros sitios web, hace que a esta enciclopedia deba exigírsele un nivel de fiabilidad muy alto. También afirma haber encontrado 142 casos de plagio en la versión de Wikipedia en inglés. Dentro de Wikipedia Watch, también existe una página llamada Hive Mind (literalmente, mente de colmena) donde se dan detalles sobre las vidas de algunos bibliotecarios de Wikipedia en inglés, lo que en este caso no puede ser considerado como una violación de la intimidad, dado que se supone que todos los datos que figuran en esta enciclopedia son del dominio público, incluyendo los de carácter personal que figuren en las páginas de usuario. Brandt sostiene que el relativo anonimato de los usuarios de Wikipedia conlleva un cierto peligro de acciones irresponsables.
Una investigación de Brandt descubrió la identidad de un vándalo de Wikipedia que había escrito que el famoso estadounidense John Seigenthaler Sr estaba involucrado en el asesinato de John F. Kennedy, un caso que ya había alcanzado los medios de comunicación. Seigenthaler descubrió por sí mismo el origen de esta calumnia, cuando leyó su biografía en Wikipedia en inglés.[8]
Notas
- ↑ Seelye, Katharine Q. (11 de diciembre de 2005). A Little Sleuthing Unmasks Writer of Wikipedia Prank. New York Times
- ↑ Jesdanun, Anick (28 de diciembre de 2005). NSA Web Site Puts 'Cookies' on Computers. Associated Press
- ↑ Goldenberg, Suzanne (30 de diciembre de 2005) US intelligence service bugged website visitors despite ban. The Guardian
- ↑ Velshi, Ali (29 de diciembre de 2005). "New Information About NSA Domestic Spying Program Emerges", The Situation Room, CNN
- ↑ Thatcher, Gary (31 de julio de 1989). Cloak-and-Dagger Database: Software Sniffs Out Secret Agents. The Christian Science Monitor p. 8.
- ↑ Jesdanun>Jesdanun, Anick (28 de diciembre de 2005). NSA Web Site Puts 'Cookies' on Computers. Associated Press]]).
- ↑ Thatcher, Gary (31 de julio de 1989). Cloak-and-Dagger Database: Software Sniffs Out Secret Agents. The Christian Science Monitor p. 8
- ↑ Seelye, Katharine Q. (11 de diciembre de 2005). A Little Sleuthing Unmasks Writer of Wikipedia Prank. New York Times
Enlaces externos
- Página oficial de Wikipedia Watch
- "What's in a Wiki?" por Philipp Lenssen, Blog News Channel, 30 de octubre de 2005
- "Caught red handed" Sydney Morning Herald, 12 de diciembre de 2005
- Página oficial de Google Watch
- "Conspiracy Researcher says Google's no good" por Farhad Manjoo, Salon.com, 30 de agosto de 2002 con la respuesta de Brandt's en http://www.google-watch.org/gaming.html#case3 (al final)
- "Paranoid or Prescient? Daniel Brandt is concerned about Google Print" por Jim Hedger, Concept, 2003
- "Scraping Google to see what's happening" by John Battelle, Searchblog, 11 de enero de 2005
- "Anti-Google campaign by Lenz?" por Keith Oibermann, Blog news Channel, 15 de mayo de 2005
Wikimedia foundation. 2010.