Lenguas mixe-zoqueanas
Distribución geográfica:	Área lingüística mesoamericana.
Países:	México
Hablantes:
Puesto:	No en los 100 mayores (Ethnologue 1996)
Filiación genética:	—
Subdivisiones:	Lenguas mixeanas Lenguas zoqueanas
Oficiales en	Tres agrupaciones lingüísticas oficiales en México
ISO 639-1
ISO 639-2
Extensión
Véase también: Idioma - Familias - Clasificación de lenguas

Las lenguas mixe-zoqueanas (o mije-soqueanas) son una familia lingüística cuyas lenguas adscritas son habladas en el istmo de Tehuantepec, la sierra de Juárez y el occidente de Chiapas. El gobierno mexicano reconoce tres lenguas mixe-zoqueanas diferentes, que son el idioma mixe, el idioma zoque y el idioma popoluca. La primera de estas lenguas posee alrededor de 200 mil hablantes, concentrados especialmente en el norte de Oaxaca. El zoque, por su parte, cuenta con alrededor de 100 mil ususarios, y el popoluca, alrededor de 69 mil. A pesar de lo que pudieran indicar las apariencias nominales, en realidad cada uno de los términos señala más propiamente un conjunto de lenguas emparentadas entre sí, que en ocasiones llegan a ser ininteligibles. Ethnologue cuenta alrededor de 16 lenguas mixe-zoqueanas distintas. Por su parte Wichmann (1995), en su clasificación más reciente, distingue doce lenguas y once dialectos.

Algunas lenguas extintas en nuestros días han sido clasificadas como mixe-zoqueanas. Tal es el caso del idioma tapachulteco, hablado en la región de Tapachula, en el sureste de Chiapas.

Contenido 1 Historia 2 Clasificación interna 3 Características comunes 3.1 Fonología 3.2 Gramática 3.3 Comparación léxica 4 Referencias 4.1 Bibliografía

Historia

Históricamente, la familia mixe-zoqueana tuvo una mayor difusión, alcanzando la costa del Pacífico guatemalteco. Terrence Kaufman y Lyle Campbell (1976) han argumentado, basados en un cierto número de préstamos lingüísticos encontrados en otras lenguas mesoamericanas, que es muy probable que los portadores de la cultura olmeca hayan sido hablantes de alguna lengua mixe-zoque. Por su lado, Terrence Kaufman y John Justeson, en últimos tiempos han dicho que completaron el deciframiento de la escritura epi-olmeca, correspondiente a alguna lengua mixe-zoqueana.

Ambas posturas han sido criticadas. Michael Coe y David Stuart señalan que aún resultan insuficientes las pruebas de que el epi-olmeca ha sido descifrado con propiedad, y han intentado emplear las claves propuestas por Kaufman y Justeson para leer otros materiales, con el propósito de demostrar su falibilidad. Wichmann (1995) critica algunos de los supuestos préstamos lingüísticos mixe-zoqueanos en el ámbito mesoamericano. En ese sentido, apunta que las palabras pueden ser zoques, pero no mixes. Según esto, sería imposible que los olmecas fuera hablantes de protomixe-zoque, puesto que en el tiempo de apogeo de la llamada cultura madre (1500--100 a. C.), las lenguas mixe y zoque formaban una unidad.

Kaufman se lanzó en el año 2001 contra las bases de los préstamos mixe-zoqueanos en otras lenguas mesoamericanas, argumentando la presencia de pueblos de dicha filiación en Teotihuacan. Kaufman señala que las características atribuidas al mixe-zoque son en realidad comunes a varias lenguas mesoamericanas y tienen amplia difusión en la zona.

Por otra parte, al principio del siglo XX; Edward Sapir incluyó al grupo mixe-zoqueano en la hipotética superfamilia macro-penutia. También se ha intentado relacionarla en una supuesta familia macro-mayanse, junto con las lenguas totonacanas y las lenguas mayenses.

Clasificación interna

Las estimaciones glotocronológicas para el tiempo de diversificación a partir del proto-mixe-zoque es de 36 siglos.^[1] El tiempo de diversificación de cada grupo a partie del proto-mixeano y el proto-zoqueano son sustancialmente menores. Las lenguas zoqueanas parecen tener un tiempo de diversificación de unos 14 siglos, mientras que las lenguas mixeanas parecen tener un tiempo de diversificación de unos 13 siglos.^[2]

Características comunes

Fonología

El inventario fonémico del mixe-zoqueano reconstruido por Wichmann (1995) puede parecer relativamente simple. Sin embargo, algunos de los idiomas modernos han sido innovadores: algunos han eliminado algunas vocales y otros han introducido el contraste fortis/lenis en la serie de consonantes oclusivas. El fonema lateral /l/ se encuentra en pocas palabras, y es posible que estas palabras tengan un origen onomatopéyico. La siguiente tabla da el inventrio reconstruido:

		Labial		Alveolar		Palatal		Velar		Glotal
Oclusivas		*p		*t		*ts		*k		*ʔ
Fricativas				*s						*h
Nasales		*m		*n
Aproximantes		*w				*j

En cuanto a las vocales el inventario es:

	Anterior	Central	Posterior
Cerrada (alta)	*i  *i:	*ɨ *ɨ:	*u *u:
media	*e *e:		*o *o:
Abierta (baja)		*ɑ *ɑ:

Además las lenguas mixe-zoqueanas se caracterizan por núcleos silábicos complejos, formados por combinaciones de vocales y la oclusiva glotal y /h/ en proto-mixezoqueano. Los núcleos silábicos de las lenguas mixe-zoqueanas pueden aparecer bajo las siguientes formas:

V - vocal corta

V' - vocal corta con oclusiva glotal

VV - vocal alargada

V'V - vocal alargada con oclusiva glotal intermedia

VV' - vocal alargada con oclusiva glotal final

Vh - vocal corta aspirada

Gramática

Los idiomas mixe-zoqueanos son lenguas polisintéticas con verbos morfológicamente complejos y sustantivos simples. Señalan gramaticalmente tanto subjetos como objetos en los verbos. Emplean un alineamiento morfosintáctico de tipo ergativo y tienen un sistema directo/inverso. Distinguen ds tipos de oraciones básicas: independiente y dependiente.

Comparación léxica

El siguiente cuadro resume los numerales en diferentes variedades de lenguas mixe-zoqueanas:^[3]

GLOSA	Mixeano			Zoqueano			proto- mixe-zoque
	Popoluca de Sayula	Mixe de Totontepec	proto-mixeano	Popoluca Texistepec	Zoque de Copainalá	proto-zoqueano
1	tuʔk	toʔk	*tuʔ.k	tum	tumi	*tum-	*tu-
2	mečk	mehʦk	*mehʦ.k	wisnaʔ	meʦa	*meʦ-, *wis-	*mehʦ-, *wis-
3	tūgup	tōhk	*tuku.k	tuknaʔ	tukaʔy	*tuku-	*tuku-
4	mak.tašp	mak.tāšk	*mak.tas.k	baksnaʔ	makškuʔ	*maktas-	*mak.tas-
5	mogošp	mugošk	*mokoš.k	bosnaʔ	mosaʔ	*mos-	*moʔos-
6	tuhtup	tohtik	*tuhtu.k	tuhnaʔ	tuhtaʔ	*tuhtu-	*tuhtu-
7	guš.tuhtup	vuš.tohtik	*wuš.tuhtu.k	wis.tuhnaʔ	kuʔyaʔy	*wistuhtu-	*wis.tuhtu-
8	tuku.tuhtup	todohtik	*tuku.tuhtu.k	tuk.tuhnaʔ	tuku.tuhtaʔy	*tuku.tuhtu-	*tuku.tuhtu-
9	taš.tuhtup	taš.tohtik	*tas.tuhtu.k	baks.tuhnaʔ	maks.tuhtaʔy	*maks.tuhtu-	*mak.tas.tuhtu-
10	makp	mahk	*mahk	baknaʔ	mahkaʔy	*mahk-	*mahk-

Referencias

Bibliografía

• Campbell, L., and T. Kaufman, 1976, "A Linguistic Look at the Olmecs", American Antiquity, 41 pp. 80-89.
• Campbell, L., and T. Kaufman (1976), "A Linguistic Look at the Olmecs", American Antiquity, 41.
• Justeson, John S., and Kaufman, Terrence, (1997), "A Newly Discovered Column in the Heiroglyphic Text on La Mojarra Stela 1: a Test of the Epi-Olmec Decipherment", Science, 07/11/97, Vol. 277 Issue 5323, p. 207.
• Justeson, John S., and Kaufman, Terrence (2001) Epi-Olmec Hieroglyphic Writing and Texts.
• Kaufman, Terrence, (2001) Nawa linguistic prehistory, published at website of the Mesoamerican Language Documentation Project
• Wichmann, Søren, 1995, The Relationship Among the Mixe-Zoquean Languages of Mexico. University of Utah Press. Salt Lake City. ISBN 0-87480-487-6
• Brigham Young University press release on behalf of Brigham Young University archaeologist Stephen Houston and Yale University professor emeritus Michael Coe disputing Justeson/Kaufman findings.