- Modus tollendo tollens
-
En lógica, el modus tollendo tollens (en latín, modo que negando niega), también llamado modus tollens y generalmente abreviado MTT o MT, es una regla de inferencia que tiene la siguiente forma:
- si A entonces B
- No B
- Por lo tanto, no A
Por ejemplo, un razonamiento que sigue la forma del modus tollens podría ser:
- si está soleado entonces es de día.
- No es de día.
- Por lo tanto, no está soleado.
Es importante evitar caer en el razonamiento incorrecto de:
- Si y solo si es mayor de edad entonces tiene permiso de conducir
- No tiene permiso de conducir
- Por lo tanto, no es mayor de edad.
Es incorrecto puesto que podría ser mayor de edad y no tener permiso de conducir, de ahí la importancia de no confundir la implicación (si p, entonces q) con el condicional (p si y solo si q), es decir, p es condición para que se pueda dar q, pero p no implica necesariamente q (ser mayor de edad es condición necesaria, pero no suficiente para tener permiso de conducir).
Otra manera de presentar el modus tollens es:
Y aún otra manera es a través de la notación del cálculo de secuentes:
En lógica proposicional su representación sería la siguiente :
![[(p\rightarrow q)\wedge \neg q]\rightarrow \neg p](e/a4e09e9b1ab3ae07f10000aef2e3f871.png)
Falsacionismo
El modus tollens es central al modelo falsacionista de la ciencia propuesto por Karl Popper en su libro La lógica de la investigación científica. Según Popper, la ciencia nunca puede confirmar definitivamente una hipótesis, pero sí puede refutarla definitivamente deduciendo una consecuencia observable de la misma y mostrando que dicha consecuencia no se cumple. Este procedimiento de refutación sigue la forma de un modus tollens:
- La hipótesis H implica la consecuencia observable O.
- La consecuencia observable O no es el caso.
- Por lo tanto, la hipótesis H tampoco es el caso.
La validez de este razonamiento contrasta con la invalidez de los intentos de confirmación de una hipótesis:
- La hipótesis H implica la consecuencia observable O.
- La consecuencia observable O es el caso.
- Por lo tanto, la hipótesis H también es el caso.
Este razonamiento es un caso de afirmación del consecuente, y por lo tanto no es un razonamiento válido. En consecuencia, mientras las refutaciones tienen la forma de un argumento deductivamente válido, las confirmaciones tienen la forma de un argumento deductivamente inválido, y a lo sumo tienen la fuerza de un razonamiento inductivo.
Véase también
Categorías:- Lógica proposicional
- Reglas de inferencia
- Expresiones latinas usadas en Filosofía
Wikimedia foundation. 2010.
