- Monopolio natural
-
El monopolio natural suele ser característico de las industrias que requieren de una gran inversión para entrar en el mercado. Suele ser característico de las economías de escala que se caracterizan por unos altos costes fijos.
Un monopolio natural es un caso particular de los monopolios en el cual una empresa puede producir toda la producción del mercado con un coste menor que si hubiera varias empresas compitiendo[1]
Esto usualmente ocurre en mercados en los cuales se tiene que realizar una altísima inversión inicial para ingresar junto a elevados costos de mantenimiento de la estructura productiva para atender un mercado que, adicionalmente, es limitado. Así, los incentivos para que firmas adicionales a la primera ingresen son bajos, dado que los costos totales necesarios no disminuyen mientras que al mismo tiempo -y en el mejor de los casos- solo se podría servir una parte del mercado. Adicionalmente, esta participación de empresas adicionales también sería ineficiente: la replicación de las estructuras industriales no conduce necesariamente a una mejora ya sea en la cantidad o calidad del producto. Por ejemplo, el hecho que se doble el número de empresas que proveen alcantarillado -o aun peor, el doblar la red de alcantarillado- en un lugar donde ya existe no conduciría a una mejora en servicios sanitarios, pero incrementaría los costos.[2] En otras palabras, resulta más eficiente que sólo haya una empresa en el sector puesto que los costes medios tienden a bajar según aumentamos la productividad de lo invertido, ayudando al monopolista a bajar el precio.
Si bien tienen también cautivos a sus consumidores tener un monopolio natural, a diferencia de uno clásico, es socialmente eficiente. Un ejemplo de ello es la distribución de agua potable en las ciudades.
Sin embargo el concepto de monopolio natural ha llegado a ser re-examinado,[3] dado que algunos sectores que tradicionalmente se consideraba como tales -por ejemplo, el servicio de distribución de energía eléctrica y a la telefonía fija- hoy en día han evolucionado a un sistema de competencia parcial.
Asimismo la distribución de agua potable hoy en día también se puede dar bajo un esquema de competencia parcial como en el caso de Reino Unido, donde las empresas que brindan ese servicio lo hacen a nivel de regiones, compitiendo bajo un sistema regulado (en asuntos de calidad, etc) para negociar con las autoridades. Al mismo tiempo, otorgan, en algunos casos, otros servicios a los usuarios -incluyendo municipalidades y ayuntamientos, etc- tales como tratamiento de aguas servidas, servicios de gas, electricidad. Ver, por ejemplo United Utilities.
Sin embargo, desarrollos posteriores han sugerido que tales transformaciones no son necesariamente positivas o beneficiosas para los consumidores. Así por ejemplo, en EEUU servicios públicos mantenidos por empresas privadas son más de un tercio más caros y menos eficientes que los servicios ofrecidos por municipalidades.[4] [5] En el caso de América Latina, Luis Andrés y otros encuentra que la introducción del sistema ha llevado a algunas mejoras (principalmente en la reducción de la fuerza de trabajo) pero también a un incremento en precios al consumidor.[6] La misma baja expectativa de ventajas significativas al publico entre el sistema privado y el municipal se ha encontrado en varios otros países,[7] lo que ha llevado a una percepción general que la implementación de este tipo de iniciativas está basada -y requiere fuerte apoyo basado -en consideraciones políticas.[8]
Adicionalmente, aun en el caso que se establezca un sistema de “competencia limitada”, el monopolio natural se mantiene en las partes de ese tipo de suministros que no conviene económicamente multiplicar. Por ejemplo, en el caso de la energía eléctrica o telefonía fija existen diversas empresas que prestan los servicios a distintos precios, pero una sola empresa que mantiene la red de transporte o comunicación y cobra un precio por su uso a las empresas distribuidoras.
Notas y referencias
- ↑ ver, por ejemplo: Jorge E. Pereira Monopolios Naturales y Competencia
- ↑ sin embargo, hay algunos factores tecnicos adicionales a considerar en relacion a esto. Ver, por ejemplo: ¿Es el sistema de transmisión un monopolio natural?
- ↑ DiLorenzo, Thomas J. (1996), "El Mito del Monopolio Natural"
- ↑ Questions & Answers: A Cost Comparison of Public and Private Water Utility Operation
- ↑ Private Water Investment Costly for Customers, Industry Analysis Reveals
- ↑ Luis Andrés, J. Luis Guasch, Vivien Foster, Thomas Haven: The impact of private sector participation in infrastructure p 224
- ↑ Public vs private management of public utilities – The case of urban public transport in Europe
- ↑ Development-Driven Public-Private Partnerships in Water
Véase también
- Bien económico
- Bien libre
- Bien común (Economía política)
- Bien público
- Bien privado
- Empresa pública
- Externalidad
- Monopolio
- Monopolio artificial
- Pago por uso
- Proyecto público-privado
- Recursos comunes
Enlaces externos
- DiLorenzo, Thomas J. (1996), "El Mito del Monopolio Natural", The Review of Austrian Economics Vol. 9, No. 2 (1996): 43-58 ISSN 0889-3047 (Mises.org)
- Michael Parkin: Economía (acerca de diferencia entre interes publico e interes del monopolista)
- Jorge E. Pereira Monopolios Naturales y Competencia
Categorías:- Organización industrial
- Estructura de mercado y formación de precios
- Hacienda pública
- Monopolio
Wikimedia foundation. 2010.
