Falacia del hombre de paja

Falacia del hombre de paja

La falacia del hombre de paja consiste en caricaturizar los argumentos o la posición del oponente, tergiversando sus palabras o cambiando su significado para facilitar el ataque.[1]

Por ejemplo:

  1. Sentencia: La teoría evolutiva actual demuestra que no es necesaria la intervención de un diseñador inteligente.
  2. Réplica: Los científicos dicen que los seres vivos se formaron por casualidad.

En la réplica se caricaturiza la posición propuesta en la primera sentencia, para entonces atacar una posición aparentemente similar pero que no se deriva de la primera.

Contenido

Etimología

Toma su nombre de la analogía establecida por los retóricos entre el «combate» dialógico y un combate real, en el que luchar contra un muñeco de paja es sólo una pantomima.

La literatura lógica tradicional designa con este nombre sólo a la acción de representar de manera incorrecta un argumento; por extensión, se emplea también para la práctica de refutar una versión restringida («más débil», en la jerga epistemológica) del argumento, aunque en realidad la refutación de una versión restringida puede ser una herramienta cabal en la argumentación, reduciendo el alcance de las afirmaciones del interlocutor como parte de una prueba casuística o de una demostración de irrelevancia.

Otras variantes retóricas de la falacia del hombre de paja incluyen el rebatir las afirmaciones de un interlocutor, y tomar ello como prueba de que se han rebatido todas las defensas posibles de las mismas, o elaborar una imagen caricaturesca que se asemeje en algunos aspectos al interlocutor y emplear las críticas a ésta (ya falaces como argumenta ad hominem o conclusiones non sequitur) como pruebas de refutación.[2]

Uso en la vida cotidiana

Esta falacia, de manera deliberada o inconsciente, es muy utilizada en distintos ámbitos.

Militarismo

  1. Necesitamos un servicio militar obligatorio
  2. Pero apoyar la legalización del uso de armas simplemente traerá más muertes.

El primer interlocutor propuso el servicio militar, pero no dijo nada sobre legalizar el uso de las armas en general.

Consumo de drogas ilegales

  1. Hay que despenalizar el consumo de drogas.
  2. Las calles están llenas de delincuentes que se drogan.

Que haya delincuentes que se droguen no afirma ni niega nada de lo que dijo el primer interlocutor.

Otros ejemplos

  1. Creo que es malo que los adolescentes vayan solos de vacaciones
  2. Obligar a nuestros hijos a quedarse encerrados en casa es perjudicial para su desarrollo emocional.

El primer interlocutor en ningún momento propuso que los adolescentes debían quedarse encerrados en sus casas.

Referencias

  1. Sagan, Carl (1997). El mundo y sus demonios. Barcelona: Planeta. ISBN 84-08-02043-9. 
  2. J F A K van Benthem et al. «Logic and argumentation». pp. 115-128. ISBN 0-444-85814-8. 

Wikimedia foundation. 2010.

Игры ⚽ Поможем сделать НИР

Mira otros diccionarios:

  • Falacia — Este artículo o sección necesita ser wikificado con un formato acorde a las convenciones de estilo. Por favor, edítalo para que las cumpla. Mientras tanto, no elimines este aviso. También puedes ayudar wikificando otros artículos o cambiando este …   Wikipedia Español

  • Anexo:Sesgos cognitivos — El hombre en el centro ha cometido un error en sus pasos de baile, y choca contra la mujer, que se enoja y los demás murmuran. En la obra de Jane Austen Orgullo y prejuicio (1813) se muestra claramente el prejuicio de clases sociales y cómo el… …   Wikipedia Español

  • Prejuicio cognitivo — Saltar a navegación, búsqueda El hombre en el centro ha cometido un error en sus pasos de baile, y choca contra la mujer, que se enoja y los demás murmuran. Sólo las personas que vieron la miniserie Orgullo y prejuicio (1995) pueden entender el… …   Wikipedia Español

  • Lógica — La lógica es una ciencia formal y una rama de la filosofía que estudia los principios de la demostración e inferencia válida. La palabra deriva del griego antiguo λογική (logike), que significa «dotado de razón, intelectual, dialéctico,… …   Wikipedia Español

  • Método socrático — Sócrates dialogando. El método socrático o método de Elenchus o debate socrático es un método de dialéctica o demostración lógica para la indagación o búsqueda de nuevas ideas, conceptos o prismas subyacentes en la información. Este método fue… …   Wikipedia Español

  • Starship Troopers (novela) — Premio Hugo Reconocimiento A la mejor novela Fecha de entrega 1960 Predecesor Un caso de conciencia de James …   Wikipedia Español

  • Usuarios títeres — Wikipedia:Usuarios títeres Saltar a navegación, búsqueda Atajo WP:UTWP:UT …   Wikipedia Español

  • Wikipedia:Usuarios títeres — Atajo WP:UTWP:UT Esta página describe una políti …   Wikipedia Español

  • Historia de las objeciones y críticas a la teoría de la evolución — La Historia de las objeciones y críticas a la teoría de la evolución es el relato de las diferentes críticas realizadas tanto a la teoría de la evolución que es anterior a los postulados darwinistas , como a la teoría de Charles Darwin que… …   Wikipedia Español

  • Vidiarania — Saltar a navegación, búsqueda Si desea consultar acerca del religioso que presentó la doctrina hinduista duaita, vea Madhwacharia. Mádhava Vidiarania (siglo XIV) fue un religioso y escritor hindú. También se lo conoce como: Vidyāraṇya (en… …   Wikipedia Español

Compartir el artículo y extractos

Link directo
Do a right-click on the link above
and select “Copy Link”