Selección de Artículos buenos

Wikipedia:Artículos buenos es una lista de artículos y anexos considerados de buena calidad pero que no cumplen los requisitos para ser candidatos a Artículos Destacados. El sistema no es burocrático: cualquiera puede nominar un artículo como bueno. Ser un artículo bueno no es de ninguna forma un requisito para ser candidato a Artículo Destacado. Nota: en lo sucesivo, salvo que se indique lo contrario, el término artículo se refiere tanto a un artículo convencional como a un anexo, dado que estos últimos se consideran un tipo de artículo con unas características concretas.

Cualquiera que muestre un entendimiento de los criterios de los artículos y anexos buenos y de las instrucciones abajo expuestas puede calificar un artículo, mientras que no haya colaborado significativamente en el artículo a examinar. Los calificadores deberán entender las diferencias entre los criterios de un buen artículo y aquellos de los artículos destacados. Esta lista es para proponer posibles promociones de artículos para que sean considerados por la comunidad.

Cómo nominar un artículo

Antes de nominar, asegúrate de ser un usuario registrado y de tener el tiempo necesario para implementar cambios o aclaraciones solicitadas por el revisor.

Si crees que un artículo es bueno de acuerdo con los criterios de artículos/anexos buenos:

1. Lista el artículo en la página de Nominaciones, en la parte inferior de la sección relevante debajo usando la sintaxis: # {{a|Nombre del artículo}} ~ con un resumen de edición que diga «Nominando [[Nombre del artículo]]». En el caso de los anexos, deberá usarse # {{an|Nombre del anexo}} ~, sin anteponer Anexo: al nombre del mismo.
2. Si el artículo tiene una longitud mayor a 32 kB, agrega '''LARGO''' junto a él.
3. Agrega {{ABnominado|25 de noviembre de 2009|N}} a la página de discusión del artículo nominado.
4. Actualiza el número de artículos nominados.

Cuando nomines un artículo, si cumples las condiciones necesarias, por favor, considera elegir otro artículo de la lista para calificarlo.

Cómo identificar artículos largos

Para determinar si un artículo tiene un tamaño mayor a 32 kB, ve al artículo y haz click en la solapa de editar en la parte superior de la pantalla. Los artículos mayores a 32 kB mostrarán una advertencia de tamaño sobre la caja de edición; los menores a dicha cantidad no la mostrarán.

Cómo retirar un artículo de la categoría

Si encuentras un artículo listado como bueno que no cumple los criterios de artículos/anexos buenos, puedes descatalogarlo de la siguiente manera:

1. Comprueba que estás registrado, los anónimos no pueden proponer desacuerdos.
2. Revisa los criterios de los artículos/anexos buenos para ver en cuáles está fallando.
3. Si el problema es fácil de resolver, tal vez sea mejor que seas valiente y lo arregles tú mismo.
4. Si no puedes arreglarlo, deja un mensaje en la página de discusión explicando cuáles son los problemas. Puedes utilizar {{ABlista}} o la {{Revisión de AB}} para ordenar tu argumentación.
5. Somete el artículo a desacuerdo en la página de nominaciones.

Desacuerdos en las nominaciones

Si cualquier usuario tiene un desacuerdo con una nominación o la calificación dada a un artículo, puede pasar el artículo nominado a la sección de Desacuerdos y colocar debajo la frase #::Veredicto en desacuerdo. ~, agregando en la página de discusión del artículo nominado, la lista concreta y precisa de argumentos a favor o en contra. También deberá avisar al usuario que propuso el artículo que la calificación ha sido objetada y que en la página de discusión se encuentra la lista de argumentos, a fin de que el mismo tenga oportunidad de adecuar el artículo a las mismas, utilizando la plantilla {{subst:ABresultado|resultado=desacuerdo|artículo=Artículo}} ~, reemplazando «Artículo» por el título del mismo. Debe retirar {{Artículo bueno}} del artículo y colocar {{ABnominado|25 de noviembre de 2009|D}} en la discusión.

Si hubiera un desacuerdo, para que el artículo sea finalmente rechazado, aprobado o ratificado, al menos 3 wikipedistas que cumplan los requerimientos (en la votación, el proponente del artículo, el revisor original y el objetor, no pueden votar) deben coincidir en una postura, exponiendo su opinión sobre la calificación inicial del artículo usando A favor {{a favor}} y En contra {{en contra}}, si creen que un artículo debe aprobarse o no, respectivamente. No hay un límite de tiempo establecido para resolver un desacuerdo, pero el mismo nunca será menor a cinco días desde que el desacuerdo fue presentado, con el fin de dar oportunidad al editor de arreglar los defectos. Un revisor también, si no está del todo conforme con su propia resolución, y cree necesario pedir opiniones de terceros, puede mover la nominación a dicha sección. La votación deberá llevarse a cabo en la discusión del artículo.

Cómo calificar un artículo

Para poder validar un artículo como Artículo bueno:

1. Debes haber redactado, al menos, un artículo destacado o un artículo bueno.
2. Debes elegir uno de los artículos en espera teniendo en cuenta:
   • No puedes elegir un artículo si has realizado importantes contribuciones en él.
   • Las nominaciones cercanas a la parte superior de cada categoría son las más antiguas, y deben tener mayor prioridad.
   • Debes conocer bien el tema sobre lo que trata el artículo para asegurar su calidad.
3. Lee el artículo entero y decide si debe ser aprobado o reprobado basado en los criterios de artículos/anexos buenos, en caso que prefieras tener una segunda opinión, sigue los pasos indicados aquí.
   
   

ATENCIÓN:
- Revisa cuidadosamente. -
¡Los estándares de los Artículos buenos son tan altos como aquellos del revisor más indulgente!

Aprobado

Si crees que el artículo reúne los criterios de los artículos/anexos buenos, y estás seguro de tu decisión y no prefieres que el artículo pase por un segundo revisor (en caso contrario, sigue los pasos indicados aquí):

1. Copia y pega lo siguiente debajo de la nominación:

#:Nominación ''aprobada''. ~

2. Pásalo al final de la sección de Aprobadas escribiendo en el resumen de edición «Aprobado [[Nombre del artículo]]»

3.En el artículo, coloca {{Artículo bueno}}. En la discusión, retira {{ABnominado}}; si no está la plantilla de historia del artículo, coloca {{Historia artículo|AB}}{{HArt}}; si ya la tiene, simplemente cambia el parámetro para que diga 'AB'. Antes de la plantilla Hart, coloca {{Resultado artículo|proceso=SAB|archivo=|versión=nnnnnn|fecha=25/11/2009|resultado=1}} (reemplazando nnnnn con el número identificatorio de la edición calificada, que aparece al final de la URL al ver dicha versión).

Código para copiar y pegar, y luego completar los datos de la versión:

{{Historia artículo|AB}}{{Resultado Artículo|proceso=SAB|archivo=|versión=|fecha=25/11/2009|resultado=1}}{{HArt}}

4. Actualiza el número de artículos nominados.

5. Avisa al proponente sobre la decisión incluyendo la siguiente plantilla en su discusión:
Para un artículo, usa: {{subst:ABresultado|resultado=aprobado|artículo=Artículo}} ~
Para un anexo, usa: {{subst:ANBresultado|resultado=aprobado|anexo:=Artículo}} ~
(cambiando «Artículo» por el nombre del artículo o anexo aprobado).

Reprobado

Si consideras que el artículo no alcanza los criterios de los artículos/anexos buenos, y estás seguro de tu decisión y no prefieres que el artículo pase por un segundo revisor (en caso contrario, sigue los pasos indicados aquí):

1. Copia y pega lo siguiente debajo de la nominación:

#:Nominación ''reprobada''. ~

2. Pásalo al final de la sección de Reprobadas escribiendo en el resumen de edición «Reprobado [[Nombre del artículo]]»

3. En la discusión, retira {{ABnominado}}; si no está la plantilla de historia del artículo, coloca {{Historia artículo|ABR}}{{HArt}}; si ya la tiene, simplemente cambia el parámetro para que diga 'ABR'. Antes de la plantilla Hart, coloca {{Resultado Artículo|proceso=SAB|archivo=|versión=nnnnnn|fecha=25/11/2009|resultado=0}} (reemplazando nnnnn con el número identificatorio de la edición calificada, que aparece al final de la URL al ver dicha versión).

Código para copiar y pegar, y luego completar los datos de la versión:

{{Historia artículo|ABR}}{{Resultado Artículo|proceso=SAB|archivo=|versión=|fecha=25/11/2009|resultado=0}}{{HArt}}

4. Actualiza el número de artículos nominados.

5. Explica qué criterio reprobó en la página de discusión del artículo. Puedes usar {{SABR}}, {{Revisión de AB}} o {{ABlista}} para organizar tu crítica de distintas formas; también puedes usar texto plano para explicar. Por favor, sé específico sobre las falencias del artículo para que los editores puedan hacer mejores correcciones y mejorarlo para otra potencial nominación a AB.

6. Avísa al proponente sobre la decisión incluyendo la siguiente plantilla en su discusión:
Para un artículo, usa: {{subst:ABresultado|resultado=reprobado|artículo=Artículo}} ~
Para un anexo, usa: {{subst:ANBresultado|resultado=reprobado|anexo:=Artículo}} ~
(cambiando «Artículo» por el nombre del artículo o anexo reprobado).

1. NOTA: el artículo podrá ser propuesto nuevamente pasados cinco días desde su reprobación, si no hay desacuerdos.

En espera

Puedes poner un artículo En espera hasta por 7 días si sólo son necesarios pequeños cambios o aclaraciones. Si los 7 días expiran sin que el autor haya arreglado lo necesario, el artículo puede ser reprobado. Para poner un artículo en espera, copia y pega lo siguiente debajo de la nominación:

#:Nominación puesta ''en espera'', véase la discusión. ~

También, en la página de discusión del artículo, cambia la 'N' por 'E' en la plantilla

{{ABnominado|25 de noviembre de 2009|E}}

No olvides especificar en la página de discusión que es necesario hacer, usando {{ABlista}} o simplemente texto plano.

1. Luego, mueve el artículo al final de la sección En espera.
2. Actualiza el número de artículos nominados.
3. Debes, además, avisarle al proponente sobre la decisión incluyendo la siguiente plantilla en su discusión:
   Para un anexo, usa: {{subst:ANBresultado|resultado=espera|anexo:=Artículo}} ~
   Para un artículo, usa: {{subst:ABresultado|resultado=espera|artículo=Artículo}} ~ (cambiando «Artículo» por el nombre del artículo o anexo en espera).

Segunda opinión

Si no estás seguro que tu revisión sea lo bastante completa o prefieres que otra persona también evalue el artículo, puedes ponerlo en Segunda opinión. El segundo revisor puede tardar lo que necesite en realizar la segunda evaluación. Para poner un artículo en espera de otro revisor, copia y pega lo siguiente debajo de la nominación:

#:Nominación aprobada/reprobada por el primer revisor, en espera de una ''segunda opinión'', véase la discusión. ~

También, en la página de discusión del artículo, cambia la 'N' por 'O' en la plantilla

{{ABnominado|25 de noviembre de 2009|N}}

No olvides especificar en la página de discusión qué es necesario hacer (en caso que haya algo), usando {{ABlista}} o simplemente texto plano.

1. Luego, mueve el artículo dentro de la sección Segunda opinión.
2. Actualiza el número de artículos nominados.

Después de cinco días

• Pasados cinco días desde su aprobación/reprobación sin desacuerdos, un usuario hará el mantenimiento:
  • Si fue retirada la categoría: reemplazará la plantilla {{Historia Artículo}} con {{Resultado artículo|proceso=SAB|archivo=|versión=nnnnnn|fecha=25/11/2009|resultado=0}} y cambiará el parámetro de {{Historia artículo|AB}} a 'ABA' en la discusión. Además, retirará la plantilla {{Artículo bueno}} del artículo.
  • Si fue aprobada: listará o retirará el artículo en el Indice de Artículos buenos bajo la sección apropiada y actualizará la cuenta de artículos. También Retirará la nominación y el veredicto de la página de nominaciones.
  • Si fue reprobada: Retirará la nominación y el veredicto de la página de nominaciones.