Lenguas chumash

Lenguas chumash
Distribución geográfica:	Norteamérica
Países:	Estados Unidos  México
Hablantes:	extinto
Puesto:	{{{rank}}} (Ethnologue 1996)
Filiación genética:	Hokano (?)
Subdivisiones:	{{{sub1}}}
Oficiales en	{{{oficial}}}
ISO 639-1	{{{iso1}}}
ISO 639-2	{{{iso2}}}
ISO 639-3	{{{sil}}}
Extensión
Véase también: Idioma - Familias - Clasificación de lenguas

Las lenguas chumash es una familia lenguas que fueron habladas en el sur de la costa de California (desde San Luis Obispo hasta Malibú), en las regiones vecinas (Valle de San Joaquín) y en tres islas cercanas (San Miguel, Santa Rosa y Santa Cruz).

Esta familia está actualmente extinta. El último hablante de una lengua chusmash fue Mary Yee, quien murió en 1965 y hablaba barbareño.

Clasificación

Clasificación interna

Esta familia consta de 6 lenguas:

I. Chumash del norte

1. Obispeño (†)

II. Chumash del sur

a. Chumash insular

2. Isleño (†)

b. Chumash central

3. Purisimeño (†)

4. Ineseño (†)

5. Barbareño (†)

6. Ventureño (†)

Relaciones con otras lenguas

Roland Dixon y Alfred L. Kroeber sugirieron que las lenguas Chumash podían estar relacionadas con el cercano Salina, llamando a esta unidad filogenética propuesta como iskomano.^[1] Edward Sapir consideró razonable dicho parentesco e incluyó el isckomano en su clasificación de las lenguas hokanas.^[2] Más recientemente que el Salina y las lenguas Chumash no comparten léxico más allá de algunos préstamos, que las lenguas Chumash probablemente tomaron del Salina.^[3] como resultado, la inclusón del Chumash en el grupo hokano ahora se considera menor probable por parte de los especialistas, y el consenso más extendido es que el Chumash es una pequeña familia aislada.^[4]

Características comunes

Las lenguas chumash son conocidas por su armonía consonántica (armonía de sibilantes regresiva).

Referencia

Bibliografía

• Applegate, Richard. (1972). Ineseño Chumash Grammar. (Doctoral dissertation, University of California, Berkeley).
• Campbell, Lyle. (1997). American Indian languages: The historical linguistics of Native America. New York: Oxford University Press. ISBN 0-19-509427-1.
• Dixon, Roland R.; & Kroeber, Alfred L. (1913). New Linguistic Families in California. American Anthropologist 15:647-655.
• Goddard, Ives (Ed.). (1996). Languages. Handbook of North American Indians (W. C. Sturtevant, General Ed.) (Vol. 17). Washington, D. C.: Smithsonian Institution. ISBN 0-16-048774-9.
• Klar, Kathryn. (1977). Topics in historical Chumash grammar. (Doctoral dissertation, University of California, Berkeley).
• Mithun, Marianne. (1999). The languages of Native North America. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0-521-23228-7 (hbk); ISBN 0-521-29875-X.
• Grant, Campbell. (1978). Chumash:Introduction. In California Handbook of North American Indians (William C. Sturtevant, General Ed.) Vol. 8 (Robert F. Heizer, Volume Ed.). Washington, D. C.: Smithsonian Institution.
• Sapir, Edward. (1917). The Position of Yana in the Hokan Stock. University of California Publications in American Archaeology and ethnology 13:1–34. Berkeley: University of California.
• Wash, Suzanne. (1995). Productive Reduplication in Barbareño Chumash. (Master's thesis, University of California, Santa Barbara; 210 + x pp.)
• Wash, Suzanne. (2001). Adverbial Clauses in Barbareño Chumash Narrative Discourse. (Doctoral dissertation, University of California, Santa Barbara; 569 + xxii pp.)