- Solidaridad activa (Chile)
-
La solidaridad activa, es aquella en que hay varios acreedores y un deudor, en que la prestación recae sobre un objeto de naturaleza divisible, pero que en virtud de la convención de las partes, del testamento o de la ley, cada acreedor puede exigir el total del crédito al deudor común, de manera que el pago que haga el deudor a uno cualquiera de los coacreedores, extingue la obligación respecto a todos los demás.
Elementos
- Pluralidad Subjetiva: hay varios acreedores y un deudor.
- Unidad de la Prestación: O sea, lo debido a muchos es una misma cosa, aunque se deba de distinta forma, esto es, pura y simplemente respecto de algunos o bajo condición o a plazo respecto de otros.
- Objeto de Naturaleza divisible: Se requiere que la cosa sea naturalmente divisible, porque si fuese indivisible el pago necesariamente debiera ser total. En cambio, en la solidaridad si un coacreedor puede exigir el total del crédito, es porque ha operado una fuente de la solidaridad.
- Fuente de la Solidaridad: Que puede ser la convención de las partes, el testamento o la ley. Algunos autores, señalan que solo pueden ser fuente de la solidaridad activa la convención de las partes o el testamento, pero no la ley, porque todos los casos en que la ley establece la solidaridad, son casos de solidaridad pasiva; sin embargo, ello no obsta a que se pueda establecer casos de solidaridad activa por medio de la ley.
Utilidad de la Solidaridad Activa
Busca facilitar el pago y el cobro. Facilita el pago, porque el deudor no tiene que entenderse con todos los acreedores, sino que basta con que le pague a uno de ellos. Por otro lado, facilita el cobro, porque cualquiera de los coacreedores puede demandar el pago del total de la obligación sin que sea necesaria la concurrencia de todos los coacreedores.
Inconveniente de la Solidaridad Activa
Se presenta una vez que hecho el pago a uno cualquiera de los acreedores, porque los demás coacreedores van a depender del comportamiento del acreedor que recibió el pago para obtener la satisfacción de su cuota. Es por esta razón, que algunos autores señalan que la solidaridad activa es mas bien una exigencia del deudor que no quiere tener que entenderse con cada uno de los coacreedores. Sin embargo, este mismo efecto se puede lograr recurriendo a otras figuras jurídicas, por ejemplo, el mandato, de ahí que la solidaridad activa no tiene mayor aplicación práctica.
Efectos de la Solidaridad Activa
Hay que distinguir:
- Entre los acreedores y el deudor común mientras la obligación está vigente.
- Entre los coacreedores una vez extinguida la obligación.
- Entre los acreedores y el deudor mientras la obligación está vigente.
- Cada acreedor puede exigir el pago total de la deuda.
- El deudor puede pagar al acreedor que elija a menos que haya sido demandado por uno de ellos, ya que en tal caso, debe pagarle a ese acreedor. Se entiende que debe haber una demanda legalmente notificada.
- El pago hecho por el deudor a uno cualquiera de los coacreedores, extingue íntegramente la obligación respecto de todos los demás acreedores.
- Cualquier otro modo de extinguir equivalente al pago, que opere entre el deudor y uno cualquiera de los acreedores, extingue íntegramente la obligación respecto de todos los demás acreedores.
- Si uno de los acreedores constituye en mora al deudor, ello beneficia a todos los demás acreedores.
- Si uno de los acreedores interrumpe la prescripción, se benefician todos los demás acreedores.
- Si uno de los acreedores obtiene una medida precautoria, ella favorece a todos los demás acreedores.
Problemas:
1.Si respecto de uno de los acreedores opera la suspensión de la prescripción, ¿ella beneficia a los demás acreedores?.
Opiniones:
- La mayoría de los autores, estima que los demás coacreedores no se benefician, y la razón de ello radica en que la suspensión de la prescripción como beneficio está establecido en consideración a la persona del acreedor, de manera que no podría entrar a beneficiar a los demás coacreedores.
- Una opinión minoritaria, señala que sí beneficia a los demás acreedores, porque en el fondo la suspensión es la interrupción que hace la ley,
- En el caso chileno, el código Civil señala en su artículo 2519 que la interrupción favorece a todos los acreedores, lo mismo debe entenderse respecto de la suspensión.
2.¿Qué ocurre si respecto de uno de los acreedores ocurre una prórroga de competencia?
- La mayoría de loas autores, señala que la competencia se entiende prorrogada respecto de todos los demás acreedores.
2. Entre los coacreedores una vez extinguida la obligación.
Una vez que el deudor ha pagado el total de la deuda a uno de los coacreedores debe procederse a un ajuste interno entre los coacreedores, de manera que el coacreedor que recibió el pago, debe compartirlo con los demás, entregándoles la cuota que les corresponde. ¿Cómo se justifica esto?
- Para la Teoría Romana, la solidaridad solo existe entre los acreedores y el deudor común, pero no entre los coacreedores, de manera que el acreedor que recibió el pago, debe compartirlo con los demás.
- Según la Teoría Francesa, cada acreedor actúa respecto de la cuota de los demás coacreedores en virtud de un mandato tácito y recíproco, y en esta calidad de mandatario debe rendir cuenta de su gestión a sus mandantes pagándoles la cuota que les corresponde.
En el caso de Chile, el Código Civil no se refiere a los efectos entre los distintos coacreedores solidarios una vez extinguida la obligación, sino que solo hay una referencia en el Artículo 1668 al disponer que si opera una confusión entre uno de os coacreedores y el deudor, aquel será obligado a dar a los demás coacreedores la cuota que les corresponde en el crédito.
Bibliografía
Illanes, Alejandra. Basado en Apuntes de clases, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, Universidad Marítima de Chile
Categoría:- Derecho civil de Chile
Wikimedia foundation. 2010.
