Hipótesis macromaya

Hipótesis macromaya
Distribución geográfica:	Mesoamerica
Países:	México  Guatemala  Belice
Hablantes:	~5,7 millones
Puesto:	{{{rank}}} (Ethnologue 1996)
Filiación genética:	—
Subdivisiones:	Maya Toto-Zoqueano (idioma huave)
Oficiales en	{{{oficial}}}
ISO 639-1	{{{iso1}}}
ISO 639-2	{{{iso2}}}
ISO 639-3	{{{sil}}}
Extensión
Véase también: Idioma - Familias - Clasificación de lenguas

La hipótesis macromaya conjetura que podría existir un parentesco lejano entre las lenguas mayenses, las mixezoqueanas y las totonacanas. Todas estas lenguas son originarias del área cultural conocida como Mesoamérica.

Esta hipótesis tiene una evidencia débil, y dista mucho de considerarse definitiva. La hipótesis totozoqueana más restringida de un parentesco entre la familia totonaca y la familia mixe-zoque se considera algo más probable, y se ha aportado nueva evidencia recientemente en su favor.^[1]

Introducción

Norman McQuown (1942) propuso que las lenguas mixe-zoque y las lenguas mayas podrían estar relacionadas. Aunque hasta 1979 no se hizo demasiado trabajo para probarla cuando Brown y Witkowski elaboraron una lista de 62 cognados y sugirieron correspondencias fonéticas entre ambas familias. Estos autores propusieron dos artículos en los que hablaban de un "filo mesoamericano" compuesto por el mayense, el mixe-zoque y otras lenguas mesoamericanas. Estas propuestas fueron examinandas por Lyle Campbell y Terrence Kaufman que rechazaron la propuesta debido a los errores metodológicos que detectaron, invalidando la mayor parte de los 62 cognados inicialmente propuestos. Campbell y Kaufman explicaron estas similaridades léxicas no como muestra de parentesco sino como muestra de difusión léxica y cultural dentro del área lingüística mesoamericana.^[2]

Sin embargo, posteriormente Campbell ha sugerido que existen otras evidencias que apoyan el posible parenesco entre el maya, el mixe-zoque y el totonaco-tepehua.^[3] Aunque todavía se considera que la evidencia en favor de la hipótesis es pequeña, y no parecen haberse probado correspondencias fonéticas regulares. Algunos autores han sugerido que también el idioma huave podría formar parte de una macrofamilia junto con las lenguas anteriores, aunque Campbell considera esto último poco probable.

El proyecto de comparación sistemática automatizada ASJP detecta un cierto número de coincidencias léxicas entre el mixe-zoque y el totonaco-tepehua, pero rechaza que parezca existir una cercanía estadística del vocabulario básico del maya con los otros dos grupos. De hecho la distancia entre el huave y el mixe-totonaco, parece menor que la existente entre éste último y las lenguas mayas. Si bien las similareidades entre el mixe-zoque y el totonaco-tepehua parecen permitir la reconstrucción de un proto-totozoqueano, las similaridades del totozoqueano con el huave o con las lenguas mayas no se ha probado rigurosamente y podrían deberse deberse a razones accidentales, de convergencia lingüística dentro del área mesoamericana o a préstamos léxicos, por lo que deben ser tomadas con cautela y no necesariamente indican un parentesco real. Desde el punto de vista de la cercanía léxica se tiene el siguiente árbol cladístico:

Comparación léxica

La comparación léxica de los numerales permite reconstruir las protoformas de las tres familias, sin embargo las formas reconstruidas para cada familia no muestran demasiadas similaridades:^[4]

Referencia

Notas

Bibliografía

• Campbell, Lyle (1997) (OUP paperback edition, 2000). American Indian Languages: The Historical Linguistics of Native America. Oxford Studies in Anthropological Linguistics, 4. William Bright (series general ed.). New York: Oxford University Press. ISBN 0-19-509427-1. OCLC 32923907.