Wikipedia:Qué es un artículo destacado

Qué es un artículo destacado

Un artículo destacado cumple los siguientes criterios:

1. Está bien escrito, es completo, está basado en hechos, es neutral y es estable.
   1. Bien escrito: su prosa es comprensible, convincente, e incluso brillante. Obviamente, sin faltas ortográficas, gramaticales ni de estilo.
   2. Completo: no obvia hechos, aspectos y/o detalles importantes.
   3. Basado en hechos: las aseveraciones son verificables mediante fuentes fiables, y que muestran el conjunto de conocimiento publicado hasta la fecha. Las afirmaciones se pueden atribuir claramente y se apoyan en datos específicos y enlaces externos: esto implica la creación de una sección de "Referencias" en la que se muestren las fuentes empleadas, que se completa con citas en línea para las afirmaciones o frases que se pongan en duda o probablemente vayan a ponerse en duda.
   4. Neutral: presenta los puntos de vista de manera justa y sin sesgos (ver WP:NPOV).
   5. Estable: no sufre guerras de ediciones ni su contenido cambia de un día para otro. Las reversiones de vandalismos y las mejoras sugeridas por gente que revisa el artículo no se aplican aquí.
2. Cumple con el manual de estilo. Así, incluye:
   1. un resumen conciso que, como su nombre indica, resume el tema del artículo y prepara al lector para el mayor nivel de detalle de secciones posteriores.
   2. un sistema jerárquico de títulos.
   3. una tabla de contenidos sustancial aunque no excesivamente grande.
3. No contiene enlaces a páginas de desambiguación (detectables con esta herramienta).
4. Si es posible, contiene imágenes para ilustrar el tema. Esto significa que:
   1. las imágenes aportan algo al artículo.
   2. las imágenes deben tener una licencia y origen apropiados, además de encontrarse en Commons.
   3. la ausencia de imágenes no impide que un artículo pueda ser destacado.
5. Tiene una extensión adecuada, concentrándose en el tema que trata sin perderse en detalles innecesarios.

Entrando en detalles:

1. Está bien escrito. El objetivo no es únicamente proporcionar información, sino proporcionarla de una manera clara, atractiva (para los lectores no especializados), sucinta y enciclopédica. Además de los problemas de gramática, en Wikipedia uno de los fallos más comunes son los párrafos cortos de una o dos líneas, o las secciones que son poco más que listas. Esto hace que la narrativa se interrumpa para el lector, además de dar una apariencia visual fragmentada. Suele tratarse de puntos que deberían: desarrollarse más, unirse a otros párrafos, o trasladarse a otros artículos y resumirse. Suele ayudar que el artículo sea revisado antes de ser nominado. Los enlaces rojos no son óbice para que un artículo sea destacado: pueden servir para motivar a otra persona a crear un artículo.
2. Es completo. Un artículo destacado debe cubrir todos los aspectos de un tema con base en su importancia. Ningún aspecto debe dominar el artículo a no ser que sea claramente el aspecto más importante del tema. Los detalles excesivos deben trasladarse a sub-artículos, y sólo los más importantes deben resumirse en el principal. Los aspectos más importantes requieren resúmenes más largos y detallados, mientras que los menos importantes los requieren más cortos. Implica priorizar constantemente qué información es la más importante, y llevar el resto a otros artículos. Esta es la parte de los criterios completo y punto de vista neutral en la que más se falla.
3. Está basado en hechos. Para que un artículo pueda considerarse completo y basado en hechos, necesita referencias. Pero meramente listar referencias para cumplir con el requisito no es suficiente. Es necesario investigar el tema para asegurarse de incluir todos los aspectos que deben cubrirse para describirlo completa y exactamente según los hechos y datos. Un número considerable de fuentes fiables de alta calidad sobre el tema debe consultarse detenidamente. Para la mayoría de temas, esto implica consultar fuentes como libros de texto y/o revistas científicas. Debería ser obvio saber si se ha hecho la suficiente investigación por el número y calidad de las referencias. La ventaja de investigar y emplear fuentes fiables de calidad es que se eliminan casi todos los problemas de neutralidad, y permite emplear más tiempo para mejorar el artículo. Cuando haya un punto que genere mucho debate, debe citarse directamente la fuente disponible que lo apoye más fiablemente. No hay un estilo obligatorio para el formato de las citas en línea, con lo cual es suficiente con seguir las recomendaciones hechas en WP:REF (Harvard o notas al pie).
4. Es neutral. Los artículos destacados deben ser exquisitamente neutrales. No basta con incluir todos los puntos de vista relevantes, hay que ponderarlos adecuadamente de acuerdo con su importancia en la cuestión. Al describir un punto sobre el que hay desacuerdos entre los que lo estudian, hay que describir el debate e informar al lector de su estado actual. El artículo debe redactarse de forma que no quede rastro del punto de vista particular de los autores. Escribir de forma neutral requiere práctica a la hora de plantear el artículo y de escoger el lenguaje adecuado, evitando por ejemplo elogios innecesarios. Esta guía puede resultar de ayuda.
5. Tiene un resumen conciso. Un problema común en los artículos candidatos a destacado es el resumen. El resumen ideal debe resumir todos los aspectos más importantes del tema tratado y dejar claro por qué el tema es importante. Eso implica que el resumen debe cubrir de manera concisa qué impacto, uso o efecto ha tenido el tema, y si ha sido grande o limitado, citando sus fuentes según sea necesario. El resumen debe, por supuesto, ser detallado y apoyarse en hechos y referencias expuestos más tarde en el artículo, e incluir el nombre o título del mismo en negrita.
6. Si es posible, contiene imágenes. Cuando sea posible, el artículo deberá incluir imágenes que sirvan para ilustrar o representar correctamente el material tratado. Las imágenes deben tener una licencia y origen apropiados (en esta wikipedia sólo se aceptan imágenes con licencias libres), además de estar subidas a Commons. Las leyendas deben ser concisas y estar bien escritas, y señalar la importancia de la imagen. Si las imágenes contienen texto, éste debe estar escrito en español. Puedes solicitarlo en el Taller Gráfico. Cuando sea necesario, como en un artículo hablado, los formatos de sonido .ogg servirán para mejorar la calidad del artículo. Igualmente puede ser interesante incluir vídeos.