Wikipedia:Qué es un anexo bueno

¿Qué es un anexo bueno?

Un anexo bueno ejemplifica nuestro mejor trabajo y muestra criterios profesionales de escritura y presentación. Además de reunir los requerimientos para todos los artículos de Wikipedia, tiene las siguientes características:

1. Es útil, exhaustivo, objetivamente correcto, estable, no controvertido y bien construido:
   1. Útil significa que el anexo trata un tema que se presta a tener un formato de lista (véase Wikipedia:Listas). Por ejemplo, el anexo:
      1. reúne un conjunto de artículos existentes relacionados entre sí por un criterio de elección bien definido;
      2. es una línea temporal de sucesos importantes sobre un tema notable, cuya inclusión puede ser objetivamente referenciada; o
      3. contiene un conjunto de elementos finito, completo y bien definido que encaja de forma natural para construir un tema significativo de estudio, y donde los miembros del conjunto no son suficientemente relevantes para tener artículos individuales.
   2. Exhaustivo significa que el anexo trata el ámbito definido incluyendo todos los miembros de un conjunto, o, en caso de listas dinámicas, sin omitir ninguno de los componentes principales del estudio.
   3. Objetivamente correcto significa que sus afirmaciones son verificables bajo fuentes fidedignas y presentan correctamente el cuerpo relacionado de conocimiento publicado. Las afirmaciones se apoyan en evidencias específicas y citas externas (véase verificabilidad); esto implica la creación de una sección de Referencias donde se presenten las fuentes consultadas y, si procede, se complemente con citas en línea.. Véase referencias para informarse sobre cuándo y cómo debe añadirse referencias y para sugerencias sobre su formato; para anexos con notas a pie de página, se recomienda el formato meta:cite.
   4. No controvertido significa que el contenido del anexo no presenta conflictos (véase Wikipedia:Artículos controvertidos).
   5. Estable significa que el anexo no está sometido a guerras de ediciones y que su contenido no cambia de manera significativa de un día a otro; no se aplica las reversiones de vandalismos y las mejoras basadas en sugerencias de revisores.
   6. Bien construido significa que el anexo es cómodo y fácil de leer, y está comentado con información apropiada.
2. Cumple con los criterios definidos en el manual de estilo, incluyendo:
   1. una sección principal concisa que resuma el ámbito del anexo y prepare al lector para un mayor nivel de detalle en las siguientes secciones;
   2. si procede, un sistema adecuado de encabezados jerárquicos; y
   3. una tabla de contenidos considerable, pero no abrumadora (véase la sección de ayuda).
3. Tiene razón de ser, es decir, está anexado a un artículo principal. Esto abarca:
   1. Que exista un artículo principal al cual pertenezca el anexo;
   2. Que sea necesaria la existencia del anexo, ya que la información es demasiado extensa o detallada como para figurar en el artículo principal (véase la política oficial);
   3. Si el anexo es demasiado corto, considera trasladar la información al artículo principal y trabajar éste directamente.
4. No contiene enlaces a páginas de desambiguación (detectables con esta herramienta) y tampoco errores ortográficos (detectables con el corrector de Wikipedia y el de tu navegador de Internet).
5. Si es posible, contiene imágenes para ilustrar el tema. Esto significa que:
   1. las imágenes deben tener una licencia y origen apropiados, además de estar subidas a Commons;
   2. las imágenes se comentarán mediante sucintos epígrafes o textos alternativos;
   3. no obstante, la ausencia de imágenes no impide en sí misma que un anexo sea considerado como bueno.

Véase también

• Wikipedia:Qué es un artículo bueno
• Artículos buenos en otras Wikipedias
• Wikipedia:Qué es un artículo destacado