- Lenguas ecuatoriales
-
Lenguas ecuatoriales Distribución geográfica: Sudamérica Países: 
Ecuador
Colombia
Perú
Brasil
Bolivia
Paraguay
ArgentinaHablantes: ~6,2 millones (5,5 millones de guaraní) Puesto: {{{rank}}} (Ethnologue 1996) Filiación genética: (Agrupadas dentro de las Tukano-Ecuatorial (?)) Subdivisiones: Macro-Arawak
Macro-Tupí
Macro-jívaro
Uru-chipaya
Otras ramas menoresOficiales en {{{oficial}}} ISO 639-1 {{{iso1}}} ISO 639-2 {{{iso2}}} ISO 639-3 {{{sil}}} 
Cinco de los principales grupos de la hipótesis ecuatorial (de este a oeste: Macro-Jíbaro, Arawak, Tupi, Chapakura-Wañam, Nambikwara). Véase también:
Idioma - Familias - Clasificación de lenguasLa hipótesis ecuatorial, propuesta por Joseph Greenberg (1956, 1987), propone que varias grupos de lenguas sudamericanas, entre ellas: las macro-arawak, macro-tupí, macro-jívaras, las uru-chipaya y un buen número de lenguas aisladas, están emparentadas dentro de una unidad filogenética válida.
Es de advertir, que esta hipótesis, al igual que otras propuestas por Greenberg para el continente americano, ha sido ampliamente cuestionada por diversos especialistas en estas lenguas, por basarse en una metodología con un margen de error demasiado alto (Landaburu, 1999) y sobre una evidencia lingüística débil. Por esa razón la mayoría de los especialistas altamente especulativa la propuesta.[1]
Contenido
Clasificación
Greenberg propone que la macrofamilia ecuatorial como una división del Amerindio meridional incluyendo diversas familias. Dicha clasificación ha variado desde la primera propuesta (1956), hasta la última (1987). De acuerdo con la última propuesta de Greenberg (1987), el tronco ecuatorial sería parte del filo Ecuatorial-Tucano, en el cual estarían también las lenguas macro-tukano.
Greenberg (1956)
El grupo ecuatorial inicialmente propuesto por Greenberg en 1956, era parte de un hipotético grupo andino-ecuatorial posteriormente abandonado la propuesta de 1987. Entre el grupo ecuatorial inicialmente propuesto, y más tarde abandonado estaban las siguientes ramas:
- Arawak
- Arauá
- Chapacura-wañam
- Uru-chipaya
- Tupí
- Zamuco
- Timoto-Cuica
- Guahibo–Pamigua
- Salibano
- Otomaco–Taparita
- Kamsá
- Tuyuneri (=Harákmbut)
- Yurucaré
- Cayuvava
Greenberg (1987)
El grupo ecuatorial revisado por Greenberg en 1987 consta de 12 ramas, entre las que están:[2]
- Macro-arawak
- Cayuvava [A]
- Coche [A]
- Jívaro-Candoshi-Yaruro
- Karirí-Tupí
- Macú-Piaroa-Sáliba
- Tarumá [A]
- Timote-Cuica
- Trumaí [A]
- Tushá [A]
- Yuracaré [A]
- Zamuco
La gran mayoría de estos subgrupos son lenguas aisladas [A].
Filo tukano-ecuatorial
La propuesta de Greenberg (1987), propone que las unidades filogenéticas llamadas macro-tucano, ecuatorial (macro-arawak) formarían el phylum tucano-ecuatorial. Este sería uno de los cuatro super-filos en que se clasificarían las lenguas amerindias de sudamérica:
- Filo chibchano-paezano
- Filo andino (aimara, quechua, andino norte, ...)
- Filo tucano-Ecuatorial
- Filo macro-tucano (tukano, catuquina, makú, nambikuara, ...)
- Filo Ecuatorial (macro-arawak, macro-tupí, ...)
- Filo Yê-Pano-Caribe
Esta clasificación naturalmente ha sido muy criticada por las mismas razones generales que el resto de la hipótesis amerindia.
Referencias
- ↑ Ver por ejemplo Criticismo contra la hipótesis amerindia
- ↑ Greenberg, Joseph; Ruhlen, Merritt (04-09-2007) (pdf). An Amerind Etymological Dictionary (12 edición). Stanford: Dept. of Anthropological Sciences Stanford University. http://www.merrittruhlen.com/files/AED5.pdf.
Bibliografía
- Greenberg, Joseph H.
- (1956) "Tentative Linguistic Classification of Central and South American languages". A. Wallace (Ed.) 1960 Men and cultures: Fifth international congress of anthropological and ethnological sciences: 791-794. Philadelphia: University of Pennsylvania Press.
- (1987) Language in the Americas. Stanford: Stanford University Press. ISBN 0-8047-1315-4
- Landaburu, Jon (1999) Clasificación de las lenguas indígenas de Colombia. Bogotá: Universidad de Los Andes CCELA.
- Swadesh, Morris (1959) Mapas de la clasificación lingüística de México y las Américas. Universidad Nacional Autónoma de México.
- (1963) "Discussion and criticism on Aboriginal Languages of Latin America"; Current Anthropology 4 (3): 317-318.
- Tax, Sol (1960) "Aboriginal Languages of Latin America"; Current Anthropology 1: 431-436. Chicago.
- Villegas Robles, Roberto (2004) "Lenguas Aborígenes del Perú"; Resonancia 01/07/2004. Editions la Résonance.
Enlaces externos
Categoría:- Familias de lenguas controversiales
Wikimedia foundation. 2010.
