Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Ayuda/Actual

¿Qué quiere decir?

¿Qué quiere decir que retiraron mi hilo del Café?

Se archiva automáticamente después de un tiempo sin ediciones. Puede haber sido eso.Mircalla (discusión) 23:30 13 nov 2011 (UTC)

No, en realidad se retiró porque no tenía nada que ver con el Café y ya se le había aclarado en su discusión. --Andrea (discusión) 00:40 18 nov 2011 (UTC)

Necesito Ayuda Para Hacer Artículos Sobre Poetas Salvadoreños

Saludos amigas y amigos, desde agosto estoy tratando de hacer artículos sobre poetas y artistas salvadoreños, pero siempre un usuario los borra y no me deja trabajar tranquilo y es más borro algunos artículos que ya estaban publicados....hay algun tipo de elitismo que solo permite tener en la enciclopedia a artistas de países del primer mundo??? por favor ayúdenme a poner en el mapa a artistas reales.

¿no le dejan trabajar en paz? --200.90.68.6 (discusión) 19:16 9 nov 2011 (UTC)

Hay un wikiproyecto para todo lo relacionado con El Salvador, el Wikiproyecto:El Salvador, cada país tiene su propio wikiproyecto. En este proyecto puede caer lo que tu deseas hacer, con usuarios especializados en el tema. Animo, toma la iniciativa, Se valiente, para editar páginas. Para garantizar que tus artículos tengan valor enciclopedico lee Wikipedia:Relevancia enciclopédica. --Leon Polanco, Bandeja de entrada 21:01 16 nov 2011 (UTC)

Por otra parte el bibliotecario Netito777 es salvadoreño, por lo que podría ser una buena guía para aconsejarte respecto al material que desees aportar sobre El Salvador o los salvadoreños. --Cratón (discusión) 21:09 16 nov 2011 (UTC)

Ayuda a un novato en platillas

Hola a todos. Yo he venido desarrollando una plantilla de entrega de premios, más exactamente la que se usa en este anexo. Sin embargo, tengo un gran problema como se darán cuenta, los nominados varían de cuatro a cinco(o más), ¿como puede hacer que la plantilla me defina los nominados que yo necesite, y que se oculten los parametros cuando no?. PD: Ya busque ayuda en WP:Plantillas y no encontré solución. Gracias. Mavelus ... preguntame 21:17 12 nov 2011 (UTC)

Hacer que la plantilla defina los nominados que necesites no se cómo hacerlo pero en cambio sí se como hacer que los parámetros que no estén usados se oculten. Para hacer eso tienes que usar las ParserFunctions. Te dejo un ejemplo:

Tienes un parámetro llamado x, lo que quieres hacer es que si introduces un texto en el parámetro te de: x: aquí el texto que introdujiste en el parámetro pero si no introduces nada en el parámetro (lo dejas en blanco) te dará x:. Lo que quieres hacer es que al no introducir nada en el parámetro no aparezca la x:. Para hacer eso se tiene que usar la función #if:. Te lo explico su funcionamiento con un código de ejemplo:

El primer código que tenemos es x: {{{x}}}. Pero si omitimos el parámetro |x = texto que introdujiste en el parámetro nos daría un x:. Para hacer que al omitir el parámetro no nos de nada se usa el siguiente código.

{{ #if: {{{x|}}} |x: {{{x}}}}}

De esa forma podemos hacer que la x: no se muestre. Espero haberte ayudado y haber sido claro. Saludos, - Sebastien Van Der Valt –seb– Mensajes aquí... 01:20 14 nov 2011 (UTC)

Existe un wikiproyecto llamado plantillas. Allí hay gente mas especializada que podría ayudar. Considera además la utilidad que pudiera tener o no la plantilla. --Leon Polanco, Bandeja de entrada 21:17 15 nov 2011 (UTC)

Wikiproyecto:patinaje artístico sobre hielo

Hola a todos! ¿Qué tal va el día?, espero que muy bien. Bueno voy al tema, hay un nuevo wikiproyecto muy chulo abierto a todo el mundo. Wikiproyecto:Patinaje artístico sobre hielo a si que ya sabeís, si os gusta el deporte, lo odiáis, os apetece ayudar o lo que queraís, APUNTAROS, está abierto para todos y si no sabeís mucho sobre el tema hablad conmigo, estoy encantada de ayudar. GRACIAS WIKIPEDISTAS ;)-- A.96 Discusión 21:40 15 nov 2011 (UTC)

A/A algún compañero mexicano (o no)

Un nuevo usuario me ha pedido que retire la plantilla de este artículo después de haberle hecho mejoras. Lamentablemente, no me puedo hacer cargo ahora mismo por falta de tiempo; además me resulta difícil valorar si un artículo sobre uno de los 10 programas de cocina más vistos de México tiene valor enciclopédico. Si alguien le echa un vistazo, se lo agradeceré. Saludos, Cheveri (discusión) 02:12 16 nov 2011 (UTC)

Me parece irrelevante y autopromocional. No ayuda que las IP que han colaborado sean de propósito particular. Creo que también hay problemas de copyvio con esta página. Saludos, Pedro Felipe (discusión) 14:44 16 nov 2011 (UTC)

Un poco leído, bastante promoción, no se sabe si el programa de veras existe, además la cuenta creadora podría ser una WP:CPP. --Leon Polanco, Bandeja de entrada 21:00 16 nov 2011 (UTC)

Hola Cheveri, Pedro Felipe y Leon Polanco: No se como convencerles de que el artículo no es promocional. Es un programa de televisión gastronómico y cultural. No es un tema irrelevante si se toma en cuenta que en este año la cocina mexicana recibió la denominación de patrimonio de la humanidad por la UNESCO. El programa además no es comercial, es parte de la programación de ONCE TV México, la televisora pública cultural más importante del país. Además, no nos hubiéramos atrevido a elaborar un artículo sobre un programa de televisión si no lo consideráramos importante en términos de legado enciclopédico. Wikipedia puede abarcar mayor cantidad de contenidos que una enciclopedia de papel, esto es, puede dar una visión muy completa y detallada de la televisión en el mundo y sus programas como parte de un contexto cultural global. De hecho, existen en wikipedia muchísimos artículos sobre programas de televisión mexicana y de otros países. Sobre lo que comenta Leon Polanco sobre si el programa existe, no entiendo muy bien ¿no son claras las ligas a you tube que muestran los primeros 13 capítulos de la serie? ¿el sitio del canal que es parte del sitio de once tv? Si hay cosas en la redacción que ameriten cambios por favor háganmelo saber. Muchas gracias por el tiempo de todos. --En Materia de Pescado (discusión) 01:26 17 nov 2011 (UTC)

Hola, dices que no el artículo no es promocional, pero te llamas como el nombre de la serie. Al revisar el artículo, me parece estar viendo una guía promocional de la serie y los créditos que salen al terminar el programa. {{destruir|promocional}} simplemente. Penquista (Orgullosamente chileno. Comentarios aquí) 02:05 17 nov 2011 (UTC)

Hola Penquista , soy parte del equipo coproductor de la serie, y por consenso entre Once TV y los demás compañeros, me asignaron a mi para realizar este artículo. Es por esta razón que mi participación se llama "Materia de Pescado", por que representa al programa y al canal. En este sentido quisimos ser claros y transparentes desde el inicio, una disculpa por mi inexperiencia en el manejo de la edición de estos artículos que a veces van firmados y a veces no, creo que ya estoy entendiendo mejor el mecanismo. Lo que sigo sin entender (a pesar de leer a detalle una y otra vez los fundamentos éticos de wikipedia) es por que en unos casos se considera autopromoción y en otros no. Yo insisto y aseguro en que "En materia de pescado" es contenido real, verificable y válido. He puesto con argumentos la validéz como contenido cultural. Lo que me dices sobre lo que experimentas al leer el artículo es como si la descripción por medios públicos de cualquier hecho audiovisual fuese considerada autopromoción. Te pongo un ejemplo importante: La página de wikipedia de la estupenda tele serie chilena "31 minutos" empieza su descripción de esta forma: "......31 minutos fue una serie de televisión chilena creada por la productora Aplaplac, propiedad de Pedro Peirano y Álvaro Díaz. Comenzó a ser transmitida en marzo de 2003 por la señal de Televisión Nacional de Chile, de septiembre de 2004 a enero de 2007 se transmitió a toda América Latina por Nickelodeon, y se ha transmitido en México por Once TV, en Argentina por Canal 7, en Uruguay por Canal 5, en Colombia por Señal Colombia, en España por Veo y en Brasil por Nickelodeon Brasil....." en esta página se mencionan los logros de la serie y se añaden los créditos de los creadores y la productora, Además existe un enlace directo al website de la compañía productora Apalac ¿Esto no es autopromoción? En el caso específico de la teleserie "En materia de pescado" jamás se direcciona a la gente a ningún sitio web de ninguna compañía. Los enlaces todos son públicos y perfectamente verificables. Creo que debemos contextualizar este artículo en la esfera de su impacto en México y su intención de validar la gastronomía de este país como un valor cultural universal (lo mismo merecería cualquier otra iniciativa semejante) Mil gracias por tu tiempo y que do en espera de tus comentarios --En Materia de Pescado (discusión) 16:05 17 nov 2011 (UTC)

Se supone que cada cuenta debe representar a un individuo y no a una corporación o a un programa televisivo. De otra manera, es demasiado probable que esa cuenta solamente edite unos pocos artículos relacionados con su actividad profesional (y sea por tanto una cuenta de propósito particular) y que otros usuarios la identifiquen al momento como una cuenta corporativa, lo que puede ser incómodo. Recomiendo por tanto que solicites el cambio de nombre y adoptes uno que no esté tan íntimamente relacionado con el programa al que representas. Saludos. Sabbut (めーる) 16:23 17 nov 2011 (UTC)

Muchas gracias Sabbu por tus cambios al artículo En materia de pescado definitivamente clarifica más su contenido. Gracias también por tu sugerencia, procederé a cambiar el nombre y se los haré saber a todos a la brevedad. --En Materia de Pescado (discusión) 20:49 17 nov 2011 (UTC)

Informe cambios para En materia de pescado

Hola Sabbut, muy buenas tardes a todos. He cambiado el nombre de mi cuenta. ya no soy En Materia de Pescado, ahora me presento, soy Édgar Esquivel. Muchas gracias a todos y quedo a sus órdenes --Edgar Esquivel (discusión) 15:38 18 nov 2011 (UTC)

No creo que deba ser borrado, creo que mas bien se debería explicar como hacer el artículo mejor, puede que si sea una cuenta de propósito particular, o así haya entrado aquí, pero si puede hacer un buen artículo yo no le veo mucho pero, yo solo tengo unas preguntas sobre las imágenes, ¿de verdad si tiene la facultad de liberarlas?, aunque bueno, eso ya es otro proyecto. CarlosZE (discusión) 15:18 20 nov 2011 (UTC)

He visto que le han hecho modificaciones al artículo y está mucho mejor, pero aún no me convenzo de la necesidad de incluir la sección «Sinopsis». Pensé en trasladarlo a un anexo, pero creo que deben tener un anexo los programas de renombre y/o que han trascendido el ámbito nacional. No he querido hacer cambios, hasta consultarlo acá. Penquista (Orgullosamente chileno. Comentarios aquí) 04:04 21 nov 2011 (UTC)

Coincido en ese punto contigo Penquista, pero creo que la plantilla debe quitarse, y tal cambiarse, porque al parecer a todos como que nos queda claro que irrelevante no es, tal vez esta mal redactado, y hasta un poco promocional, pero eso se soluciona «editandolo». CarlosZE (discusión) 13:35 21 nov 2011 (UTC)

Violación de propiedad intelectual

He encontrado una de mis fotos ofrecida libremente por http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Bernab%C3%A9. He buscado la forma de denunciar el caso y no es fácil. Según creo tendría que exponerlo como una discusión en la página del autor: Bernabé, pero accediendo en la pestaña "discusión" no veo la forma de poner ningún contenido. La foto es: http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Santillana2.jpg de la que yo, Eusebio Díaz Campo soy autor. Inicialmente esta foto se publicó en "El Libro de Santillana" con texto de Enrique Lafuente Ferrari y fotos mías; edicciones de la Librería Estvdio, Santander, 1999 y con Depósito legal: SA-443-1998 e ISBN: 84-87934-48-X. También fue editada por mí mismo en forma de postales en las que aparecía convenientemente reseñado el © Pido, por tanto la retirada inmediata de esta foto de sus bases de datos. Saludos: Euebio Diaz Campo (discusión) 10:17 18 nov 2011 (UTC)Euebio Díaz CampoEuebio Diaz Campo (discusión) 10:17 18 nov 2011 (UTC)

Ya ha sido marcada para su borrado en Wikimedia Commons, que es donde está alojada. Disculpas por los inconvenientes causados. Millars (discusión) 11:53 18 nov 2011 (UTC)

Una de cromosomas

En la entrada Cromosoma, la segunda imagen del lado derecho presenta un cariograma. En el pie de foto dice que es de una niña, pero si tiene cromosoma X y cromosoma Y no puede ser de una niña. Tiene que ser de un niño. He intentado corregirlo pero no he podido. Pinchando en la imagen, en la nueva pantalla también aparece el error, tanto en el texto en castellano como en el texto en inglés. Por favor, que alguien lo corrija.

Corregido: en el original de la imagen indicaba lo mismo que Vd., es de un niño. Mercedes (Gusgus) mensajes 13:15 19 nov 2011 (UTC)

Gracias Gusgus. Lo has corregido en http://es.wikipedia.org/wiki/Cromosoma, pero cuando se pincha en la imagen del cariograma aparecen la foto y los comentarios al pie. Estos comentarios, tanto en castellano como en inglés, están equivocados. Es un niño. Esos textos son los que intenté corregir por mi mismo, pero al parecer sin éxito. http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Mapa_gen%C3%A9tico_o_cariograma.jpeg

No lo entiendo. Unas veces aparece corregido y otras no. He limpiado la caché de mi navegador y según como entre unas veces lo veo bien y otras mal. Supongo que finalmente ha quedado bien corregido, y espero no haber dado demasiada guerra con el tema. Un saludo.

Fusionar categorías

Hola, ¿se puede proponer la fusión de categorías así como hay de artículos? ¿Alguien vería el aviso si pongo la plantilla de fusión, ya que es una categoría? Las categorías son:

• Categoría:Polarización
• Categoría:Polarización (Óptica)

Que por las categorías a las que pertenecen y los artículos que contienen sospecho que deberían ser una sola categoría. Gracias. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 23:20 19 nov 2011 (UTC)

No, no se pueden fusionar las categorías. Debes pasar todos los articulos de una a la otra (la más apropiada) y luego pedir que destruyan la vacía. Si hay muchos articulos, puedes pedir un bot. --Andrea (discusión) 00:02 20 nov 2011 (UTC)

Gracias por el tip, para decidir si merecen fusionarse he pedido consejo AQUÍ en el Wikiproyecto Física, y de ser necesaria seguiré los pasos que me indicas. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 07:43 20 nov 2011 (UTC)

Hecho Parecía bastante evidente que se referían a lo mismo, así que procedí a unificarlas. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez Comenta la jugada ♠♠♠ —— 18:42 20 nov 2011 (UTC)

Muchas gracias, en este caso sí parecía que era sobre lo mismo, ya avisé en el Wikiproyecto Física donde hice la petición, que las has fusionado. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 19:03 20 nov 2011 (UTC)

Artículo NO-bueno en portada (importante)

Hola, ¿alguien podría por favor atender esta petición? Entiendo que lo que hay que hacer es reemplazar el contenido de Plantilla:Portada Bueno/1510 por el artículo Francis Ford Coppola, y corregir el entuerto aquí también. Saludos, Farisori » 11:35 20 nov 2011 (UTC)

Hola. Si los anexos buenos pueden aparecer en portada, entonces no hay que cambiarlo. Ahora mismo aparece Anexo:Estadísticas de Boca Juniors (fútbol), que según la programación es el AB que toca hoy. Dicho anexo enlaza a Club Atlético Boca Juniors en su primera línea y es lo que lleva a confusión. Un saludo, Renly (discusión) 12:54 20 nov 2011 (UTC)

No hay problema con que sea un anexo. El caso es que al momento de escribir este aviso, habían retirado la plantilla de artículo bueno, pero ahora el usuario NapoliAzzurro la ha vuelto a colocar. Por favor revisar. Saludos, Farisori » 13:08 20 nov 2011 (UTC)

Cierto, no me fijé en que el anexo está en desacuerdo. Voy a cambiarlo por el siguiente y avisaré al usuario Antón Francho para que lo revise. Por el historial, él es quien se encarga últimamente de la programación así que tendrá más idea. Un saludo, Renly (discusión) 13:19 20 nov 2011 (UTC)

Creo que fue un problema de la forma en que se presentan los artículos en la portada, que puede ser confuso (al menos lo fue para mí) decidir si dar clic en el primer enlace o en "Leer más". Normalmente son el mismo artículo pero en este caso la propia redacción del anexo lleva a esa frase. Entonces no fue tan grave, pero para saber cuántos se habrán confundido como yo... Quizá para este caso en particular haya que cambiar en las páginas donde se hacen los "resúmenes" que salen en la portada, para que tanto el primer enlace como el "Leer más" apunten al mismo sitio. P.D. Aunque es cierto que si están en discusión como hacen notar entonces tampoco deberían aparecer en portada, o al menos considerarlo. Saludos --UAwiki (contáctame AQUÍ) 13:24 20 nov 2011 (UTC)

El caso es que el anexo estuvo apareciendo en portada mientras tenía la plantilla {{no neutralidad}}, lo que se ve bastante mal para nuestra wiki. Gracias por haberlo solucionado Renly. Saludos a todos, Farisori » 15:20 20 nov 2011 (UTC)

El problema es que los artículos que están saliendo en portada fueron aprobados en 2008, cuando el sistema de aprobación era otro. Ha pasado mucho tiempo, los artículos se han desactualizado y probablemente ya no cumplan con los estándares de un AB. Pero la idea de avisarle a los creadores y darles un tiempo para "actualizarlos" no prosperó, así que conviven ambos tipos de AB, mientras que los AB que están ajustados al sistema actual, actualizados y demás, no aparecerán en portada en al menos 24 meses. --Andrea (discusión) 18:37 20 nov 2011 (UTC)

Mira este caso: es un destacado pero utiliza una plantilla obsoleta, así que está llena de mensajes rojos. --Andrea (discusión) 23:42 20 nov 2011 (UTC)

Al hilo: cuando se descarta una plantilla debería sustituirse, que para eso existe lo que enlaza aquí. Los artículos que la usaban siguen siendo igual de buenos o malos que antes. Mercedes (Gusgus) mensajes 12:21 21 nov 2011 (UTC)

donativos, publicidad

Se entiende su polítiva de no anunciar, pero los usuarios no veríamos mal anuncios de empresas socialmente responsables o de fundaciones que ayudan al mundo de cualquier manera.

Los usuarios estamos en desacuerdo contigo. Magister 04:50 21 nov 2011 (UTC)

AYUDENME POR FAVOR

En esta wiki existen dos artículos con el mismo contenido y con títulos diferentes. Son "María de la Concepción Palacios de Aguirre y Ariztía y Blanco" y "María de la Concepción Palacios y Blanco". He mejorado este último. Sugiero que se elimine el artículo MARIA DE LA CONCEPCION PALACIOS DE AGUIRRE Y ARIZTIA Y BLANCO". En la página de discusión del artículo SIMON BOLIVAR amplio las razones para esto. Yo no sé cómo borrar un artículo completo, si es que acaso uno puede hacerlo.

Muchas gracias.

--Shemar (discusión) 04:28 21 nov 2011 (UTC)

Lo correcto es que fusiones los contenidos de ambos (todo lo importante de uno en el otro y viceversa) y luego pidas la fusión de los historiales aquí. --Andrea (discusión) 09:26 21 nov 2011 (UTC)

Artículos sobre actores de doblaje

Hola. En los últimos días fueron borrados artículos sobre actores de doblaje, tales como Alondra Patricia Hidalgo y Gaby Ugarte. Recientemente yo creé Javier Olguín y Carla Castañeda, que también son actores de doblaje. Comprendo que en muchas ocasiones se borran este tipo de artículos porque son plagios de Doblaje Wiki. Sin embargo, yo tenía planes de crear algunos artículos más sobre actores de doblaje, y si es posible, volver a crear esos 2 que fueron borrados pero siendo mejorados. ¿Alguien podría ayudarme indicándome si los 2 artículos que yo creé tienen lo necesario para permanecer en Wikipedia, o son enciclopédicos? Quisiera saber antes de crear algunos más que quizá no deban estar en la enciclopedia. Nitban (discusión) 19:55 21 nov 2011 (UTC)

Es posible crearlos de nuevo, si éstos cumplen las normas y requisitos. Sin embargo, es la comunidad en su conjunto la que determina qué artículos permanecen y cuales se retiran. Puedes ayudarte de WP:ACA si quieres intentarlo. Magister 02:29 22 nov 2011 (UTC)