Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual

Tablón de anuncios de los bibliotecarios
Alerta de guerra de ediciones
Violaciones de etiqueta
Protección / desprotección de artículos
Fusión de historiales
Solicitudes de restauración
Solicitudes de nueva consulta
Solicitud de permisos
Avales para revalidación de bibliotecarios
Otras peticiones

Cambio de nombre

Hola, quría pedir que algun bibliotecario cambiara de nombre la página <Mamá, tú no mires>, a <Mamá, ¡tú no mires!> porque es su nombre real. Muchas gracias.

Para suprimir cualquier referencia mía en las wikipedias en lengua española e inglesa

Asunto

Para entender los motivos que me conducen a escribirles a Vds., les agradecería que se leyeran “Para suprimir cualquier referencia mía en las wikipedias en lengua española e inglesa” en el Café: Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Ayuda/Actual.

• Describe tu solicitud:Mi solicitud es simple, que tal como, muy amablemente, me ha informado Mercedes Gusgus, les solicito un bot que cambie mi firma anterior por la actual en todas las discusiones (cosa que ya he procedido a hacer en Wikipedia:Bot/Solicitudes así como un cambio de nombre: antes figuraba mi nombre, y ahora lo he cambiado por espaisNT. Lo he cambiado directamente de “Preferencias” de mi página de usuario. También acabo de canviar el correo. No sé si es correcto lo que he hecho, por ello me dirijo a Vds. para confirmarlo.

Espero su respuesta. Cordialmente

Usuario que lo solicita

--espaisNT (discusión) 14:41 24 oct 2011 (UTC)

• espaisNT (discusión) 14:41 24 oct 2011 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Usuario que realiza vandalismos

Raranedamanriquez

Asunto

Hola gente no sabía donde dejar este mensaje así que lo dejo acá. El motivo de mi aviso es para decirles que el usuario Raranedamanriquez (disc. · contr. · bloq.) realiza vandalismos de vez en cuando pese a que varios usuarios le explicaron como funciona Wikipedia y le han advertido sobre que los vandalismos no son tolerados. No se que tipo de medidas se deben tomar. Desde ya gracias.

Usuario que lo solicita

• Alakasam 17:08 24 oct 2011 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Crear o modificar páginas Mediawiki para renombrar categorías

Asunto

• Sería el mismo caso que Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Técnica/2011/10#Categoría:Páginas con enlaces rotos a archivos. Recordar que no es sencillo para un no-bibliotecario saber certeramente si una página del espacio MediaWiki ya existe o no, puesto que ésto es algo ambiguo.
  • MediaWiki:Post-expand-template-inclusion-category

Categoría:Páginas con sobrecarga de plantillas (36) → Categoría:Wikipedia:Páginas con sobrecarga de plantillas (323)

• MediaWiki:Expensive-parserfunction-category

Categoría:Páginas con llamadas a funciones sintácticas demasiado costosas (0) → Categoría:Wikipedia:Páginas con llamadas a funciones sintácticas demasiado costosas (1)

• MediaWiki:Post-expand-template-inclusion-category

Categoría:Páginas con sobrecarga de plantillas (36) → Categoría:Wikipedia:Páginas con sobrecarga de plantillas (323)

• MediaWiki:Expensive-parserfunction-category

Categoría:Páginas con llamadas a funciones sintácticas demasiado costosas (0) → Categoría:Wikipedia:Páginas con llamadas a funciones sintácticas demasiado costosas (1)

Desconozco cómo modificar esta: Categoría:Páginas que contienen texto en japonés.

Usuario que lo solicita

• Metrónomo (tic-tac) 14:55 28 oct 2011 (UTC)

Respuesta

Hecho Antur - Mensajes 17:05 31 oct 2011 (UTC)

Editar páginas protegidas

Asunto

• Es para quitar enlaces a archivos borrados. Los reemplazos son: Italian coa.png -> Italy-Emblem.svg y Napoli-Stemma.png -> CoA Città di Napoli.svg. Notar que podría haber más de una aparición. Y las páginas son:
  • Usuario:.Sergio/Archivo2007 Marzo Abril
  • Usuario Discusión:Fidelmoquegua/Archivo 3
  • Usuario discusión:Napoletano
  • Usuario Discusión:Taichi/Agosto-Septiembre 2007
    • Hecho —Metrónomo (tic-tac) 12:27 1 nov 2011 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Metrónomo (tic-tac) 06:32 1 nov 2011 (UTC)

Respuesta

Hecho Avísame cuando hayas terminado para reestablecer las protecciones. Taichi 〒 06:53 1 nov 2011 (UTC)

Similar al pedido anterior

Asunto

• Ahora es para eliminar un archivo borrado en Commons por violación de copyright: Blue Moon.PNG
  • Usuaria Discusión:Gusgus/03-07
  • Usuario discusión:Scabredon
• Agrego sustituir Chile COA.jpg por Coat of arms of Chile.svg en Usuario:Loco085.
• En Usuario discusión:El filóloco borrar Loco4.jpg y reemplazar El Salvador coa.png por Coats of arms of El Salvador.svg.

Usuario que lo solicita

• Metrónomo (tic-tac) 12:55 1 nov 2011 (UTC)

Respuesta

Cambiado el nivel de protección en las páginas, avisa cuando termines para volver a proteger. Saludos.--Jcaraballo 00:22 2 nov 2011 (UTC)

Blogs oficiales de los productos de Google

Asunto

• Tal como lo plantee en la Lista blanca de Spam, quisiera solicitar a algún bibliotecario agregar las excepciones a la Lista blanca los Blogs oficiales de Google, ya que son la primera fuente de muchos eventos relacionados y NO son autopromoción, y pueden ser usados como referencia en algunos atrículos de algún producto de Google. Planteo esto en el Tablón ya que no he tenido respuesta en la Página de discusión de la Lista blanca de Spam.

Concretamente, de momento me interesa excluir los Blogs oficales de AdSense y AdWords:

• adwords.blogspot.com
• adwords-es.blogspot.com
• adwordsapi.blogspot.com
• adsense.blogspot.com
• adense-es.blogspot.com

La lista completa de blogs oficiales de Google se encuentra en google.dirson.com.

Usuario que lo solicita

• Amitie 10g (discusión) 20:31 1 nov 2011 (UTC)

Respuesta

Comentario En la lista blanca pusiste el comentario hace menos de 2 horas. En la discusión de la lista negra, ya te había respondido yo con respecto a AdSense y tampoco estoy de acuerdo en que se enlacen como referencias. Yo había agregado la excepción a uno de los blogs en particular pero no lo hice correctamente. Solo para que el bibliotecario que tome el caso tenga una perspectiva más amplia. Saludos. --Andrea (discusión) 20:43 1 nov 2011 (UTC)

Lo siento, después me di cuenta que la regla fue aplicada, y que sin embargo no funcionó. Lo mejor es dejarlo planteado acá y llegar a un consenso por parte de la Comunidad y que algún Bibliotecario agregre susodichos sitios y que la lista blanca funcione correctamente. De todos modos gracias por tu tuempo. --Amitie 10g (discusión) 00:15 2 nov 2011 (UTC)

Usuario Estudiosahar

Asunto

• El usuario Estudiosahar (disc. · contr. · bloq.) tiene un nombre incompatible con WP:NU y parece ser CPP.

Usuario que lo solicita

• Cheveri (discusión) 22:35 1 nov 2011 (UTC)

Respuesta

Expulsado por ser CPP.- 天使 BlackBeast Do you need something? 01:17 2 nov 2011 (UTC)

Examínense

Asunto

• La discusión y las contribuciones del usuario Eltipografo (disc. · contr. · bloq.). Saludos.

Usuario que lo solicita

• Cheveri (discusión) 22:46 1 nov 2011 (UTC)

Respuesta

Ya Mercedes(Gusgus) le ha dejado una advertencia. Gracias por el aviso. --Andrea (discusión) 17:16 2 nov 2011 (UTC)

Correciones ortográficos

Hace ya más de una semana solicité la corrección en los títulos de dos categorías pero veo que se hizo caso omiso a mi pedido, si es que no se puede cambiar me gustaría que me lo dijesen para crear la categoría de forma correcta y pedir la eliminación de las categorías de títulos erróneas. Los cambios de estas categorías son:

Categoría:Reserva Comunal del Perú por Categoría:Reserva comunal del Perú

Categoría:Santuarios Historicos del Perú por Categoría:Santuarios históricos del Perú

Edubucher (discusión) 01:41 2 nov 2011 (UTC)

Hola. Las categorías no se pueden trasladar. El procedimiento que tienes que seguir para renombrarlas es:

1. Crear una nueva categoría exactamente igual a la que quieres trasladar (indica en el resumen de edición que vas a trasladar desde la otra).
2. Mover todos los artículos de dicha categoría (si son muchos puedes pedir que lo haga un bot aquí).
3. Cuando la categoría esté vacía, marcarla para su borrado con {{destruir|motivo}}

Saludos -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 09:37 2 nov 2011 (UTC)

Comentario No es que se haya hecho "caso omiso" a su pedido. Puede ver aqui que le respondí lo mismo que el compañero aquí arriba. Saludos. --Andrea (discusión) 17:21 2 nov 2011 (UTC)

Durien (disc. · contr. · bloq.) evadiendo bloqueo

Asunto

• Durien (disc. · contr. · bloq.) fue bloqueado por tratar de imponer su punto de vista en la denominación de artículos de poblaciones estadounidenses que fueron fundadas originalmente por españoles. En Tucson, una IP ha realizado varios cambios y luego acepta ser Durien o Rob en la discusión de Node ue. Posteriormente, esta otro usuario anónimo restaura la edición del artículo. No sé qué procede en un caso como éste y por eso dejo aquí este aviso.

Usuario que lo solicita

• yavi : : cáhan 04:28 2 nov 2011 (UTC)

Respuesta

Es un usuario expulsado, por lo que no se puede hacer nada más contra él (salvo bloquear temporalmente las ips que use). Respecto al artículo, lo he protegido para que sólo lo puedan trasladar biblios y semiprotegido para evitar que lo editen ips durante 1 mes. Saludos -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 09:51 2 nov 2011 (UTC)

Editar

Asunto

• Lo pongo otra vez para que sea más visible. MediaWiki:Expensive-parserfunction-category tiene un espacio innecesario entre Wikipedia y Páginas que genera que se categoricen erróneamente los artículos. Debería eliminarse.

Usuario que lo solicita

• Metrónomo (tic-tac) 05:03 2 nov 2011 (UTC)

Respuesta

Corregido Gracias por el aviso. -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 09:45 2 nov 2011 (UTC)

Títere de usuario bloqueado

Asunto

• El usuario Matiasbur (disc. · contr. · bloq.) bloqueado por BetoCG es títere (o muy probable según checkuser) de Leoyazn (disc. · contr. · bloq.) dejo este aviso para evaluación de futuro bloqueo.

Usuario que lo solicita

• Aldana (hable con ella) 23:08 2 nov 2011 (UTC)

Respuesta

Hecho. BetoCG ya se encargó de esto. Bernard - Et voilà! 20:46 4 nov 2011 (UTC)

Nombres de usuarios inadecuados

Asunto

• Las cuentas rompen la política de nombres de usuarios, por lo cual son inaceptables.
  • Rompeortos (disc. · contr. · bloq.)
  • Revienta bolas (disc. · contr. · bloq.)
  • Me cago en tus muertos (disc. · contr. · bloq.)
  • MeGustanLosActivos (disc. · contr. · bloq.)
  • Puta12345 (disc. · contr. · bloq.)
  • Xupamela (disc. · contr. · bloq.)
  • Fuckyou (disc. · contr. · bloq.)
  • Cacadelavacamierda (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Maleiva | (discusión) 01:26 3 nov 2011 (UTC)

Respuesta

Hecho Gracias por el aviso, Andreasm ^háblame 01:30 3 nov 2011 (UTC)

Generaciones de coches

Asunto

Vengo a solicitar opiniones de algún bibliotecario sobre la fusión de esta página con esta otra. El motivo de que yo solicitase esa fusión es porque el coche del artículo es la 3ª generación del Fiat Panda, y al igual que modelos como estos (ejemplo) [1] [2] [3] [4] [5], tendría lógica que todas las generaciones estén en una misma página. Este tema de generaciones se ha discutido ampliamente con el usuario SurfAst (disc. · contr. · bloq.), y pese a que otros usuarios del Wikiproyecto automóviles opinaron en contra de dividir las generaciones de los modelos [6] [7][8], el usuario sigue sin estar de acuerdo y se niega a que fusione esos artículos del Fiat Panda, opinando que mis cambios son unilaterales cuando se supone que esos artículos deberían ser una sola página, al igual que las otras mencionadas. El tema del Fiat Panda (junto con otro asunto) se lo mencioné al bibliotecario Poco a poco (disc. · contr. · bloq.) hace casi un año [9] y la segunda generación volvió a unirse a la página principal.[10] Este no fue el único tema de larga discusión. También hubo recientemente discusiones con este usuario debido a que había creado páginas de desambiguación que no tenían utilidad, y seguía estando en contra de su borrado pese a las muchas explicaciones de Poco a poco[11]. Espero vuestros consejos, yo no he querido argumentar más en las discus de los artículos porque ya me he cansado de discutir este asunto, sencillamente quería fusionar ambas páginas porque a mí me parece lo más lógico. También me gustaría conocer vuestras opiniones sobre estas redirecciones en estas categorías [12] [13], yo pienso que no son muy necesarias. Marcos (discusión) 04:41 3 nov 2011 (UTC)

Una última aclaración: he leído lo indicado al principio, pero he decidido plantearlo aquí porque me parece que algún bibliotecario debería intervenir en este tema. Marcos (discusión) 04:59 3 nov 2011 (UTC)

En primer lugar disculpar las molestias. Se que este no es el lugar más adecuado para este tipo de discusiones, pero parece que resulta imposible con depende que usuarios resolver nada en la página de los artículos, en las de discusión de los wikiproyectos o en las de discusión de usuario. En todo caso, en lo que respecta a los conflictos que conmigo ha tenido Marcos, me alegra ver que por primera se hace una consulta en un lugar que no es la página de discusión de Poco a Poco. Nuestros conflictos con como articular en wikipedia la información sobre diferentes automóviles con el mismo nombre viene efectivamente de lejos. Esto no impide que tenga esperanza en que en algún momento y con argumentos se resuelva. No creo que Marcos ni yo queramos generar problemas en wikipedia, pero a veces las discusiones llegan a ciertos puntos que dificultan un correcto entendimiento e imposibilitan en cierta medida centrarse en las labores propias de wikipedia. Precisamente para resolver esto y que no sean debates esteriles y personales, he intentado, sin respuesta, dejar mi opinión en diferentes páginas de discusión de los artículos. Marcos cita ciertos ejemplos de modelos de automóviles con el mismo nombre en un mismo artículo. Hay que decir que hay multiples ejemplos de coches con el mismo nombre en diferentes artículos. Es decir no hay consenso ni hay una forma que sea naturalmente la mejor. A día de hoy encontramos ejemplos de todo tipo en la wikipedia en español. Cabe decir que también para intentar resolver esto yo mismo propuse en el wikiproyecto automóviles unificar criterios sobre como articular la información en wikipedia en esos casos. Es decir, la propuesta para consensuar un modo fue una idea mía, no se si buena, para zanjar este tipo de discusiones. Una completa lectura de las respuestas da luz al asunto. A diferencia de lo que se da a entender en el texto al que acompaña esta respuesta, hay multiples soluciones posibles fundamentadas en diferentes argumentos de diferentes usuarios, pero ni se llegó a ninguna conclusión, ni hay una politica definida al respesto. No voy a citar las, bajo mi punto de vista, muchas otras buenas o malas cosas que hace Marcos porque nada tienen que ver con el tema tratado. Sobre las redirecciones categorizadas que indica, se me advirtió en su momento que no eran correctas, lo comprendí y borré aquellas que había creado. Si me había dejado alguna otra ya está borrada. Por otra parte y para no entrar en una nueva guerra de ediciones abrí previamente a que Marcos escribiese esta entrada una nueva alerta en el tablón de los bibliotecarios poniendonos a los dos como usuarios implicados.

En definitiva. No se si estoy acertado o no. Pero creo que la forma de actuar es diferente. Realizar cambios unilaterales sin argumentos, huir de las discusiones de los artículos o de la página de discusión del usuario como aquí mismo se indica, hacer cambios de forma anonima y después recurrir a Poco a Poco, dar por hecho sin argumento alguno que la posición de uno es la correcta o no intentar solucionar las cosas directamente en primer lugar no son formas de actuar con las que me sienta agusto, evidentemente. Igualmente si se pretende sinceramente buscar acuerdos sobre temas concretos, tampoco entiendo que tienen que ver sacar a relucir cuestiones que nada tienen que ver con el asunto; a no ser, en mi opinión, que lo que se pretendan es otra cosa.... Lo siento por ser tan pesado, pero si, me gusta explicar mis decisiones porque pueden ser malos o buenos, pero tengo argumentos. --SurfAst (discusión) 05:55 3 nov 2011 (UTC)

PD: En el enlace número 13 aportado por Marcos está claro que no se habla de las redirecciones, más bien de las desambiguaciones como ya queda claro en el título . Aunque ya que se cita, me parece especialmente interesante dicha discusión con Poco a Poco y como se explica el borrado de un artículo de desambiguación saltandose las normas bajo mi punto de vista.

Respuesta

Comentario Como bien dice SurfAst ha denunciado la fusión como guerra de ediciones y yo ya he respondido en aquella sección. Si alguien más desea atender a lo planteado aquí, adelante (yo estoy por salir, así que no tendré tiempo hasta dentro de algunas horas). Saludos. --Andrea (discusión) 11:48 3 nov 2011 (UTC)

Bien, como nadie ha dicho "yo" (je), retomaré el tema. En cuanto a las fusiones, ya he dicho que me parecen correctas (ver la otra sección del tablón). En cuanto a las redirecciones categorizadas, ya lo he arreglado yo: no tiene sentido que una redirección aparezca categorizada como si fuera un artículo. Simplemente les retiré las categorías (si quedan más, avisen o hagan lo mismo). En cuanto a las desambiguaciones, algunas como esta no tienen ningún sentido: el único artículo con enlace rojo es en realidad una redirección (Alfa Romeo Spider (2006) redirecciona a Alfa Romeo Brera, automóvil del cual deriva), por lo cual cumple con los criterios de borrado rápido (nadie plantearía una consulta de borrado por una desambiguación que no desambigua nada). Es el mismo caso que el enlace 13, y en el que claramente Poco a poco te aclaró el caso aunque tu persistes en tu postura. En cuanto a las fusiones de los modelos y las versiones, no todo tiene que estar expresado textualmente en una política para que deba cumplirse. Por último, te recomiendo que comiences a escuchar a los demás usuarios, pues estos temas ya se te han repetido con creces y sigues insistiendo en ellos. Una cosa es tosudez, otra cosa es sabotaje. Si persistes en esta actitud, te acercas peligrosamente a caer en lo segundo. Saludos. --Andrea (discusión) 15:39 3 nov 2011 (UTC)

PD: Vas a odiarme, pero voy a borrar esa desambiguación por innecesaria. Además el tema de las desambiguaciones se está tratando aquí. --Andrea (discusión) 15:39 3 nov 2011 (UTC)

CPP Autopromoción

Asunto

• Bloqueo de la cuenta Ovidiularion (disc. · contr. · bloq.) por CPP. Avisos ignorados. Insiste en crear artículo promocional de su empresa.

Usuario que lo solicita

• Cheveri (discusión) 13:17 4 nov 2011 (UTC)

Respuesta

Expulsado. Gracias por avisar, Roy 14:40 4 nov 2011 (UTC)

Tercera opinión para resolver disputa

Mediación o tercera opinion

• Estoy involucrado en una disputa en la página de discusión del artículo columnata volcánica y veo dificil la resolución del problema sin la intervencion de terceros. —Chiton magnificus (discusión) 14:35 4 nov 2011 (UTC)

Chiton Magnificus

• Chiton magnificus (discusión) 14:35 4 nov 2011 (UTC)

Respuesta

Solicita una mediación informal Esteban (discusión) 16:19 4 nov 2011 (UTC)

Cambio de nombre Acuario (recipiente) a Acuario

Hola,

Estoy colaborando en el artículo de "Acuario", he creado la página de desambiguación correcta, pero me gustaría cambiar el nombre del Acuario ( recipiente ) a simplemente, acuario. Actualmente, hay una redirección, y no estoy seguro que sea correcto.

Saludos

Asunto

• Describe tu solicitud

Usuario que lo solicita

• ParkSinta (discusión) 15:12 4 nov 2011 (UTC)

Respuesta

No creo que sea adecuado. Para poder asignarle la entrada, Acuario (recipiente) debería ser la entrada más enlazada y más visitada por amplio margen respecto a las otras opciones (lo deseable seria 90% o más) y en este caso, si bien parece que el recipiente tiene un uso amplio, hay varias entradas como la constelación y el signo zodiacal que tienen más de 150 enlaces (el recipiente tiene 200 y algo) y más de 5 000 visitas. Aunque recipiente tiene unas 10 000 en promedio por mes, no me parece que sea suficiente como para asignarle la entrada. De hecho, creo que la desambiguación debe volver a donde estaba. Saludos. --Andrea (discusión) 14:49 6 nov 2011 (UTC)

Posterior

Habría que borrar (de nuevo) acuario y trasladar Acuario(desambiguación) a acuario (para que vuelva a salir el histórico correcto), fusionar acuario (desambiguación) en acuario, eliminar acuario (desambiguación)1, pasar un bot para eliminar las dobles redirecciones. Saludos, —Juan Mayordomo (discusión) 18:53 7 nov 2011 (UTC)

No había visto la contrarrespuesta. Voy a ver si hoy puedo encargarme. Saludos. --Andrea (discusión) 17:20 14 nov 2011 (UTC)

Usuario discusión:MER6

Asunto

CCP, usa inapropiadamente su página de usuario y pone contenido no enciclopédico en discusión (revertido 2 veces), vandalizo mi página de usuario. Saludos.

Continúa.--Alberto (Oops!... I Did It Again) 21:40 4 nov 2011 (UTC)

Usuario que lo solicita

--Alberto (Oops!... I Did It Again) 21:39 4 nov 2011 (UTC)

Respuesta

Expulsado, gracias por el aviso.- 天使 BlackBeast Do you need something? 03:59 5 nov 2011 (UTC)

Traslado de artículo

Asunto

• Solicito traslado del artículo Comisión Interministerial de Investigación Científica y Técnica al nuevo nombre Comisión Interministerial de Ciencia y Tecnología (actualmente una redirección), por corresponder a la denominación actualmente en vigor.

Usuario que lo solicita

• Armando-Martin 00:55 5 nov 2011 (UTC)

Respuesta

Hecho Esteban (discusión) 14:10 6 nov 2011 (UTC)

Trols en los nombres de los usuarios

Asunto

• Posiblemente estas cuentas estén rompiendo la política de nombres de usuarios, debido que el termino trol o troll ya no es usado ahora refiriéndose a la criatura mítica sino del usuario que le gusta molestar y hacer polemicas, por lo cual seria inadecuado ocupar tal nombre.
  • Trolazogay  (disc. · contr. · bloq.)
  • Troleador (disc. · contr. · bloq.)
  • Troll troleando (disc. · contr. · bloq.)
  • Troll-Anti-beiber (disc. · contr. · bloq.)
  • Troll69 (disc. · contr. · bloq.)
  • Troll6969 (disc. · contr. · bloq.)
  • Trollerfucker (disc. · contr. · bloq.)
  • TrollingTime (disc. · contr. · bloq.)
  • Trollingallthetime (disc. · contr. · bloq.)
  • Trolljejeje (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Maleiva | (discusión) 02:34 6 nov 2011 (UTC)

Respuesta

Bloqueados todos. Gracias por el aviso.--Jcaraballo 02:39 6 nov 2011 (UTC)

Protección de artículo

Buenas. Quería solicitar, y si puede ser de forma permanente, la protección del artículo Yao Ming, el cual tengo que revertir cambios insustanciales casi todos los días por parte de IP's. Un saludo, Pacoperez (discusión) 18:49 6 nov 2011 (UTC)

Respuesta

No es necesaria la protección indefinida. Sin embargo, debido a la cantidad de vandalismos le doy un mes de semiprotección.- 天使 BlackBeast Do you need something? 20:54 6 nov 2011 (UTC)

Gracias, me canso de tener que revertir todos los días. Pacoperez (discusión) 21:16 6 nov 2011 (UTC)

Bloquear una IP

Hola, quería pedirle a algún bibliotecario que bloquee la IP: 200.75.46.94 Esta IP se caracteriza por un reiterado vandalismo, como lo muestra su página de discusión Usuario discusión:200.75.46.94. jmvkrecords (Intracorrespondencia) 22:47 06 nov 2011 (UTC)

Respuesta

 No En este momento no está realizando vandalismo (su última contribución data del 30 septiembre), por ende, no veo necesidad de bloquearlo. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα ♈ 23:19 6 nov 2011 (UTC)

Me corrijo: tiene contribuciones borradas más recientes. Sin embargo, creo que todavía no hay fundamento para bloquear, ya que paró hace casi dos horas. En caso de que reincida, sería mejor reportarlo a WP:VEC. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα ♈ 02:21 7 nov 2011 (UTC)

Pantaleón y las visitadoras (película de 1975)

He tenido una guerra de ediciones con una IP que insiste en cambiar la palabra democracia por "democracia dictatorial" o "democratura" (sic) en Pantaleón y las visitadoras (película de 1975). Solicito semi bloqueo del artículo. --Warkoholic ²⁰¹¹ 04:31 7 nov 2011 (UTC)

Respuesta

Artículo semiprotegido durante 14 días. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 04:37 7 nov 2011 (UTC)

Borrar subpágina

Asunto

• Borrar Usuario:Metrónomo/Firma.css. Ya no la pienso usar.

Usuario que lo solicita

• Metrónomo (tic-tac) 05:54 7 nov 2011 (UTC)

Respuesta

Hecho Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 05:58 7 nov 2011 (UTC)

Usuario CapitanLiberal

Asunto

• Dar un toque a Usuario:CapitanLiberal o bloquearlo si se considera que está vandalizando más que haciendo pruebas.

Usuario que lo solicita

• Irbian (discusión) 19:18 7 nov 2011 (UTC)

Respuesta

Hecho. Me parece un cuenta creada para vandalizar, así que lo he bloqueado. Gracias por el aviso. Bernard - Et voilà! 19:29 7 nov 2011 (UTC)

Usuario con varios vandalismos que ha pasado inadvertido

Vandalismo reiterado Aldiuxist (disc. · contr. · bloq.)

• Describe tu solicitud [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21]

Usuario que lo solicita

• Aldana (hable con ella) 03:55 8 nov 2011 (UTC)

Respuesta

Expulsado. Gracias por el aviso, Andreasm ^háblame 05:43 8 nov 2011 (UTC)

Diolmex

Asunto

• El usaurio Diolmex (disc. · contr. · bloq.) es una cuenta creada para promocionar. Ha promocionado algo en su discusión y página de usuario.

Usuario que lo solicita

• --Alberto (Oops!... I Did It Again) 20:18 8 nov 2011 (UTC)

Respuesta

Hecho Expulsado. Gracias por el aviso мιѕѕ мαηzαηα ♈ 20:27 8 nov 2011 (UTC)

Maximum trolling

Asunto

• Se trata de un nombre inadecuado pues hace referencia al usuario troll que le gusta molestar. El nombre de la cuenta ha aparecido y sido bloqueado en mas de una ocasión pero utilizando diferentes variantes (Maximungtrolling, MaximumTrolling12, Maximumtrollingpro). Ahora me encontrado con un montón de ellos.

• Maximum trollingggg (disc. · contr. · bloq.)
• Maximumtroll (disc. · contr. · bloq.)
• Maximumtrolling (disc. · contr. · bloq.)
• Maximumtrolling2 (disc. · contr. · bloq.)
• Maximumtrolling90 (disc. · contr. · bloq.)
• Maximumtrollingtrollface (disc. · contr. · bloq.)
• Maximuntrolling2 (disc. · contr. · bloq.)
• TrollerMaximun 23 (disc. · contr. · bloq.)
• MAXIMUS-TROLLING (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Maleiva | (discusión) 03:50 9 nov 2011 (UTC)

Respuesta

Hecho Todos expulsados, gracias por el aviso. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα ♈ 04:03 9 nov 2011 (UTC)

Trasladar Mitsubishi ASX a Mitsubishi RVR

¿Alguien me hace el favor? ¡Gracias! --NaBUru38 (discusión) 15:04 9 nov 2011 (UTC)

Respuesta

Fíjate si ha quedado bien. Saludos. --Andrea (discusión) 18:08 9 nov 2011 (UTC)

Borrar la redirección Mosca grúa

Asunto

• Favor de eliminar la redirección Mosca grúa hasta ahora no se han encontrado referencias de uso de esta expresión en español, ver estas discusiones: [22] y wikt:Wikcionario:Café/2011_11#mosca_grúa.

- Gracias por la pronta respuesta, solo hay un usuario que argumenta a favor de no borrar, y no aporta evidencias de uso, su principal argumento es que ocurrió una votación, organizada por el y donde solo el participó, ahora varios no participamos por que la política de no ser una fuente primaria no esta sujeto a votación y al no haber referencias de uso.

Usuario que lo solicita

• Cvmontuy (discusión) 17:23 9 nov 2011 (UTC)

Respuesta

Yo lo que veo es que no han llegado a ninguna conclusión; de hecho, aún lo están discutiendo. --Andrea (discusión) 17:49 9 nov 2011 (UTC)

Vándalo

Asunto

• El Usuario:Paumartinez 85 solo ha contribuido con ediciones vandálicas y sabotajes, lo denuncio aquí porque no sé si está vandalizando en este momento.

Usuario que lo solicita

• Nerêo | buzón 18:04 9 nov 2011 (UTC)

Respuesta

Es cierto, pero tampoco tenía ningún aviso. Ahora tiene uno. Saludos. --Andrea (discusión) 18:13 9 nov 2011 (UTC)

Sí, y yo lo he expulsado. Gracias por el aviso. Nixón (wop!) 19:27 9 nov 2011 (UTC)

EDITAR PAGINA DE DATOS NO VALIDA

QUIERO EDITAR UNA PAGINA BORRARLA, ME DICE QUE ES VANDALISMO, ES LA DE MIRAMAR LA PONEN COMO MUNICIPIO (CIUDAD) O LOCALIDAD IMPORTANTE DE TAMAULIPAS CON CIERTA CANTIDAD DE HABITANTES Y QUE SE ENCUENTRA EN ALTAMIRA.

LO REAL ES UNA PLAYA, ES POSIBLE QUE SEA UNA CONFUSION, SE ENCUENTRA EN CD. MADERO, Y PONEN DE REFERENCIA AL INEGI 2010, YA ENTRE AL INEGI Y NO DICE NADA DE MIRAMAR.

Y DE DONDE USAN MIRAMAR ES COMO PARTE DE UNA ZONA METROPOLITANA, OTRA COSA QUE ES FALSA

http://en.wikipedia.org/wiki/Miramar,_Tamaulipas

http://es.wikipedia.org/wiki/Miramar_%28Tamaulipas%29

Revisé los datos del ITER que se descargan de la página del INEGI, y dice lo mismo que el artículo: que es una población de 118 mil habitantes en el municipio de Altamira en el estado de Tamaulipas. Saludos. --Lin linao ¿dime? 19:08 11 nov 2011 (UTC)

Ficha de idioma

Asunto

• Hola, quisiera que algún bibliotecario ponga cursivas al título Ethnologue, en el campo Puesto de la plantilla {{Ficha de idioma}}, por ser una publicación. Saludos,

Usuario que lo solicita

• Moraleh 18:33 11 nov 2011 (UTC)

Respuesta

Hecho. Saludos. --Lin linao ¿dime? 18:45 11 nov 2011 (UTC)

Muchas gracias, Lin. --Moraleh 20:45 11 nov 2011 (UTC)

Petición de borrado

asunto

• Tras crear la plantilla Plantilla:ZDP Capucine8, he cambiado de opinión y he borrado su contenido. ¿Podríais borrarla del todo? Gracias.

Usuario que lo solicita

• --Capucine8 (discusión) 03:42 12 nov 2011 (UTC)

Respuesta

Hecho Antur - Mensajes 04:00 12 nov 2011 (UTC)

Petición de bloqueo

Asunto

• bloqueo de este SociedadqueGobierna (disc. · contr. · bloq.) usuario ya que es cuenta de proposito particular por proximas elecciones en su estado.unico fin es promocionar a su candidato.

Usuario que lo solicita

• caarliitoos juniioor XD (discusión) 09:37 12 nov 2011 (UTC)

Respuesta

Usuario expulsado. Savh ^dímelo 09:41 12 nov 2011 (UTC)

Posible violación de WP:PU

Asunto

• No me parece correcto que este usuario: David822 (disc. · contr. · bloq.) pueda exhibir una foto de Pinochet de esa forma. ¿Qué seguiría si se permite, que algún otro pueda reivindicar el nazismo?

Usuario que lo solicita

• Falerístico.- 14:27 12 nov 2011 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Ediciones de Allan aguilar

Asunto

• ¿Algún bibliotecario puede revisar las últimas contribuciones de Allan aguilar (disc. · contr. · bloq.) y hacer algo al respecto? Ha estado eliminando masivamente la plantilla {{en desarrollo}} en multitud de páginas de Wikipedia. Hasta ahí, a lo mejor se podría entender. Pero a lo que no le encuentro sentido es a la adición arbitraria de plantillas de matenimiento y avisos a usuarios, tal y como hace en estas ediciones: [1] [2] [3] [4] [5], etc. Saludos, y gracias de antemano. —invadinado _(Cuéntame) 18:36 12 nov 2011 (UTC)

Usuario que lo solicita

• invadinado _(Cuéntame) 18:43 12 nov 2011 (UTC)

Respuesta

¿Has intentado hablar con él y explicarle lo que hace mal? --Andrea (discusión) 12:00 14 nov 2011 (UTC)

No he tenido mucho tiempo últimamente, pero creo que lo haré ahora. Gracias por la sugerencia, Andrea. —invadinado _(Cuéntame) 15:26 14 nov 2011 (UTC)

Traslado

Asunto

• De acuerdo con la RAE (ver el diccionario actual, y algunos ejemplos como aquí o aquí, y ver también el avance de la vigésima tercera edición), creo que Sistema Métrico Decimal se debería escribir con mayúsculas iniciales.

Usuario que lo solicita

• Furado (discusión) 21:02 12 nov 2011 (UTC)

Respuesta

Hecho Transladado, gracias por el aviso мιѕѕ мαηzαηα ♈ 03:46 14 nov 2011 (UTC)

190.236.88.91

Asunto

• La IP no para de eliminar y modificar mensajes en la discusión de la biblotecaria Isha, pese a advertencias.

Usuario que lo solicita

• --Alberto (Oops!... I Did It Again) 01:48 13 nov 2011 (UTC) Bloqueado por Laura Fiorucci (disc. · contr. · bloq.).--Alberto (Oops!... I Did It Again) 01:53 13 nov 2011 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Usuario:Nataly2013

Asunto

Perfil de usuario mal utilizado

• Las políticas de Wikipedia no coinciden con el uso que el usuario da a su perfil

• Jmvkrecords (discusión) 02:27 13 nov 2011 (UTC)

Respuesta

La PU fue borrada por Ezarate. Gracias por el aviso. --Andrea (discusión) 20:39 13 nov 2011 (UTC)

Usuario:MaquinaDeRD

Asunto

• no pido bloqueo pero si una llamada de atencion a MaquinaDeRD (disc. · contr. · bloq.) ya que va de articulo en articulo jugando con las plantillas de referencias copy edit y borrado rapido.solicito intervencion.

Usuario que lo solicita

• caarliitoos juniioor XD (discusión) 03:46 13 nov 2011 (UTC)

Respuesta

Advertido. Saludos. --Andrea (discusión) 12:19 14 nov 2011 (UTC)

Bloqueo a usuario

Asunto

• Bloqueo a usuario por ediciones incorrectas. Ya había advertido a este usuario sobre los problemas con sus ediciones y también otros usuarios lo han hecho, puede verse en su discusión, los últimos mensajes que le dejé fueron blanqueados, pueden revisarse las contribuciones del usuario, en general son fuente primaria y/o agrega información falsa, estas ediciones no son productivas para Wikipedia y es tedioso tener que estar revisando cada edición que hace y revertir la mayoría. Ya que no es vandalismo en curso no lo notifiqué ahí.

Usuario que lo solicita

• Jorge, Escríbeme 05:55 13 nov 2011 (UTC)

Respuesta

Lo he bloqueado 31 horas, ya fue avisado por varios usuarios y siguió añadiendo información no referenciada. Laura Fiorucci (discusión) 19:31 13 nov 2011 (UTC)

Edición de "Ofelia" bloqueda

Asunto

He intentado añadir dos enlaces externos al artículo "Ofelia", referidos a una obra mía. La primera remite a la página de la editorial BUBOK donde se vende el texto como libro o e-book. La segunda lleva a su texto accesible en formato pdf en SAFECREATIVE, y han sido bloqueados.

• Describe tu solicitud

Solicito que se revise la acción de bloqueo.

Usuario que lo solicita

Manuel Alborache

• Manuel Alborache (discusión) 09:46 13 nov 2011 (UTC)

Respuesta

La wikipedia no es una tienda ni un expositor de trabajos personales. Si tienes algo que aportar al artículo puedes añadirlo, dejando constancia de las fuentes en las que basas (que, por cierto, han de ser fuentes publicadas, y no autopublicadas). Ese tipo de enlaces no están permitidos, y por eso te los borran. Un saludo π ^(discusión) 21:01 13 nov 2011 (UTC)

Sobre solicitud de fusión en Rheinmetall L44, Rheinmetall L55 con Rheinmetall 120 mm.

Sobre si es posible procesar una solicitud de fusión (que incluya a los historiales de ser posible) en los artículos Rheinmetall L44, Rheinmetall L55 y fusionarlos con el artículo Rheinmetall 120 mm.

• Pido la solicitud de fusión de los artículos anteriormente relacionados, así como sus historiales de ser posible; con el artículo del cañón Rheinmetall 120 mm, ya que éstos no son sino una mejora y no más que variantes del citado cañón. Espero su respuesta.

Usuario que lo solicita

• Plinito; seriedad para la vida, ombe!!! (discusión) 12:11 13 nov 2011 (UTC)

Respuesta

 No El lugar para solicitar eso es el esta sección del tablón. Por cierto, antes de solicitar una fusión de historiales, asegurate de haber fusionado los contenidos. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα ♈ 03:44 14 nov 2011 (UTC)

Nombres de usuarios deliberadamente confusos

Asunto

• Se trata de nombres inadecuados pues hace difícil identificar al usuario por el uso de caracteres de esa manaera.

• 1234567890regonorrea (disc. · contr. · bloq.)
• 123456789dog guau guau  (disc. · contr. · bloq.)
• 123456789feofeofeo (disc. · contr. · bloq.)
• 123465421jhytwretpo98721654 (disc. · contr. · bloq.)
• 123698521474125896369852147410.xD (disc. · contr. · bloq.)
• Asdfghjklñzxcvbnmqwertyuiop (disc. · contr. · bloq.)
• Asdfzxcklvfjzidszqwerasdfzxcv (disc. · contr. · bloq.)
• Qwerty123456789123456462476 (disc. · contr. · bloq.)
• Qwertyuiopasdfghjklñzxcvbnm0123456789 (disc. · contr. · bloq.)
• Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Maleiva | (discusión) 01:57 14 nov 2011 (UTC)

Respuesta

Hecho Expulsé a todos, gracias por el aviso :) мιѕѕ мαηzαηα ♈ 03:43 14 nov 2011 (UTC)

Editar plantilla protegida

Asunto

• Es Plantilla:Ficha de idioma, debería llevar <noinclude>{{adaptar ficha}}</noinclude> al comienzo. No olvidarse de agregar luego de ello un salto de línea, o la plantilla se rompe. En lo posible, rebajar esa protección, pues es excesiva para esa plantilla. Además obstaculiza el hecho de que debe cambiarse el código para adaptarlo a la ficha genérica.

Usuario que lo solicita

• Metrónomo (tic-tac) 04:09 14 nov 2011 (UTC)

Respuesta

Ya puedes hacerlo tu mismo :) Saludos. --Andrea (discusión) 11:58 14 nov 2011 (UTC)

CPP

Asunto

• Hola, paso para solicitar el bloqueo de El bosque (disc. · contr. · bloq.) y Miguel Angel Glez Manchado (disc. · contr. · bloq.) pues ambos están realizando reiteradamente y tras ser avisados ediciones en El Bosque que responden al interés de los dueños del lugar en cuestión por evitar cierta información que, por otro lado, está referenciada. En el historial pueden apreciarse eliminaciones como esta [23] que son inaceptables. El segundo usuario ha cejado en su empeño pero no es descabellado atribuirle intenciones concretas que podrían reproducirse. En todo caso es el primer usuario el que más insiste y es muy probable que se traten de una misma persona o grupo relacionado. Gracias.

Usuario que lo solicita

• --Wikiléptico (discusión) 11:52 14 nov 2011 (UTC)

Respuesta

Hecho. Bloqueadas ambas cuentas por ser evidentes cuentas con propósito particular, más interesadas en hacer un artículo a medida que en buscar un punto de vista neutral. Bernard - Et voilà! 14:18 14 nov 2011 (UTC)

Spam

Asunto

• Hola, vengo porque he encontrado un caso de spam relativamente grande. Una serie de ip's han estado agregando enlaces a entrevistas y reportajes de un programa de la televisión andaluza que se llama tesis (que cuenta con un artículo Tesis (programa de televisión), que parece irrelevante). Los llevan añadiendo al menos desde hace 2 años ([24]), y están en 101 artículos ([25]), en todos los que he mirado no se usa como referencia si no solo como enlace externo. Creo que se debería añadir a la lista negra y el artículo ser borrado. Gracias por haceros cargo del caso.

Usuario que lo solicita

• Erfil (discusión) 13:11 7 oct 2011 (UTC)

Respuesta

El artículo ya fue borrado por Saloca, en cuanto a los enlaces externos que citas, ¿los has ido borrando? sería buena cosa y se te agradecería. Saludos Lourdes, mensajes aquí 17:15 14 nov 2011 (UTC)

Pues ha sido Magister quien los ha ido quitando con un bot, y también ha añadido el enlace a la lista negra. Muchas gracias los tres. Un saludo. Erfil (discusión) 13:46 15 nov 2011 (UTC)

Ediciones de user:Silveter en Atentado a la AMIA

Asunto

• Entiendo que Silveter utiliza mal, intencionadamente, las fuentes en el artículo. El tema del atentado a la Amia es complejo y, por razones obvias, hay que ir con pie de plomo al añadir cualquier cosa. Y mucho más, como es el caso, cuando la edición que se añade implica dar como un hecho probado que Irán está detrás del atentado, cuando es de público conocimiento que aún no se ha demostrado nada. Un usuario con la experiencia de Silveter sabe perfectamente que artículos periodísticos en los cuales se informa que los fiscales de una causa que aún no tiene sentencia firme creen tal o cual cosa no es ninguna garantía de que eso que creen esos fiscales acabe siendo el relato de los hechos. Mis argumentos en la discusión están aquí.

Solicito que un bibliotecario revierta a la edición anterior y aperciba a Silveter acerca de su comportamiento, ya que desde hace años que no es un usuario novato.

Usuario que lo solicita

• Ferbr1 (discusión) 20:32 14 nov 2011 (UTC)

Respuesta

 No veo problema. Lo mejor que han hecho es continuar tratando el tema en la discusión del artículo. No veo la necesidad ni el motivo de venir al TAB, si en la discusión se puede llegar a una acuerdo.- 天使 BlackBeast Do you need something? 13:19 17 nov 2011 (UTC)

Bueno. Yo la verdad es que tengo cada vez menos paciencia con los usuarios que fuerzan las fuentes que utilizan para que digan lo que ellos querrían que dijeran. En fin. ¿Serías tan amable de pasarte por el artículo para comprobar si las fuentes de Silveter dicen lo que él dice que dice? Si se diera el caso de que las fuentes no dicen lo que él dice que dicen, su edición debería ser revertida sin más, lo que te pediría que lo hicieras vos mismo. Saludos cordiales. Ferbr1 (discusión) 17:43 17 nov 2011 (UTC)

Revisé mucho más profundo y concuerdo contigo, ha forzado la referencias para que digan lo que quiere demostrar. Revierto la edición hasta la útlima edición confiable. Le avisaré al usuario para que tenga cuidado con estas referencias. Si continúa me avisas.- 天使 BlackBeast Do you need something? 01:29 18 nov 2011 (UTC)

Gracias.Ferbr1 (discusión) 15:05 18 nov 2011 (UTC)

Usuario:Peralesfan

Asunto

• Ya son varias las veces que he llegado hasta la discusión de Peralesfan (disc. · contr. · bloq.) por artículos sin relevancia, fuentes primarias, plagios, etc. Toda su discusión tiene mensajes sobre artículos similares y parece que la cosa no va a cambiar, ya que hoy he visto un nuevo plagio: XXS. ¿Qué se puede hacer? Un saludo y gracias

Usuario que lo solicita

• Renly (discusión) 20:54 14 nov 2011 (UTC)

Respuesta

Te agradeceré nos avises en caso de reincidencia para así tomar las medidas pertinentes. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 18:26 15 nov 2011 (UTC)

Usuario:Lupulu2010

Asunto

• El usuario:Lupulo2010 es un títere del usuario:Aspirecountry que está siendo utilizado para evadir el bloqueo que se le ha impuesto. Podría alguien hacer un chekuser para confirmar que son la misma persona y tomar medidas para que no evada el bloqueo? Muchas gracias.

Usuario que lo solicita

• tyk (discusión) 18:16 15 nov 2011 (UTC)

Respuesta

Por favor solicítalo siguiendo las instrucciones aquí. En caso de resultar positivo, te agradeceré me avises para bloquear la cuenta. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 18:28 15 nov 2011 (UTC)

Ya se ha encargado Magister después de confirmar mediante checkuser. --Andrea (discusión) 01:36 18 nov 2011 (UTC)

Ediciones de Usuario:JusticeKingdom en Grupo de Acción Valencianista

Asunto

• CPP empeñada en sesgar el artículo. Ya ha sido revertido por varios usuarios (Gusgus, yo mismo, etc.) y sigue empeñado en imponer su punto de vista minoritario en el mismo. Solicito restitución del artículo al estado anterior y bloqueo para siempre para JusticeKingdom por ser una CPP.

Usuario que lo solicita

• Ferbr1 (discusión) 22:37 15 nov 2011 (UTC)

Respuesta

El artículo ha sido protegido por Ecemaml y el usuario expulsado. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 02:58 16 nov 2011 (UTC)

Comentario La protección fue de Petronas, no de Ecemaml. Saludos. Ferbr1 (discusión) 11:24 16 nov 2011 (UTC)

¿artículo The Invisible protegido?

Asunto

• El usuario Usuario:Dafne07 informa de que no puede editar The Invisible. Yo sí puedo. ¿Está el artículo protegido? Si lo está, ¿podría alguien levantar la protección? (he estado vigilando el artículo algún tiempo y no me parece que sea necesario). ¿Existe una herramienta para determinar si un artículo está protegido y cuál es el nivel de protección?

Usuario que lo solicita

• XanaG (discusión) 22:22 16 nov 2011 (UTC)

Respuesta

Pues yo no veo que esté protegido; de hecho, no hay registros de que alguna vez lo haya estado. Sobre la herramienta, si editas un artículo protegido te aparece un aviso con un candado que te indica que está semiprotegido; si lo está totalmente desaparece el botón "Editar". Un saludo. --Andrea (discusión) 22:28 16 nov 2011 (UTC)

No pudo editar porque su edición la paró un filtro, dado que además de arreglar la trad quitó un plantilla crítica de mantenimiento. Más detalles aquí. No sé si es visible para todos. Saludos. Bernard - Et voilà! 22:45 16 nov 2011 (UTC)

Página de usuario inapropiada

Asunto

• La página de usuario de StockBot (disc. · contr. · bloq.) es inapropiada por contener información incorrecta, arbitraria e inadecuada. Ya de paso, pediría que un bibliotecario revisara sus ediciones, ya que hay bastantes indicios de que haya cometido vandalismos y ediciones que deberían ser revertidas. Gracias.

Usuario que lo solicita

• invadinado _(Cuéntame) 14:24 17 nov 2011 (UTC)

Respuesta

PU borrada y usuario expulsado.--Jcaraballo 16:47 17 nov 2011 (UTC)

Gracias, Jcaraballo. —invadinado _(Cuéntame) 17:06 17 nov 2011 (UTC)

usuario

Asunto

• bloqueo de usuario por creaciones sin sentido ademas de recreacion de materiales borrados. FREANTODUCO (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• caarliitoos juniioor XD (discusión) 04:06 18 nov 2011 (UTC)

Respuesta

A pesar de múltiples avisos y de varias chances, incluso de un aviso final, no ha cejado en reconstruir esos artículos no enciclopédicos. No me ha quedado de otra que expulsarlo. Gracias por avisar. --Andrea (discusión) 16:35 18 nov 2011 (UTC)

Peticion

Asunto

• advertencia o bloqueo a el usuario Jpolcalvo (disc. · contr. · bloq.) por creaciones de material de dificil traduccion,la mayoria en ingles,de las cuales han sido marcadas para borrado rapido.

Usuario que lo solicita

• caarliitoos juniioor XD (discusión) 06:17 18 nov 2011 (UTC)

Respuesta

Avisado, porque el usuario no tenía ningún aviso y el tablón debe ser la última instancia. Saludos. --Andrea (discusión) 20:12 18 nov 2011 (UTC)

Spam

Asunto

• Desde hace varias semanas se viene introduciendo insistentemente enlaces promocionales de una web en páginas de varios aeropuertos españoles. Se ve que han debido de bloquear las IPs que lo hacía porque el usuario se ha creado una cuenta de propósito particular, Jipiset (disc. · contr. · bloq.), con el único objetivo de promocionar su web.

Usuario que lo solicita

• HrAd (discusión) 09:40 18 nov 2011 (UTC)

Hecho Usuario expulsado, gracias por avisar ;) мιѕѕ мαηzαηα ♈ 20:04 18 nov 2011 (UTC)

Troll face

Asunto

• Se trata de nombres inadecuados pues hace referencia a la imagen meme del usuario troll que le gusta molestar.

• Trollface (disc. · contr. · bloq.)
• Trollface Hack  (disc. · contr. · bloq.)
• Trollface123  (disc. · contr. · bloq.)
• Trollface1232  (disc. · contr. · bloq.)
• Trollface13  (disc. · contr. · bloq.)
• Trollface23 (disc. · contr. · bloq.)
• Trollface2323  (disc. · contr. · bloq.)
• Trollface666 (disc. · contr. · bloq.)
• TrollfaceCC  (disc. · contr. · bloq.)
• TrollfaceX  (disc. · contr. · bloq.)
• Trollfacee (disc. · contr. · bloq.)
• Trollfaceoriginal  (disc. · contr. · bloq.)
• Trollfacep (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Maleiva | (discusión) 01:35 19 nov 2011 (UTC)

Respuesta

Hecho. Gracias por el aviso Maleiva. Algunos, de hecho, ya estaban bloqueados con anterioridad. Bernard - Et voilà! 02:01 19 nov 2011 (UTC)

Cambio de nombre (Transladar el artículo)

Asunto Cambio de Nombre (Translado del artículo)

• Hola, pido la armonización del título de un artículo para que sea acorde a las Convenciones de títulos de Wikipedia. Se ha sugerido el cambio de nombre del artículo Rebelión en Libia de 2011 a Guerra en Libia de 2011. El artículo se encuentra protegido y desde hace 15 días ningún usuario se ha pronunciado contra esta propuesta. Por otro lado, las fuentes en general, aunque usan diversas denominaciones, ninguna niega que sea una guerra. para ver el resto de razones, por favor sigan el hilo en Discusión:Rebelión en Libia de 2011.

Usuario que lo solicita

• Jmvkrecords (discusión) 18:40 19 nov 2011 (UTC)

Comentario Lo único claro en la discusión del artículo es que no hay consenso para el traslado, y que dos mediaciones pedidas han resuelto lo contrario. No se cual sería la solución correcta, pero el venir aquí para conseguir un cambio sin consenso no parece serlo. Mercedes (Gusgus) mensajes 19:16 19 nov 2011 (UTC)

Gracias por tu respuesta Mercedes. Sin embargo, me parece que las mediaciones son de antes del 28 de agosto (me corriges si me equivoco) o para bloquear a un usuario que perdió la calma. Recientemente solo un usuario se ha expresado en contra del cambio de nombre, y mantener el nombre actual tampoco genera consenso. Creo que no podemos castigar al conjunto de la comunidad por un solo usuario, sobretodo que ese usuario en algun momento se mostró susceptible a un cambio de nombre... --Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 22:02 19 nov 2011 (UTC)

Respuesta

Honestamente, no veo la prisa. Si en 15 días nadie ha dado una respuesta, pues esperemos otro tanto. Ese artículo ha sido "culpable" de varias guerras de traslados, bloqueos, títeres y hasta expulsiones. De corazón te digo: mejor intentar por todos los medios consensuar. Saludos. --Andrea (discusión) 22:33 19 nov 2011 (UTC)

Inteligencia Económica

Asunto

Inrterés por estar dentro de las normas de Wikipedia

• Me gustaría saber si mi artículo "Inteligencia Económica" está dentro de las normas

Usuario que lo solicita idinteligencia (login corporativo) o Hugozunzarren (login personal)

• En el caso contrario, me gustaría poder ponerlo en condiciones.- Si tienen sugerencias sobre mejoras, las acepto con mucho gusto.

Respuesta

En principio esta solicitud no es para el tablón de bibliotecarios. Podrías pedir ayuda en el Café. Sin embargo déjame decirte que el artículo no cumple nuestras políticas: parece un ensayo, tiene un uso incorrecto de las negrillas (probablemente porque así escriben en el blog) y tiene enlaces a blogs, lo que está prohibido por esta política. Además el hecho de que haya sido creado por una cuenta corporativa con un claro propósito no es muy alentador, además de una carencia total de referencias. En fin, tiene muchos y graves problemas. Pídele ayuda a alguien con experiencia si el tema es relevante y no para promocionar un blog. Saludos. --Andrea (discusión) 13:15 20 nov 2011 (UTC)

Por cierto, lo trasladé al nombre correcto. --Andrea (discusión) 13:18 20 nov 2011 (UTC)

Sierra de Luna

Asunto

• Solicito que se traslade la página Sierra de Luna (Zaragoza) a Sierra de Luna. No hay ninguna otra página que contenga estas palabras completamente, y hay que facilitar la tarea al usuario acercándonos a su lenguaje.

Usuario que lo solicita

• --Hampcky (discusión) 12:11 20 nov 2011 (UTC)

Respuesta

Hecho --Edmenb (Mensajes) 19:58 20 nov 2011 (UTC)

Referencias suficientes para un artículo

Como conseguir que el mensaje de faltan referencias desaparezca de un artículo al que se le han añadido referencias.

• Deseo que desaparezca el mensaje "faltan referencias" del artículo "Álvaro Bermejo". He añadido numerosas referencias y me gustaría saber como eliminar el recuadro amarillo superior que indica la falta de estas. Muchas gracias por todo. Un cordial saludo.

Agimenez1982

• Agimenez1982 (discusión) 19:44 20 nov 2011 (UTC)

Respuesta

Explico en su discusión --Edmenb (Mensajes) 20:01 20 nov 2011 (UTC)

Edición en MediaWiki:Talkpagetext

Asunto

• Se trata de una pequeña corrección a realizar en el mensaje MediaWiki:Talkpagetext que muestra un enlace incorrecto cuando se edita una subpágina de discusión de usuario. La solicitud está explicada en la respectiva página de discusión del mensaje. Gracias.

Usuario que lo solicita

• Gustrónico ☏ 21:59 20 nov 2011 (UTC)

Respuesta

Hecho Ya hice el cambio que solicitaste. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα ♈ 23:12 20 nov 2011 (UTC)

Muchísimas gracias señorita. ¡Qué eficiencia! Gustrónico ☏ 23:50 20 nov 2011 (UTC)

Editar plantilla protegida

Asunto

• Es para reemplazar una imagen PNG por SVG. En Plantilla:Caja de archivos propongo cambiar Archivo:Crystal Clear app file-manager.png por Archivo:File.svg, que es la imagen que tienen los archivos de esta página.

Usuario que lo solicita

• Metrónomo (tic-tac) 02:01 21 nov 2011 (UTC)

Respuesta

Hecho Ya hice el cambio que solicitaste. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα ♈ 20:43 21 nov 2011 (UTC)

Protección del artículo de Rajoy

Artículo involucrado

Mariano Rajoy (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Asunto

• Creo que este es el tablón correcto para plantear esta cuestión. Mi pregunta es: ¿Por qué está capado el artículo de Mariano Rajoy? ¿Cómo es posible que se sustraiga a los usuarios la posibilidad de enriquecer y poner al día (necesidad muy urgente) un artículo que es ahora de la máxima actualidad?. ¿En qué cabeza cabe que la versión equivalente del artículo en inglés y en otras wikis se muestre más fresco y actual que la versión en español?. Esta política de protección temporal requiere una explicación coherente. --Zarateman (discusión) 20:48 21 nov 2011 (UTC)

Respuesta

Fue protegido por Laura Fiorucci (disc. · contr. · bloq.) por tres días. Si quieres puedes hablar con ella y pedirle que reduzca la protección, o plantear lo que quieres cambiar en la discusión del artículo (con referencias). Saludos. --Andrea (discusión) 20:57 21 nov 2011 (UTC)

Yo también quería editar ahí, por lo que me considero «involucrada» en la denuncia y pido permiso para opinar aquí. No hay vandalismo reiterado, no veo ninguna razón para proteger el artículo, ni mucho menos con ese nivel de protección. Tampoco veo bibliotecarios dedicados a mejorarlo (los únicos que con el actual nivel podrían editarlo). Además ¿protección de qué? ¿de que se edite? Se discute actualmente de manera razonable en la página de discusión ¿por qué proteger el artículo? ¿cuál es el problema? Es un error evidente y solicito que un bibliotecario lo enmiende sin más trámite. A mis ojos, que una página sea «muy utilizada» (la razón que se ha dado para protegerla) debería ser motivo de júbilo en Wikipedia, no de protección. Mar del Sur (discusión) 23:41 21 nov 2011 (UTC)

Las elecciones en España fueron hace pocas horas, protegí el artículo en ese momento porque empezaban a hacer modificaciones antes de los boletines oficiales y sin referencias. No es ningún error, los patrulleros sabemos que cuando hay elecciones o un artículo está en la página principal de Google: hay que proteger. Los usuarios editores de artículos, los que no patrullan vandalismo, quizá no se den cuenta de esas cosas. Ya desprotejo, saludos a todos. Laura Fiorucci (discusión) 23:47 21 nov 2011 (UTC)

Creo que Laura ha actuado correctamente por todas las razones que he venido dando en la discusión del artículo. Y de he decir que el tono del usuario Zarateman (disc. · contr. · bloq.) no ha sido nada respetuosa con WP:PBF ni con WP:NAP. Saludos, Cheveri (discusión) 01:14 22 nov 2011 (UTC)

Pues si comparamos wikis para ver "¿en qué cabeza cabe?"

• (+/−) 16 mai 2007 à 12:03 Pabix (discuter | contributions | bloquer) a protégé « Nicolas Sarkozy » ‎ ([edit=sysop:move=sysop] (expire le 22 mai 2007 à 07:47)) (hist | modifier)
• (del/undel) 16:30, 20 January 2009 Harej (talk | contribs | block) changed protection level of Barack Obama‎ [edit=sysop] (expires 17:00, 20 January 2009 (UTC)) [move=sysop] (indefinite) ‎ (to prevent premature declarations of presidency) (hist | change)
• (mostra/nascondi) 21:39, 13 nov 2011 Ignlig (Discussione | contributi | blocca) ha protetto "Mario Monti"‎ [edit=sysop] (scade alle 20:39, 14 nov 2011 (UTC)) [move=sysop] (scade alle 20:39, 14 nov 2011 (UTC)) ‎ (un altro giorno è necessario) (cron | sblocca)
• (mostrar/ocultar) 20:30 6 nov 2011 Ttzavaras (Discusión | contribuciones | bloquear) protegió «Γιώργος Α. Παπανδρέου»‎ [edit=sysop] (λήγει 20:30, 7 Νοεμβρίου 2011) [move=sysop] (λήγει 20:30, 7 Νοεμβρίου 2011) ‎ (Συνεχής πρόσθεση ανεπιβεβαίωτων ειδήσεων) (hist | cambiar)

Así que, anda, a moderar más la indignación y verificar los datos antes de hablar. Magister 02:11 22 nov 2011 (UTC)

Coronel Carlos Romero Giménez con G

Asunto: Cambiar Jiménez por Giménez.

Solicitud: Ruego su ayuda para corregir la entrada del artículo "Coronel Carlos Romero Jiménez (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar), pues el segundo apellido Giménez es con G, no con J. Si las referencias incluidas en el artículo no fueran suficientes, por favor indíquenme que documentación comprobatoria sería necesaria para ello. Gracias anticipadas. Descendiente (discusión) 02:07 22 nov 2011 (UTC)