- Altos del Golán
-
Altos del Golán
רמת הגולן
هضبة الجولانRegión de Israel
Altos del GolánEntidad Región • País Israel • Distrito Norte • Fundación 1967 Superficie • Total 1.800 km² Población (2007) • Total 40.400 hab. • Densidad 22,44 hab/km² Hebreo רמת הגולן Los Altos del Golán (hebreo: רמת הגולן, Ramat ha-Golan, árabe: هضبة الجولان Haḍbat al-Ŷulān) son una meseta ubicada en la frontera entre Israel, Líbano, Jordania y Siria de unos 1.800 km², de los cuales aproximadamente 1.200 km² están disputados entre Israel y Siria. Israel conquistó este territorio a Siria durante la Guerra de los Seis Días (1967) y, de nuevo, en la Guerra de Yom Kipur (1973). La Organización de las Naciones Unidas, a través de la Resolución 242 de su Consejo de Seguridad, adoptada por unanimidad, lo considera «territorio ocupado». Israel, en cambio, lo considera «territorio en disputa», y del que aceptaría retirarse bajo un tratado de paz. Desde entonces, es parte del conflicto árabe-israelí y crucial en las negociaciones de paz entre Siria e Israel. Aunque formalmente no han sido anexados, sí han sido integrados en el sistema administrativo israelí desde 1981. Para Siria, los Altos del Golán pertenecen a la unidad administrativa de Qunaytra.
Una pequeña parte de los Altos del Golán, las Granjas de Shebaa, es reclamada por el Líbano; mientras Siria acepta esta reclamación, Israel y la ONU la rechazan.
El nombre Golán es polisémico y designa tanto a una región geográfica e histórica como a los territorios que Israel le conquistó a Siria en 1967.
Contenido
Estatus actual
Israel conquistó estos territorios durante la Guerra de los Seis Días (1967) y, de nuevo, en la Guerra de Yom Kipur (1973). En 1981, Israel los incorporó a su territorio (Distrito Norte), aplicándoles su sistema legal, administrativo y jurisdiccional y ofreciendo a sus habitantes la ciudadanía israelí (aunque permitiéndoles mantener la siria si así lo desean), mediante una ley aprobada por su Parlamento que elude emplear el término anexión. La resolución 497 del Consejo de Seguridad de la ONU, aprobada por unanimidad, declaró en diciembre de 1981 que la decisión israelí era «nula y sin valor».[1] Esta resolución se ha dictado en virtud del Capítulo VI de la Carta de las Naciones Unidas, siendo el Capítulo VII el único que permite la adopción de resoluciones vinculantes, en interpretación literal de la Carta. La Corte Internacional de Justicia, en una opinión consultiva no vinculante acerca de Namibia (21 de junio de 1971), interpretó que, en base a los artículos 24,2 y 25 de la Carta, el Consejo de Seguridad tiene poderes generales, por lo que éste puede adoptar decisiones obligatorias al margen del Capítulo VII.[2]
Sin embargo, muchos expertos legales y diferentes personas y organismos, interpretando literalmente la Carta, tienen la opinión, de nulo valor jurídico, de que estas resoluciones del Consejo de Seguridad, al adoptarse al margen del Capítulo VII, no tienen carácter vinculante.[3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] La Agencia Judía para Israel, organismo gubernamental, respondió que «aunque considerado una anexión, no lo es: los Altos del Golán no están declarados territorio israelí».[15] Israel los ha considerado siempre un emplazamiento estratégico esencial para mantener su seguridad y su aprovisionamiento hídrico y la base negociadora de un futuro acuerdo de paz con Siria.[16]
Población
De acuerdo a la Oficina Central de Estadísticas de Israel, a fines de septiembre de 2007, la población del Subdistrito Altos del Golán, perteneciente al Distrito Norte de Israel, era de aproximadamente 40.400 habitantes,[17] de los cuales 21.400 son árabes sirios (19.300 de religión drusa y 2.100 musulmanes), aunque pueden optar a la ciudadanía israelí, y 19.000 son israelíes judíos, que viven en más de 30 asentamientos.[18] [19] [20] Muchos ciudadanos sirios, no obstante, huyeron durante la Guerra de los Seis Días.[21] Los asentamientos israelíes, incluidos los moshav y kibutz, forman parte del consejo regional del Golán y los colonos residentes tienen ciudadanía israelí.
Geografía
Geográficamente es una región que domina la llanura inferior que rodea el Mar de Galilea o Lago Tiberíades. Este lugar posee un emplazamiento estratégico debido a que su posición elevada permite divisar Damasco y dominar militarmente la Alta Galilea. Las acciones militares sirias contra Israel desde ese punto estratégico provocó en 1967 la decisión israelí de conquistar tanto los Altos del Golán como una zona de seguridad más allá de los mismos, para evitar que Siria retomara el control sobre el territorio, desde el cual estuvo atacando con artillería todo el norte de Israel. Sin embargo, actualmente, es en la cuestión del agua donde reside el gran valor de esta región. Allí encuentran su fuente parte de los afluentes del Jordán y de allí proviene el 15% del abastecimiento de agua de Israel.[22] Un tercio de la producción vinícola israelí proviene de los Altos del Golán.
Lugares de interés
Katzrin
Katzrin es considerada la "Capital de los Altos del Golán", y como tal acoge a un gran número de atracciones. La antigua aldea talmudica Kisrin está totalmente excavada y se pueden recorrer las diferentes casas de la aldea, así como los restos de una gran sinagoga. También se puede realizar una experiencia interactiva a través de una película acerca del talmud dentro del recinto. El Museo de Antigüedades del Golán alberga hallazgos arqueológicos descubiertos en las Alturas del Golán que datan de tiempos prehistóricos. Una especial atención se refiere a Gamla y excavaciones de sinagogas e iglesias bizantinas. A lo largo de los Altos del Golán se han encontrado 29 sinagogas antiguas que se remontan a los períodos Romano y Bizantino. En Katzrin se encuentra Golan Heights Winery, una de las principales bodegas de vino de Israel y de la planta de agua mineral Mey Eden, que procesa su agua de la naciente de Salukiya en el Golán. Uno puede realizar paseos turísticos a estas fábricas, así como a las fábricas de productos derivados del petróleo y productos derivados de frutas. También dispone de dos grandes centros comerciales al aire libre. En uno de ellos, el Kesem Hagolan o el "Magic Golán", se puede ver una película en tres dimensiones donde es posible experimentar el paisaje, la gente, los lugares y la historia de los Altos del Golán.[23] [24]
Reserva Natural Gamla
La Reserva Natural Gamla es un parque abierto que contiene los restos arqueológicos de la antigua ciudad de Gamla - incluida la torre, la muralla y la sinagoga. En la reserva hay una gran cascada, una antigua iglesia bizantina, y una panorámica vista desde donde se puede observar in situ los casi 100 buitres que habitan en los acantilados. Los científicos israelíes realizan allí estudios sobre los buitres y los visitantes de la reserva natural pueden ver sus vuelos y nidos.[25]
Gilgal Refaim
Un enorme e impresionante monumento de piedra en forma circular, similar a la del famoso Stonehenge. Este monumento puede ser mejor visto desde el aire debido a su gran tamaño. Un modelo en 3D del sitio existe en el Museo de Antigüedades del Golán en Katzrin.
Kshatot Rehavam
Kshatot Rehavam es otro impresionante sitio arqueológico bizantino. El sitio incluye una gran sinagoga y dos arcos al lado de una fuente de agua.[26] El nombre anterior, Um el Kanatir, fue renombrado por el actual, Kshatot Rehavam (arcos de Rehavam), en memoria al ministro asesinado Rehavam Ze'evi.[27] [28]
Referencias
- ↑ Resolución 497 Israel-República Arabe Siria (Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, 17 de diciembre de 1981)
- ↑ Legal Consequences for States of the Continued Presence of South Africa in Namibia (South West Africa) notwithstanding Security Council Resolution 276 (1970), 21 de junio de 1971, párrafos 108 y ss., especialmente el 113 (en inglés).
- ↑ "Some analysts have pointed out that Security Council resolutions condemning or criticizing Israel have been passed under Chapter VI of the U.N. Charter, which are different from the Chapter VII resolutions against Iraq." (Ayoob, Mohammad. "The war against Iraq: normative and strategic implications", in Robinson, Mary & Weiss, Thomas G. & Crahan, Margaret E. & Goering, John (eds). Wars on Terrorism and Iraq: human rights, unilateralism, and U.S. foreign policy, Routledge (UK), May 1, 2004, p. 164).
- ↑ "Additionally it may be noted that the Security Council cannot adopt binding decisions under Chapter VI of the Charter" (De Hoogh, Andre. Obligations Erga Omnes and International Crimes, Martinus Nijhoff Publishers, Jan 1, 1996, p. 371).
- ↑ "Council recommendations under Chapter VI are generally accepted as not being legally binding". (Magliveras, Konstantinos D. Exclusion from Participation in International Organisations, Martinus Nijhoff Publishers, Jan 1, 1999, p. 113).
- ↑ "Within the framework of Chapter VI the SC has at its disposal an 'escalation ladder' composed of several 'rungs' of wielding influence on the conflicting parties in order to move them toward a pacific solution... however, the pressure exerted by the Council in the context of this Chapter is restricted to non-binding recommendations". (Neuhold, Hanspeter. "The United Nations System for the Peaceful Settlement of International Disputes", in Cede, Franz & Sucharipa-Behrmann, Lilly. The United Nations, Martinus Nijhoff Publishers, Jan 1, 2001, p. 66).
- ↑ "The responsibility of the Council with regard to international peace and security is specified in Chapters VI and VII. Chapter VI, entitled 'Pacific Settlements of Disputes', provides for action by the Council in case of international disputes or situations which do not (yet) post a threat to international peace and security. Herein its powers generally confined to making recommendations, the Council can generally not issue binding decisions under Chapter VI". (Schweigman, David. The Authority of the Security Council Under Chapter VII of the UN Charter, Martinus Nijhoff Publishers, Jan 1, 2001, p. 33).
- ↑ "Under Chapter VI, the Security Council may only make recommendations but not binding decisions on United Nations members". (Wallace-Bruce, Nii Lante. The Settlement of International Disputes, Martinus Nijhoff Publishers, Jan 1, 1998, pp. 47-4 ).
- ↑ "The UN distinguishes between two sorts of Security Council resolution. Those passed under Chapter Six deal with the peaceful resolution of disputes and entitle the council to make non-binding recommendations. Those under Chapter Seven give the council broad powers to take action, including warlike action, to deal with “threats to the peace, breaches of the peace, or acts of aggression”. Such resolutions, binding on all UN members, were rare during the cold war. But they were used against Iraq after its invasion of Kuwait. None of the resolutions relating to the Israeli-Arab conflict comes under Chapter Seven." Iraq, Israel and the United Nations: Double standards?, The Economist, October 10, 2002.
- ↑ "There are two sorts of security council resolution: those under 'chapter 6' are non-binding recommendations dealing with the peaceful resolution of disputes; those under 'chapter 7' give the council broad powers, including war, to deal with 'threats to the peace ... or acts of aggression'." Emmott, Bill. If Saddam steps out of line we must go straight to war, The Guardian, November 25, 2002.
- ↑ "...there is a difference between the Security Council resolutions that Israel breaches (nonbinding recommendations under Chapter 6) and those Iraq broke (enforcement actions under Chapter 7)." Kristof, Nicholas D. Calling the Kettle Black, The New York Times, February 25, 2004.
- ↑ "There is a hierarchy of resolutions... Chapter 6, under which all resolutions relating to the middle east have been issued, relates to the pacific resolution of disputes. Above that, there are the mandatory chapter 7 resolutions, which impose the clearest possible obligations, usually on a single state rather than on two or three states, which is what chapter 6 is there for. Chapter 7 imposes mandatory obligations on states that are completely out of line with international law and policy, and the United Nations has decided in its charter that the failure to meet those obligations may be met by the use of force." Straw, Jack. House of Commons debates, Hansard, Column 32, September 24, 2002.
- ↑ "There is another characteristic of these resolutions which deserves a mention, and that is that they are under chapter 7 of the United Nations charter. Chapter 7 has as its heading 'Action with respect to threats to the peace, breaches of the peace, and acts of aggression'. This is the very serious chapter of United Nations rules, regulations, laws and principles, which the United Nations activates when they intend to do something about it. If the United Nations announces under chapter 7 that it intends to do something about a matter and it is not done, that will undermine the authority of the United Nations; that will render it ineffective. There are many other resolutions under other chapters. Resolution 242 gets a bit of a guernsey here every now and then. Resolution 242 is under chapter 6, not chapter 7. It does not carry the same mandate and authority that chapter 7 carries. Chapter 6 is the United Nations trying to put up resolutions which might help the process of peace and it states matters of principle that are important for the world to take into consideration. Resolution 242 says that Israel should withdraw from territories that it has occupied. It also says that Israel should withdraw to secure and recognised boundaries and that the one is dependent upon the other. Resolution 242 says that, but it is not a chapter 7 resolution." Beazley, Kim, Waiting for blow-back (speech delivered in Parliament on February 4, 2003, The Sydney Morning Herald, February 5, 2003.
- ↑ "There are several types of resolutions: Chapter 6 resolutions are decisions pursing the Pacific Settlement of Disputes, and put forward Council proposals on negotiation, enquiry, mediation, conciliation, arbitration, judicial settlement, resort to regional agencies, and other peaceful means. Chapter 7 resolutions are decisions for Action with Respect to Threats to the Peace, involving use of force and sanctions, complete or partial interruption of economic relations, rail, sea, air, postal, telegraphic radio and other means of communication and the severance of diplomatic relations. Resolutions passed under Chapter 7 of the Charter are binding on all UN members, who are required to give every assistance to any action taken by the Council, and refrain from giving any assistance to the country against which it is taking enforcement action." Iran dossier crosses the Atlantic: Where to from here? (Microsoft Word document), Greenpeace position paper on Iran.
- ↑ «Although reported as a annexation, it is not: the Golan Heights are not declared to be Israeli territory.» [1]
- ↑ El Artículo I, Sección 9, de las Directrices normativas básicas del Gobierno de Israel afirma: "El gobierno considera que el Golán es esencial para la seguridad del Estado y sus recursos hídricos. Mantener la soberanía de Israel sobre el Golán será la base para un acuerdo con Siria." [2]
- ↑ Oficina Central de Estadísticas de Israel - Tabla 1 - Población por distrito y subdistrito
- ↑ Datos del censo elaborado por la Oficina Central de Estadísticas de Israel[3]
- ↑ CIA World Factbook - Israel - People (en inglés).
- ↑ Regions and territories: The Golan Heights, news.bbc.co.uk, 10 de agosto de 2010 (en inglés).
- ↑ Benny Morris, Righteous Victims: A History of the Zionist-Arab Conflict, 1881-1999, Vintage Books, Nueva York, 2001, ISBN 978-0-679-74475-7, p. 327: "De ochenta a noventa mil civiles huyeron o fueron expulsados de los Altos del Golán."
- ↑ Haim Gvirtzman, Los recursos hídricos de Israel, Yad Ben-Zvi, Jerusalén (en hebreo) [4]
- ↑ [5] [6]
- ↑ What's new? - Golan Tourism, vacation in Israel, hiking, biking, horseback rides
- ↑ Antiquities.
- ↑ Kanatir, TAU.
- ↑ YNet.
- ↑ Focus.
Enlaces externos
- Wikimedia Commons alberga contenido multimedia sobre Altos del GolánCommons.
Coordenadas:
Categorías:- Frontera Israel-Siria
- Geografía de Israel
- Geografía de Siria
- Regiones de Israel
- Territorios disputados
- Conflicto árabe-israelí
Wikimedia foundation. 2010.