BRIC

BRIC
Países miembros Brasil Rusia India China

En economía internacional,^[1] se emplea la sigla BRIC para referirse conjuntamente a Brasil, Rusia, India y China, que tienen en común una gran población (Rusia y Brasil por encima de los ciento cuarenta millones, China e India por encima de los mil cien millones), un enorme territorio (casi 38.5 millones km²), lo que les proporciona dimensiones estratégicas continentales y una gigantesca cantidad de recursos naturales, y lo más importante, las cifras que han presentado de crecimiento de su PIB y de participación en el comercio mundial han sido enormes en los últimos años, lo que los hace atractivos como destino de inversiones.^[2]

México y Corea del Sur son los únicos países comparables a los BRIC, pero sus economías se excluyeron debido a que ya son miembros de la OCDE.^[3]

Contenido 1 La tesis BRIC 1.1 Soñando con los BRIC: Rumbo a 2050 (2003) 1.2 El informe de la carta recordativa (2004) 1.3 Después de la crisis del 2008 2 Los BRIC en números 3 BRIC en 2050 3.1 PIB nominal 3.2 PIB (nominal) per cápita 4 Críticas 4.1 El acuerdo 5 Comercialización 6 Otras posibles adiciones 6.1 México 6.2 Corea del Sur 6.2.1 Reunificación de Corea 7 CEMENT 8 Popularización de otros acrónimos de ampliación del BRIC 8.1 El término BRICS 8.2 El término BRICA 9 Referencias 10 Enlaces externos 11 Véase también

La tesis BRIC

Goldman Sachs argumenta que el potencial económico del Brasil, de Rusia, de la India, y de China es tal que pueden convertirse en las cuatro economías dominantes hacia el año 2050. La tesis fue propuesta por Jim O'Neill, economista global en Goldman Sachs. Estos países se estima que tendrán más del 40% de la población mundial y tendrán un PIB combinado de 134.951 billones de dólares. En casi cada escala, serían las entidades más grandes en la escena global. Sin embargo, es importante observar que no es el intento de Goldman Sachs el de argumentar que estos cuatro países forman una alianza política, tal como la Unión Europea, o cualquier asociación que negocia formalmente, como la Asociación de Naciones del Sureste Asiático (ASEAN). Sin embargo, han tomado medidas para aumentar su cooperación política, principalmente, pues una manera de influenciar los Estados Unidos coloca en acuerdos del comercio mayor, o, con la amenaza implícita de la cooperación política, como manera de extraer concesiones políticas de los países desarrollados, tales como la cooperación nuclear propuesta con la India y Brasil.

Soñando con los BRIC: Rumbo a 2050 (2003)

La tesis BRIC, defendida en el ensayo Dreaming with BRICs: The Path to 2050, reconoce que Brasil, Rusia, India y China han cambiado sus sistemas políticos para abrazar el capitalismo global. Goldman Sachs predice que China e India, respectivamente, serán los proveedores globales dominantes de tecnología y de servicios, mientras que el Brasil y Rusia llegarán a ser semejantemente dominantes como proveedores de materias primas, aunque los dos últimos ya empezaron a aumentar de manera estupenda sus parques industriales. Se presume así que el paso siguiente será la cooperación dentro del BRIC, puesto que Brasil y Rusia juntos constituyen los mayores surtidores de materiales y alimentos del mundo actual. Así, el BRIC tiene el potencial de formar un bloque económico de enorme alcance con un estatus mayor que del actual G8, G7 + Rusia. Brasil es dominante en biodiversidad, mineral de hierro, etanol y en alimentos, mientras que Rusia tiene una potente industria de armamentos, enormes fuentes de petróleo y gas natural. La tesis de Goldman Sachs documenta así cómo las materias primas, el trabajo, la tecnología, y las compañías se han difundido hacia fuera de Estados Unidos a través del mundo.

Después del final de la guerra fría, o aún antes, los gobiernos del BRIC llevaron a cabo reformas económicas o políticas encaminadas a permitir que sus países se incorporaran a la economía mundial. Para competir, estos países han fortalecido mucho la educación, la inversión extranjera directa, el consumo doméstico, la división de los ingresos y el espíritu de empresa doméstico. Según el estudio, India y Brasil tienen el potencial de crecimiento más rápido entre los cuatro países de BRIC durante los próximos 30 ó 50 años. Una razón importante para esto es que la disminución de la población en edad de trabajar sucederá mucho después en India y Brasil que en Rusia y China.

El informe de la carta recordativa (2004)

El equipo de economía global de Goldman Sachs lanzó en una carta recordativa su estudio inicial de BRIC en 2004. Este nuevo informe lleva el análisis un paso adelante y lo enfoca en el impacto que el crecimiento de estas cuatro economías tendrá en los mercados globales. En este informe se estima que la participación de las economías de BRIC en el crecimiento económico mundial podría elevarse a partir de 20% en 2003 a más del 45% en 2025. También, su peso total en la economía mundial se elevaría a partir de aproximadamente 10% en 2004 a más de 30% en 2025. Además, entre 2005 y 2015, más de 950 millones de personas en estos países habrán cruzado el umbral del ingreso anual de $5.000. En 2025, se calcula que aproximadamente 600 millones de personas en estas economías tendrán ingresos anuales por encima de $25.000. Por lo tanto, la recolección enorme en demanda no estará restringida a las mercancías básicas sino a mercancías calificadas más caras también. Según el informe, primero China e India, y una década más tarde Brasil, sobrepasará a los E.E.U.U. como el mercado de automóviles más grande del mundo.

A pesar de que el balance del crecimiento muestra un corrimiento decisivo en favor de las economías del BRIC, la riqueza promedio de los individuos en las economías más avanzadas continuará por encima del promedio de las economías de BRIC. Goldman Sachs estima que para el 2025 el ingreso per cápita del G6 (G8) excederá de $35.000, mientras que cerca de 340 millones de personas en las economías del BRIC tendrán niveles de ingresos similares. El informe también destaca la gran ineficacia de la India en uso de la energía y menciona la dramática subrepresentación de estas economías en los mercados de capitales globales. Estas contradicciones resaltan las poblaciones enormes que existen dentro del BRIC, que hace relativamente fácil obtener una abundancia agregada que eclipse el G6 a pesar de que seguían habiendo niveles de ingreso per cápita por debajo de la media de los países industrializados de hoy. Este fenómeno afectará también mercados mundiales pues las corporaciones multinacionales procurarán aprovecharse de los potenciales enormes de los mercados en los BRIC produciendo, por ejemplo, automóviles más baratos y otras manufacturas al alcance de los consumidores dentro del BRIC en lugar de los modelos de lujo que generan la mayor parte de las ganancias a los fabricantes.

Después de la crisis del 2008

De acuerdo a la publicación de Goldman Sachs las economías BRIC y N-11, en conjunto, parecen estar surgiendo de la crisis de crédito global mejor que las principales economías.

En la actualidad alrededor de ocho años desde que se introdujo por primera vez el acrónimo BRIC, y seis años desde que se había estimado que mundo podría ser en 2050, como el resto del mundo, los BRIC se han enfrentado a una severa crisis en los últimos dos años. Aunque Rusia ha luchado a través de la crisis, vemos pocas razones por las que no debe seguir considerado como un BRIC, pero aun se cree que Rusia podría ser más grande que Japón. Los otros tres Brasil, China e India tienen cada uno esta manejado mejor la crisis.^[4]

Los BRIC en números

São Paulo, Brasil.	Moscú, Rusia.	Mumbai, India.	Shanghái, China.

India, Brasil y China han comenzado ya a hacer sentir su presencia en los sectores de servicios y manufacturas en la arena global. Las economías desarrolladas del mundo han tomado ya una nota seria del hecho.

Categorías
Área	5	1	7	3
Población	5	9	2	1
Población (crecimiento)	107	221	90	156
Fuerza laboral	5	6	2	1
PIB (nominal)	7	11	12	3
PIB (PPA)	9	6	4	2
PIB (tasa de crecimiento)	81	69	28	16
Exportaciones	21	11	23	2
Importaciones	27	17	16	3
Balanza comercial	47	5	169	1
Inversión extranjera directa	16	12	29	5
Reservas internacionales	7	3	6	1
Deuda externa	24	20	27	19
Deuda pública	47	117	29	98
Consumo de electricidad	10	3	7	2
Teléfonos móviles	5	4	2	1
Número de usuarios de Internet	5	11	4	1
Presupuesto de defensa	12	8	9	2
Tropas activas	14	5	3	1

BRIC en 2050

PIB nominal

En la siguiente lista solo se muestran 22 países, la posición que tendrán los BRIC con los G7 y los N-11 en el 2050, también se muestra el creciento en porcentaje de estos. No incluye países del G20 como Argentina, Australia, Arabia Saudita, Sudáfrica y la Unión Europea.
Los países del BRIC en negrita.

Producto interno bruto (nominal) [2050-2006] (en US$ millones)^[5]

Rango 2050	País	2050	2045	2040	2035	2030	2025	2020	2015	2010	2006	Crecimiento 2050/2010
1	China	70.710.000	57.310.000	45.022.000	34.348.000	25.610.000	18.437.000	12.630.000	8.133.000	4.667.000	2.682.000	2.636%
2	Estados Unidos	38.514.000	33.904.000	29.823.000	26.097.000	22.817.000	20.087.000	17.978.000	16.194.000	14.535.000	13.245.000	290%
3	India	37.668.000	25.278.000	16.510.000	10.514.000	6.683.000	4.316.000	2.848.000	1.900.000	1.256.000	909.000	4.143%
4	Brasil	11.366.000	8.740.000	6.631.000	4.963.000	3.720.000	2.831.000	2.194.000	1.720.000	1.346.000	1.064.000	1.068%
5	México	9.340.000	7.204.000	5.471.000	4.102.000	3.068.000	2.303.000	1.742.000	1.327.000	1.009.000	851.000	1.097%
6	Rusia	8.580.000	7.420.000	6.320.000	5.265.000	4.265.000	3.341.000	2.554.000	1.900.000	1.371.000	982.000	873%
7	Indonesia	7.010.000	4.846.000	3.286.000	2.192.000	1.479.000	1.033.000	752.000	562.000	419.000	350.000	2.002%
8	Japón	6.677.000	6.300.000	6.042.000	5.886.000	5.814.000	5.570.000	5.224.000	4.861.000	4.604.000	4.336.000	153%
9	Reino Unido	5.133.000	4.744.000	4.344.000	3.937.000	3.595.000	3.333.000	3.101.000	2.835.000	2.546.000	2.310.000	222%
10	Alemania	5.024.000	4.714.000	4.388.000	4.048.000	3.761.000	3.631.000	3.519.000	3.326.000	3.083.000	2.851.000	176%
11	Nigeria	4.640.000	2.870.000	1.765.000	1.083.000	680.000	445.000	306.000	218.000	158.000	121.000	3.834%
12	Francia	4.592.000	4.227.000	3.892.000	3.567.000	3.306.000	3.055.000	2.815.000	2.577.000	2.366.000	2.194.000	209%
13	Corea del Sur	4.083.000	3.562.000	3.089.000	2.644.000	2.241.000	1.861.000	1.508.000	1.305.000	1.071.000	887.000	460%
14	Turquía	3.943.000	3.033.000	2.300.000	1.716.000	1.279.000	965.000	740.000	572.000	440.000	390.000	1.011%
15	Vietnam	3.607.000	2.569.000	1.768.000	1.169.000	745.000	458.000	273.000	157.000	88.000	55.000	6.658%
16	Canadá	3.149.000	2.849.000	2.569.000	2.302.000	2.061.000	1.856.000	1.700.000	1.549.000	1.389.000	1.260.000	249%
17	Filipinas	3.010.000	2.040.000	1.353.000	882.000	582.000	400.000	289.000	215.000	162.000	117.000	2.572%
18	Italia	2.950.000	2.737.000	2.559.000	2.444.000	2.391.000	2.326.000	2.444.000	2.072.000	1.914.000	1.809.000	163%
19	Irán	2.663.000	2.133.000	1.673.000	1.273.000	953.000	716.000	544.000	415.000	312.000	245.000	1.086%
20	Egipto	2.602.000	1.728.000	1.124.000	718.000	467.000	318.000	229.000	171.000	129.000	101.000	2.576%
21	Pakistán	2.085.000	1.472.000	1.026.000	709.000	497.000	359.000	268.000	206.000	161.000	129.000	1.616%
22	Bangladés	1.466.000	1.001.000	676.000	451.000	304.000	210.000	150.000	110.000	81.000	63.000	2.326%

• Nota: El color sombreado verde denota el país con mayor crecimiento del 2010 al 2050 y el color sombreado amarillo demuestra lo contrario.

PIB (nominal) per cápita

Aquí se muestra el PIB per capita y su crecimiento en porcentaje, nótese que es diferente al crecimiento nominal, esto se debe a que este crece pero su población también. El mayor crecimiento lo tiene Vietnam con un crecimiento de 5,110%.

PIB (nominal) per cápita (en US$) [2050-2006]^[5]

Rango 2050	País	2050	2045	2040	2035	2030	2025	2020	2015	2010	2006	Crecimiento 2050/2010	Población 2050
1	Estados Unidos	91,697	83,489	76,044	69,019	62,717	57,446	53,502	50,200	47,014	44,379	206%	420,000,000
2	Corea del Sur	90,294	75,979	63,924	53,449	44,602	36,813	29,868	26,012	21,602	18,161	497%	45,000,000
3	Reino Unido	80,234	73,807	67,391	61,049	55,904	52,220	49,173	45,591	41,543	38,108	207%	64,000,000
4	Rusia	78,576	65,708	54,221	43,800	34,368	26,061	19,311	13,971	9,833	6,909	1,137%	109,000,000
5	Canadá	76,002	69,531	63,464	57,728	52,663	48,621	45,961	43,449	40,541	38,071	199%	41,000,000
6	Francia	75,253	68,252	62,136	56,562	52,327	48,429	44,811	41,332	38,380	36,045	208%	61,000,000
7	Alemania	68,253	62,658	57,118	51,710	47,263	45,033	43,223	40,589	37,474	34,588	197%	74,000,000
8	Japón	66,846	60,492	55,756	52,345	49,975	46,419	42,385	38,650	36,194	34,021	196%	100,000,000
9	México	63,149	49,393	38,255	29,417	22,694	17,685	13,979	11,176	8,972	7,918	797%	148,000,000
10	Italia	58,545	52,760	48,070	44,948	43,195	41,358	38,990	35,908	32,948	31,123	188%	50,000,000
11	Brasil	49,759	38,149	29,026	21,924	16,694	12,996	10,375	8,427	6,882	5,657	879%	228,000,000
12	China	49,650	39,719	30,951	23,511	17,522	12,688	8,829	5,837	3,463	2,041	2,432%	1,424,000,000
13	Turquía	45,595	34,971	26,602	20,046	15,188	11,743	9,291	7,460	6,005	5,545	822%	86,000,000
14	Vietnam	33,472	23,932	16,623	11,148	7,245	4,583	2,834	1,707	1,001	655	5,110%	108,000,000
15	Irán	32,676	26,231	20,746	15,979	12,139	9,328	7,345	5,888	4,652	3,768	867%	81,000,000
16	Indonesia	22,395	15,642	10,784	7,365	5,123	3,711	2,813	2,197	1,724	1,508	1,485%	313,000,000
17	India	20,836	14,446	9,802	6,524	4,360	2,979	2,091	1,492	1,061	817	2,550%	1,808,000,000
18	Egipto	20,500	14,025	9,443	6,287	4,287	3,080	2,352	1,880	1,531	1,281	1,600%	127,000,000
19	Filipinas	20,388	14,260	9,815	6,678	4,635	3,372	2,591	2,075	1,688	1,312	1,553%	148,000,000
20	Nigeria	13,014	8,934	6,117	4,191	2,944	2,161	1,665	1,332	1,087	919	1,416%	357,000,000
21	Pakistán	7,066	5,183	3,775	2,744	2,035	1,568	1,260	1,050	897	778	908%	295,000,000
22	Bangladés	5,235	3,767	2,698	1,917	1,384	1,027	790	627	510	427	1,225%	280,000,000

• Nota: El color sombreado verde denota el país con mayor crecimiento del 2010 al 2050 y el color sombreado amarillo demuestra lo contrario.

Críticas

La principal crítica que ha recibido el concepto de BRIC es que no define a un grupo homogéneo, que en sí mismo no define un nuevo camino de desarrollo capitalista, sino que continúa el modelo estadounidense, según la opinión del profesor Jorge Majfud.^[6]

En el caso de Brasil, se cuestiona el supuesto "crecimiento excepcional". Durante el período de ocho años del presidente Luiz Ignacio Lula da Silva (2002-2010), el país creció menos que cualquiera de los integrantes del grupo BRIC y aún menos que el promedio de América latina, situándose muy por debajo de países como Argentina, Chile, Uruguay, Colombia, Venezuela y Perú y sólo por encima de México.^[7]

Otra crítica que se le hace a esta tesis es la subestimación del crecimiento del PIB en China durante los próximos 45 años según la cual el crecimiento de China estaría por debajo del nivel normal. Esto contradice el desarrollo económico rápido que ha ocurrido ya en ese país y la experiencia de países como Japón que se puso a la par con el PIB occidental per cápita, mientras que China ha estado creciendo aún más rápidamente en un período similar de desarrollo. Hay muchas incertidumbres y supuestos en la tesis BRIC que dan a entender que estos cuatro países no podrían cumplir con las expectativas. La preeminencia de China e India como países importantes de la fabricación con un potencial sin desarrollar todavía ha sido extensamente reconocido, pero algunos comentaristas indican que la indiferencia de China y de Rusia hacia los derechos humanos y la democracia podrían ser un problema en el futuro, al igual que la posibilidad de conflicto intenso con Taiwán en el caso de China. Asimismo, la población de Rusia está declinando constantemente, y ésta puede tener implicaciones para su futuro. Finalmente, el potencial económico del Brasil se ha anticipado por décadas, pero no había podido satisfacer las expectativas de los inversionistas hasta un pasado muy cercano, ahora parece volver a caminar extremamente bien, igualmente a las predicciones de los BRIC. Los países del BRIC tienen poblaciones grandes de gente empobrecida, especialmente India y China. Esto impide el progreso y limita las finanzas de gobierno, aumenta el malestar social y limita el desarrollo potencial del mercado doméstico. Factores tales como conflictos internacionales, malestar civil, malas políticas, brotes de enfermedades y terrorismo son todos factores difíciles de predecir y que podrían tener un efecto en el destino de cualquier país. Finalmente, la aparición económica del BRIC tendrá consecuencias imprevisibles para el ambiente global. De hecho, los autores de una capacidad de carga determinada para la tierra pueden discutir que, dado el nivel de tecnología actual, hay un límite finito en cuanto a que tanto se puede desarrollar el BRIC antes de exceder la capacidad de la economía global y del ambiente para sostenerlo.

• 

  Dilma Rousseff, Brasil.

• 

  Dmitri Medvedev, Rusia.

• 

  Manmohan Singh, India.

• 

  Hu Jintao, China.

El acuerdo

Varias fuentes se refieren a supuestos acuerdos “originales” del BRIC que se anticipan a la tesis de Goldman Sachs. Algunas de estas fuentes afirman que el presidente de Rusia, Vladímir Putin, era la fuerza impulsora detrás de esta coalición cooperativa original para desarrollar los países del BRIC. Sin embargo, hasta el momento, no se ha hecho público ningún texto de ningún acuerdo formal del cual los cuatro estados del BRIC sean signatarios. Esto no significa, sin embargo, que no hayan alcanzado una multiplicidad de acuerdos bilaterales o aún trilaterales. Las pruebas de estos acuerdos son abundantes y están disponibles en las páginas web de los ministerios de cada uno de los cuatro países. Los acuerdos trilaterales y los marcos de trabajo diseñados en el BRIC incluyen la Organización de Cooperación de Shanghái, los Estados miembros incluyen Rusia y China, los miembros del asociado incluyen la India, y el Foro Trilateral IBSA, que reúne a Brasil, India, y Sudáfrica en diálogos anuales. También es importante observar la coalición G-20 de países en desarrollo que incluye al BRIC con excepción de Rusia, que no es un miembro de la OMC. El G-20 funciona durante negociaciones de la organización mundial del comercio, que poseen como líderes Brasil e India.

Comercialización

El término BRIC también es utilizado por compañías cuando se refieren a los cuatro países como una clave a sus estrategias para los mercados emergentes. En realidad, el uso de estas siglas obscurece a menudo el papel que juegan Brasil y Rusia. En la práctica, Rusia y Brasil serán poco menores que China e India para el 2050, y el resto de Asia combinada será casi igual en términos de PIB que Brasil. Sin embargo, las siglas BRIC se han adoptado extensamente. En comparación la sigla más corta IC, para referirse a India y China, no suena tan atractiva, aunque el término “Chindia” es de uso poco frecuente. El estudio del BRIC se centra específicamente en los países GRANDES, no necesariamente los más ricos o los más productivos, pero siempre fue pensado como una tesis de inversión. Si los inversionistas leyeran la investigación de Goldman cuidadosamente, y convinieran con las conclusiones, entonces los inversionistas se expondrían más a los mercados asiáticos de deuda y de equidad de Asia que a los de América latina, excepto Brasil.

Por otra parte, cuando la “R” de BRIC se extiende más allá de Rusia y se utiliza de manera suelta para incluir toda la Europa Oriental, entonces la tesis BRIC se vuelve también interesante. En el momento de la edición de la tesis estaban todos los múltiples problemas que afectaban a Rusia (población que declina, gobierno potencialmente inestable, degradación ambiental, carencia crítica de la infraestructura moderna, etc), y la tasa de crecimiento era comparativamente mucho más baja que la de Brasil. Sin embargo, una tasa de crecimiento moderado en Brasil muestra el hecho de que el país es ya mucho más rico que China o India sobre una base de una economía per cápita, tiene un sistema financiero integrado desarrollado y más global y tiene una economía potencialmente más diversa que los otros "miembros" del BRIC debido a su abundancia de materias primas y potencial para la fabricación. En términos de PIB per cápita, Brasil se clasifica 60, Rusia 70, China 110 e India 132. En comparación, Hong Kong clasifica 28, Singapur 29 y Corea del Sur 39.

La marca británica Kobayashi-Hillary del autor e investigador están corrigiendo un libro nuevo titulado “construyendo un futuro con el BRIC” para el editor europeo Springer Verlag que examina el crecimiento de la región BRIC y de su efecto sobre el suministro global. Los contribuyentes al libro incluyen a Nandan Nilekani, y el S. Ramadorai y publicación es empizarrado para octubre de 2007.

Otras posibles adiciones

México	Corea del Sur

México y Corea del Sur son la 13ra y la 15ta economías más grandes respectivamente en PIB nominal,^[8] solamente detrás de las economías del BRIC y del G7. Ambos países experimentan un rápido crecimiento del PIB, cerca de un 5% al año; Jim O'Neill, experto del mismo banco que creó la tesis, declaró que en el año 2001 cuando el BRIC fue creado (sugerido), no se consideró a México, pero que sin duda ese país tiene factores muy semejantes a los de los países originales del BRIC.^[3] Por su parte, Corea del Sur tampoco fue originalmente incluida en el BRIC, a pesar de presentar un sólido crecimiento económico. Sin embargo y en estudios posteriores, Goldman Sachs sugiere integrar estos dos países al BRIC para así formar BRIMCK (C por China, y K por South Korea), cuando Jim O´Neill planteó que Corea del Sur está mejor posicionada que otros países para explotar su potencial.^[9]

En una publicación de Goldman Sachs posterior a diciembre del 2005, se explicó en detalle por qué México y Corea del Sur no fueron incluidos en el BRIC original.^[10] De todos los países que fueron analizados, sólo México y Corea del Sur tienen el potencial para competir con el BRIC, pero sus economías inicialmente fueron excluidas porque fueron evaluadas como países ya más desarrollados. Debido a la popularidad y prestigio de Goldman Sachs, los términos BRIMC o BRICK o BRIMCK son usados con alguna frecuencia en los escritos técnicos, para referirse a alguna agrupación de estos seis países.

México

En primer lugar, junto con los BRIC,^[11] Goldman Sachs argumenta que el potencial económico de Brasil, Rusia, India, México y China es tal que pueden llegar a ser (con los EE.UU.), las seis economías más dominantes en el año 2050. Debido al rápido crecimiento de infraestructura en México, el aumento de clase media y la rápida disminución de los índices de pobreza. se espera que tenga un PIB más alto per cápita que todos menos tres países europeos para el año 2050, esto hace que la nueva riqueza local también contribuya a la economía del país mediante la creación de un gran mercado interno de consumo que a su vez crea más puestos de trabajo.

Ciudad de México	Seúl

México en 2050^[12]

	México
PIB en USD	$9.340 Billones
PIB per capita	$63,149
Crecimiento económico (2015–2050)	4.0%
Población Total	142 millones

Corea del Sur

A pesar de ser un país desarrollado, Corea del Sur ha estado creciendo a una velocidad comparable con Brasil y México. Más importante aún, tiene un crecimiento significativamente más alto nivel de Medio Ambiente (manera de Goldman Sachs de medir la sostenibilidad a largo plazo del crecimiento) que todos los BRIC o N-11.^[13] Los comentaristas como William Pesek Jr. de Bloomberg argumentan que Corea es "Otro" BRIC "en el Mundial de la pared", lo que sugiere que se destaca de los próximos once economías (N-11). Corea del Sur superará a Canadá en 2025 e Italia en el 2035 de acuerdo con su artículo "El N-11: Más que una sigla".^[14] Los economistas de las empresas de inversión otros sostienen que Corea tendrá un PIB per cápita de más de 90.000 dólares para el año 2050, prácticamente idénticos a los Estados Unidos y la segunda más alta entre los países del G7, las economías BRIC y N-11, lo que sugiere que la riqueza es más importante que el tamaño de los inversores en bonos, que indica que la calificación de Corea del crédito será la calificación AAA antes de el año 2050.^[15]

Reunificación de Corea

En septiembre del 2009, Goldman Sachs publicó el 188th Global Economics Paper llamado "¿Una Corea unida?" que puso en detalle el potencial económico de una Corea unida, que superaría en PIB per cápita a todos los países del G-7 actual, con excepción de los Estados Unidos, dentro de 30-40 años; la estimación del PIB superaria los 6 mil millones de dólares en el 2050.^[16] Mano de obra barata y calificada del Norte junto con una tecnología avanzada e infraestructura en el Sur, así como la ubicación estratégica de Corea al conectar con tres potencias económicas, es probable que vaya a crear una economía mayor que la mayor parte de los países del G7. Una Corea reunificada podría ocurrir antes del 2050,^[16] o incluso entre el 2010-2020.^[17] Si ocurriera, la reunificación de Corea aumentaría inmediatamente la población del país a más de 70 millones de personas.

Corea en 2050^[18]

	Corea Unida	Corea del Sur	Corea del Norte
PIB en USD	$6,056 billones	$4,073 billones	$1,982 billones
PIB per cápita	$86.000	$96.000	$70.000
PIB crecimiento (2010-2050)	4,1%	3,3%	12,4%
Población total	71 millones	42,5 millones	28,5 millones

CEMENT

Otros críticos sugieren que BRIC no es más que una sigla bonita para designar a las cuatro mayores economías emergentes, pero que nada en términos prácticos los une, aparte de que todos son potencialmente grandes mercados. Dos son economías basadas en fabricación y grandes exportadores, China e India, y los otros dos son fundamentalmente exportadores de recursos naturales y en menor escala industriales, Brasil y Rusia. Dos tienen poblaciones en crecimiento, Brasil e India, pero dos sufren de poblaciones que se encogen, China y Rusia. Dos son democracias consolidadas, Brasil e India, una es una cuasi-democracia, Rusia, y uno es un estado comunista, China. Todos excepto Brasil, por ahora, tienen armas nucleares.

De una manera no tan sutil, los críticos del término han sugerido generalmente un término que los correlacione, CEMENT (Countries in Emerging Markets Excluded by New Terminology) "países en los mercados emergentes excluidos por nueva terminología".

Popularización de otros acrónimos de ampliación del BRIC

El término BRICS

Otra de las siglas manejada por la prensa o utilizada en los documentos de divulgación o de investigación es BRICS,^{[19] [20]} que a los cuatro países ya citados (Brasil, Rusia, India, China) agrega Sudáfrica. Como ya se dijo, el término BRIC surgió para denominar a las economías emergentes más importantes. Y con posterioridad, a los cuatro países se sumó Sudáfrica, y desde entonces, el bloque puja con las economías desarrolladas en los principales organismos internacionales, para que se le reconozca mayor representación en la toma de decisiones.^{[21] [22]} Por cierto ya se habla también de una posible ampliación del grupo BRICS, pues distintos países han hecho planteos para su incorporación al mismo; en esa situación se encuentran Australia, Corea del Sur, Indonesia, entre otros.^{[23] [24]}

El término BRICA

Otra de las siglas que identifica a una ampliación o posible ampliación del BRIC es el acrónimo BRICA, que al grupo núcleo BRIC agrega los principales y más influyentes países árabes petroleros (Arabia Saudita, Qatar, Kuwait, Bahréin, Emiratos Árabes Unidos). En los hechos, esta posible agrupación de países aún no está muy consolidada, ni respaldada por reuniones concretas o por declaraciones conjuntas. O sea, por el momento este concepto es utilizado para referirse en forma breve a este conjunto de países, fundamentalmente en notas periodísticas y en estudios económicos o académicos, sin que ello necesariamente implique una « organización » estructurada y consolidada. Algo similar ocurre con otras posibles siglas, BRIMS (BRIC sin China y con México y Sudáfrica), BRICMS o BRIMCS (BRIC más México y Sudáfrica), BRICM o BRIMC (BRIC y México), BRICK (BRIC y Corea del Sur), BRICET (BRIC más Europa del Este más Turquía), etc.^{[25] [26] [27]}

Referencias

Enlaces externos

• (en francés) Eco Infos Monde - L’actualité économique des pays émergents et de la mondialisation
• (en inglés) BRICs - Goldman Sachs
• Jim O'Neill, economista de Goldman Sachs: "Hemos entrado en la era del consumo de los Bric"
• Jim O'Neill: "La probabilidad de tener una recesión ha aumentado"
• El creador del concepto BRIC, Jim O´Neill, aconseja a Brasil mayor esfuerzo fiscal

Véase también

• Superpotencias emergentes
• Brasil como superpotencia emergente
• Rusia como superpotencia emergente
• India como superpotencia emergente
• China como superpotencia emergente
• Jim O'Neill (economista)
• Nuevos países industrializados
• Próximos once
• CIVETS
• G8
• G8+5
• G20
• Unión Norteamericana
• Mercados emergentes
• IBSA
• PIGS
• Petrodolares
• Tríada (economía)
• Unión europea
• G-5
• Globalización
• BRICS
• Grupo de Países
• Lista de países por PIB