Se conoce como disidencia del VIH los puntos de vista de quienes niegan que la causa del síndrome de inmunodeficiencia adquirida (SIDA) sea el virus de inmunodeficiencia humana (VIH). Algunos grupos disidentes niegan dicha causalidad, en tanto que otros incluso niegan la propia existencia del virus VIH.

En 1983 Luc Montagnier y en 1984 Robert Gallo expusieron sus trabajos iniciales respecto al sida, los cuales constituyeron la base de la teoría viral. Desde entonces surgieron críticas y explicaciones alternativas. La primera provino de Eleni Papadopulos-Eleopulos, líder del grupo de científicos The Perth Group, quien ya había propuesto una teoría oxidativa (sin ningún virus) como causa del sida.^[1] Con posterioridad, el renombrado virólogo norteamericano Peter Duesberg también expuso sus críticas.^[2]

Contenido 1 Las teorías disidentes 2 Destacados disidentes del sida 2.1 El caso de Luc Montagnier 3 Argumentación de las teorías disidentes 3.1 Crítica de la existencia del virus VIH 3.2 Crítica a los tests de anticuerpos del VIH (tests conocidos como Prueba de VIH) 3.2.1 En qué consisten los tests 3.2.2 No hay un criterio acordado internacionalmente 3.2.3 Resulta imposible determinar la precisión de los tests 3.3 Crítica a las pruebas de carga viral 3.4 Crítica a los antiretrovirales 3.4.1 Crítica a los antiretrovirales en general 3.4.2 Crítica al AZT 4 Tratamientos alternativos 5 Cronología del movimiento disidente 6 Difusión en prensa 7 El consenso científico 7.1 Declaración de Durban 7.1.1 Contrarréplica de los disidentes 8 Referencias 9 Véase también 10 Enlaces externos 10.1 En español 10.1.1 Punto de vista disidentes 10.1.2 Críticas desde el consenso científico 10.2 En inglés 10.2.1 Punto de vista disidentes 10.2.2 Críticas desde el consenso científico

Las teorías disidentes

Las teorías disidentes parten de dos ramas fundamentales, que se distinguen por su consideración respecto del virus VIH:

• El VIH se acepta, pero como virus inocuo. La causa del sida no está en el virus sino en otros factores. Esta es la postura defendida, entre otros, por Peter Duesberg^[3] y Kary Mullis.^[4]

• El VIH se niega, porque no se ha demostrado su existencia según un determinado método de aislamiento de retrovirus (el VIH es un retrovirus) que habría sido considerado por el Instituto Pasteur en 1973.^[5] Por tanto, la causa del sida también está en otros factores. Esta es la posición de The Perth Group, grupo de científicos australianos liderados por Eleni Papadopulos-Eleopulos, física nuclear que trabaja en el Departamento de Física Médica del Hospital Royal Perth.

Destacados disidentes del sida

• Eleni Papadopulos-Eleopulos, Física nuclear, Departamento de Física médica en el Royal Perth Hospital, Australia.^[6]
• Stefan Lanka, virólogo alemán^{[7] [8]}
• Peter Duesberg, Dr. Profesor de Biología molecular y celular, con un largo curriculum y hoy en activo^[9]
• Kary Mullis, Premio Nobel de Química, 1993.^{[10] [11] [12] [13]}
• Roberto Giraldo, médico colombiano especialista en enfermedades infecciosas.^[14]
• Christine Maggiore, activista americana, autora del libro What if everything you thought you knew about AIDS was wrong, y fundadora del sitio web aliveandwell.org. Murió el 27 de diciembre de 2008, según información oficial de una neumonía que llevaba siendo tratada seis meses, lo que haría pensar en el tipo de infección por Pneumocystis característica de los afectados por sida.^[15] Sin embargo, según su esposo Christine había sido diagnosticada de neumonía hacía una semana y media, y además murió repentinamente en su casa, no en un hospital, lo que haría pensar que su muerte fue debida a otras causas.
• Serge Lang, célebre matemático franco-norteamericano. En 1998 la editorial Springer-Verlag le publicó un texto, Challenges, donde expone, entre otros el caso sobre las hipótesis alternativas^[16] y otro capítulo concretamente sobre el comportamiento de Gallo.^[17]
• Harvey Bialy, biólogo molecular en activo, director de la "Virtual Library of Biotechnology for the Americas"^{[18] [19]}

La organización Rethinking AIDS,^[20] fundada en 1991, mantiene una lista de 2639 personas, a fecha 07/01/2009,^[21] que han firmado la petición de la organización para reevaluar la validez de la hipótesis ortodoxa de que el VIH es la causa del sida. En la lista hay médicos, farmacéuticos, virólogos, bioquímicos, estadísticos, matemáticos, periodistas, psicólogos y antropólogos, entre otras profesiones, así como estudiantes.

El caso de Luc Montagnier

Luc Montagnier está considerado como el co-descubridor del VIH, junto a Robert Gallo.

En 1990 Montagnier afirmó que el VIH no era capaz por sí solo de provocar sida.^[22] Los disidentes apuntan que esta afirmación de Montagnier hizo escribir a Robert Gallo en 1993 que Montagnier estaba dando algo de apoyo a Peter Duesberg^[23]

En octubre de 1991 The Perth Group hizo saber a Montagnier la teoría oxidativa del sida^[24] Montagnier confirmó haber recibido los documentos pero no dio ninguna otra contestación. En los años posteriores, Montagnier ha propuesto repetidamente la oxidación como un co-factor importante en la patogénesis del sida, en lo que podría ser una apropiación indebida del trabajo de The Perth Group.

En 2008 Montagnier fue galardonado con el premio Nobel de Medicina por el "descubrimiento del virus VIH", 25 años después de dicho supuesto descubrimiento.

Argumentación de las teorías disidentes

Crítica de la existencia del virus VIH

La afirmación de que no está demostrada la existencia del virus VIH está sostenida principalmente por Eleni Papadopulos-Eleopulos y el alemán Stefan Lanka.

Eleni Papadopulos-Eleopulos, líder del grupo australiano The Perth Group, afirma que en los trabajos iniciales de Luc Montagnier (1983) y de Robert Gallo (1984), que llevaron al anuncio de la existencia del virus VIH, ni siquiera se publicaron fotografías de microscopio electrónico del supuesto nuevo virus en la banda 1,16 g/ml (banda en la que se sabía que se depositaban las partículas retrovirales tras aplicar la conocida técnica de centrifugación en gradiente de densidad), basándose únicamente en la detección de transcriptasa inversa en cultivos y sucesivos co-cultivos como prueba de "aislamiento" y "transmisión" del nuevo virus (llamado inicialmente LAV por Montagnier y HTLV-III por Gallo, antes de su nombre actual de virus VIH), la presencia de partículas de aspecto retroviral (no aisladas ni en la banda 1,16 g/ml) y la reacción de ciertas proteínas del material en la banda 1,16 g/ml con el suero de pacientes de sida. Papadopulos considera estos hechos como insuficientes para deducir la existencia de ningún nuevo retrovirus.

En 1997 Luc Montagnier concedió una entrevista al periodista Djamel Tahi en el Instituto Pasteur.^[25] Según Papadopulos y The Perth Group, en dicha entrevista Montagnier confirma que no purificó (aisló) el virus VIH, y que cree que Gallo tampoco.

También en 1997 se publicaron las primeras fotos de microscopio electrónico del supuesto virus VIH en la banda 1,16 g/ml^{[26] [27] [28]}

Poco después Eleni Papadopulos fue entrevistada por Christine Johnson, periodista independiente de Los Ángeles.^[29] Papadopulos sostiene que la existencia del virus VIH sigue sin estar demostrada, basándose en que las partículas de las fotos no están aisladas-purificadas, ni tienen todas las características morfológicas de los retrovirus. Además, los controles (cultivos paralelos no "infectados") no se habían llevado a cabo de modo correcto (puesto que no habían sido estimulados, y los cultivos supuestamente infectados sí).

Eleni Papadopulos afirma que en ningún momento en la investigación "VIH"-sida se han seguido la reglas necesarias y suficientes para demostrar la existencia de un nuevo retrovirus, acordadas por el Instituto Pasteur en 1973.^[30] Dichas reglas consisten básicamente en aislar-purificar el supuesto retrovirus, caracterizarlo y demostrar que es infeccioso. No obstante, los expertos oficiales ya no dan validez a las reglas, considerándolas demasiado estrictas, u obsoletas frente a otras técnicas.^[31] A esto The Perth Group contesta que dichas técnicas no pueden utilizarse a menos que anteriormente se hayan obtenido las proteínas virales (antígenos) y el genoma del virus, lo que requiere purificar el virus.^[32]

Stefan Lanka va más allá en la afirmación de que no está demostrada la existencia del VIH. Según él, la transcriptasa inversa es una enzima presente en todos los seres vivos y, puesto que esa es la base fundamental de la retrovirología, no se puede establecer que los retrovirus existan.^[33]

Por su parte, Peter Duesberg afirmó en 1996 que la identificación del virus se había probado con el más riguroso método científico,^[34] en respuesta al desafío lanzado por la revista disidentes Continuum a quien demostrara el aislamiento del virus VIH.

Crítica a los tests de anticuerpos del VIH (tests conocidos como Prueba de VIH)

En qué consisten los tests

Existen dos tipos de tests de anticuerpos del "VIH" de uso común: el ELISA y el Western blot (WB). En el test ELISA se produce un cambio de color al reaccionar una mezcla de proteínas (antígenos), supuestamente del "virus VIH", y los anticuerpos del suero de un paciente. Este principio es el mismo en los tests ELISA de cualquier generación, incluidos los más modernos. El test Western blot se utiliza para confirmar el test ELISA anterior. La diferencia principal entre estos dos tests es que en el Western blot las proteínas son separadas a lo largo de una tira, lo que permite que las reacciones entre los anticuerpos y las proteínas individuales puedan verse como ciertas bandas.^[35]

A cada una de estas bandas se las denomina con una "p" pequeña (de proteína) seguido de un número que indica el peso molecular de la proteína (en miles), por ejemplo la p24. En la mayoría de los países, el diagnóstico de una infección por VIH consiste en realizar un test ELISA inicial, que si da positivo se repite. Si da positivo repetidamente se procede a realizar un Western blot, que si también da positivo confirma la "infección por VIH".

Las proteínas del test de anticuerpos del "VIH" están supuestamente codificadas por tres genes, llamados gag, pol y env. Las proteínas son las siguientes:

gag

p18, p24, p39, p55

pol

p32, p53, p68

env

gp41, gp120, gp160 (glicoproteínas)

No hay un criterio acordado internacionalmente

The Perth Group afirma que el criterio de un resultado positivo en el test confirmatorio Western blot ha variado según el laboratorio, institución o país que se considere, y que en la actualidad no existe todavía un criterio acordado internacionalmente de qué es un positivo en dicho test.^[36]

También afirma que los tests del VIH no detectan ninguna "infección por VIH", por dos motivos fundamentales: el primero es que de una reacción anticuerpo-antígeno no se puede deducir, sin mayores pruebas, que el anticuerpo haya sido originado por dicho antígeno; el segundo es que no está probado que los antígenos (proteínas) pertenezcan a ningún "virus VIH", puesto que tampoco está demostrada la existencia del mismo virus.^[37]

Resulta imposible determinar la precisión de los tests

The Perth Group también dice que resulta imposible determinar la precisión (sensibilidad y especificidad) de los tests, ya que no se han comparado (homologado) con el llamado "estándar oro", que en este caso sería el aislamiento del virus VIH. En el folleto que el propio laboratorio Abbott incluye en sus tests de anticuerpos de VIH se puede leer: "Actualmente no hay patrón reconocido para establecer la presencia o ausencia de anticuerpos del VIH-1 y VIH-2 en sangre humana".^[38]

The Perth Group sí admite que un positivo a los tests del "VIH", dentro de los llamados "grupos de riesgo", como pueda ser el de los homosexuales, significa una mayor probabilidad de desarrollar enfermedades, incluidas las pertenecientes al sida, si no se toman medidas para evitarlo.

Robert Maver (FSA, MAAA), actuario de seguros (enlace en inglés), publicó un texto^[39] en el cuál afirmó que el riesgo de ser considerado como falso positivo es 5 veces superior a las posibilidades de ser un positivo real al test.^[40]

Crítica a las pruebas de carga viral

Las pruebas de carga viral se realizan mediante un tipo especial de reacción en cadena de la polimerasa, la RCP cuantitativa (En inglés PCR, Polymerase Chain Reaction).

Para The Perth Group utilizar el término "carga viral" supone afirmar que el ARN que se mide es de un retrovirus. Sin embargo, para ello es necesario haber aislado con anterioridad las partículas virales, debido a que las células en las que los virus se replican también contienen ARN. Puesto que el material que se dice que es "virus VIH" no ha sido aislado no es posible decir que un ARN determinado sea del "VIH". De hecho, no hay ninguna relación conocida entre la "carga viral" (número de moléculas de ARN) y el número de partículas de "VIH" que habría en la sangre, puesto que hasta el día de hoy nadie ha publicado ninguna fotografía de microscopio electrónico que demuestre la existencia de alguna partícula viral en la sangre de algún paciente de sida. Por tanto, el término "carga viral" carece de fundamento y es engañoso.^[41]

Peter Duesberg ha dicho con respecto a la PCR:

La técnica PCR es una tecnología que amplifica incluso las más pequeñas cantidades de cualquier secuencia específica de ADN...[]...Pero, al contrario que lo que afirman algunos científicos especializados en VIH, esto no constituye aislamiento del verdadero virus y no cumple con el segundo postulado de Koch. Es sólo la detección de genoma durmiente de ADN, o fracciones de genomas virales, dejados atrás por infecciones que ocurrieron años atrás^[42]

(esto no debe interpretarse como duda por parte de P. Duesberg acerca de la existencia del VIH, puesto que él mismo reclamó la recompensa ofrecida por la revista disidente Continuum a quien encontrara en la literatura científica la demostración de su existencia real, alegando que se ha hecho y con los mejores recursos científicos disponibles)

Por otra parte, el manual del test COBAS® AmpliPrep/COBAS® AMPLICOR HIV-1 MONITOR Test, v1.5, para medir carga viral, dice que The COBAS® AmpliPrep/COBAS® AMPLICOR HIV-1 MONITOR Test, v1.5 is not intended to be used as a screening test for blood or blood products for the presence of HIV-1 or as a diagnostic test to confirm the presence of HIV-1 infection .^[43] Además, el Centers for Disease Control (CDC) americano afirmó que In adults, adolescents, and children infected by other than perinatal exposure, plasma viral RNA nucleic acid tests should NOT be used in lieu of licensed HIV screening tests (e.g., repeatedly reactive enzyme immunoassay). In addition, a negative (i.e., undetectable) plasma HIV-1 RNA test result does not rule out the diagnosis of HIV infection.^[44]

Crítica a los antiretrovirales

Crítica a los antiretrovirales en general

The Perth Group argumenta que puesto que no está demostrada la existencia del virus VIH, no debería ser necesario tratar a ningún paciente con antiretrovirales, sino en todo caso con antioxidantes. No obstante, no descartan que los antiretrovirales puedan tener beneficios clínicos, actuando de un modo distinto a como simples antiretrovirales.^[45]

Crítica al AZT

The Perth Group afirma que el AZT, dadas sus propiedades farmacológicas, no es posible que tenga ningún efecto antiretroviral. Que tampoco previene la "transmisión" madre a hijo, y que es tóxico a todas las células, pudiendo causar algunos casos de sida.

Peter Duesberg también afirma que el tratamiento con AZT podría provocar inmunodeficiencia.^[46] Duesberg, junto con el periodista John Lauritsen, escribió un libro en 1990 en el cual se argumentaba sobre la toxicidad y capacidad de producir inmunosupresión del AZT^[47]

En el citado libro se afirma:

Los pacientes que reciben AZT reciben poco más que cápsulas blancas rodeadas de una banda blanca. Pero todas las veces que los investigadores del laboratorio encargan otro lote para hacer experimentos, reciben una botella con una etiqueta especial. Un símbolo de una calavera y dos tibias aparece sobre un fondo naranja brillante, lo cual significa que es un riesgo químico inusual. La etiqueta aparece en botellas conteniendo tan poco como 25 miligramos de AZT, una pequeña fracción de (1/20 a 1/50) de la dosis diaria prescrita al paciente. La advertencia adjunta revela secretos que no son comunicados al ignorante paciente:

(Bote original de AZT de laboratorio -ver imagen adjunta-) La etiqueta reza: TÓXICO: Tóxico por inhalación, en contacto con la piel y si es ingerido. Órganos blanco: Sangre, Médula ósea. Si no se encuentra bien, busque asistencia médica (enseñe la etiqueta si es posible). Llevar ropa de protección adecuada^[48]

Tratamientos alternativos

Según The Perth Group, el sida tiene su origen en la oxidación a nivel celular, la descompensación oxidativa (mayor oxidación que reducción), por lo que el tratamiento alternativo tendría como objetivo frenar la oxidación del enfermo, simplemente evitando los factores oxidantes o bien requiriendo el uso de agentes reductores o antioxidantes, especialmente los del grupo SH (sulfidrilos), como puedan ser el glutatión y la cisteína.^{[49] [50]}

Luc Montagnier también menciona la oxidación como co-factor, y la disminución de glutatión.^{[51] [52]}

El doctor Roberto Giraldo apunta a factores tóxicos y nutricionales como la causa del sida.

Cronología del movimiento disidente

• 1984: Eleni Papadopulos-Eleopulos lleva su teoría oxidativa sobre el sida, sin ningún virus, a un comité científico, antes incluso de que el americano Gallo anunciase el virus del sida. Una vez ocurrido este hecho, se indico a Eleni que reescribiese su teoría teniendo en cuenta tal hecho. Su documento revisado fue rechazado por Nature y no consiguió que fuese publicado hasta 1988, en Medical Hypotheses (ver abajo)^[1]
• 1984: Casper Schmidt publica el artículo The Group-Fantasy Origins of AIDS^[53] en el Journal of Psychohistory. Schmidt afirmó que el sida es un ejemplo de histeria epidémica en el cual grupos de personas escenifican inconscientemente conflictos sociales, y compara al sida con casos documentados de histeria epidémica del pasado, que se creyó erróneamente, como la lepra, que eran de naturaleza infecciosa. La inmunodepresión tendría raíces psicogénicas derivadas de un complejo de culpa, concentrado en ciertos sectores de la población norteamericana por una ola de reacción conservadora a la liberación de las costumbres, dirigida contra ciertas minorías elegidas como chivo expiatorio. Esto implica que una vez que el grupo piense que ya tiene suficiente, la publicidad del nuevo mensaje a través de los medios bastará para, tras un plazo apropiado para que se recuperen los linfocitos T, la epidemia pueda darse por terminada, volviendo la incidencia a simples niveles endémicos. C. Schmidt murió de sida en 1994,^[54] pero su artículo de 1984 sigue siendo citado para hacer dudar del origen físico del mal.
• 1987: Peter Duesberg cuestiona por primera vez la hipótesis oficial en su artículo Retroviruses as Carcinogens and Pathogens: Expectations and Reality,^[55] publicado en la revista Cancer Research.
• 1988: The Perth Group consigue publicar su primer artículo revisado poniendo en duda aspectos de la hipótesis oficial. Según su punto de vista no hay razones convincentes para preferir la hipótesis de la causa viral del VIH sobre una hipótesis basada en la actividad de agentes oxidantes (Medical Hypotheses (1988) 25: 151-162).^[56]
• 1990: El Dr. Robert Root-Bernstein publicó su primer artículo revisado con sus objeciones contra la hipótesis oficial, titulado Do we know the cause (s) of AIDS?^[57] (Perspectives in Biology and Medicine). Más tarde Root-Bernstein modificó su posición, ante la evidencia de la eficacia terapéutica de los antivirales, aunque investiga y promueve la investigación de cofactores, que considera fundamentales para el desarrollo del síndrome.^[58]
• 1990: Luc Montagnier, "co-descubridor del VIH", según los oficialistas, opina en la conferencia internacional de sida de San Francisco que el VIH por sí solo no es causa suficiente para el sida, postulando la necesidad de cofactores para el desarrollo de la enfermedad. Montagnier citó varios argumentos disidentes : la latencia del VIH, el hecho de que nunca (ni aún en pacientes que están muriéndose de sida) estén infectadas más de una de cada 500 Células T y la incapacidad del VIH para matar esas células T. Robert Gallo atacó públicamente a Montagnier, acusándole de reforzar la posición disidentes : "This surprising view which has been chiefly presented in press conferences, has given, and may do so for a while, added longevity to confused and confusing (to others) arguments that HIV is not the primary cause of AIDS." (p. 286) "In short, he has lent some support to Duesberg..." (p. 297),^[59]
• 1991: Se establece el Group for the Scientific Reappraisal of the HIV-AIDS Hypothesis^[60] (Grupo para la revaluación científica del sida), enviándose su propuesta de revaluación a varias revistas. Cuatro años más tarde, la propuesta del grupo se publicó en la revista Science (Baumann et al., 1995).
• 1993: The Perth Group consigue publicar en la revista Bio/Technology un artículo en donde exponen que los tests del VIH no prueban ninguna infección por el "virus VIH".^[61]
• 1996: La revista disidente Continuum ofreció un premio de 1000 libras a quien pudiese probar el aislamiento del virus VIH. En mayo de ese año, Peter Duesberg reclamó el premio diciendo que el "VIH" se había aislado mediante el más riguroso método científico, basándose en los "clones moleculares del virus". A esto respondieron The Perth Group y Stefan Lanka, negando que el virus haya sido aislado. Duesberg hizo una contrareplica y The Perth Group y Lanka respondieron de nuevo.^[62]
• 1998: The Perth Group fue invitado a la 12ª Conferencia Mundial del Sida, en Ginebra. Hizo una presentación de su posición científica.^[63]
• 2000: Thabo Mbeki se convierte en el primer jefe de Estado favorable a que se produzca un debate entre representantes del consenso científico y disidentes . Se produce entonces la declaración de Durban.
• 2003: Comienza un debate en un foro de la web de The British Medical Journal. Participan Brian T. Foley, Christopher J. Noble y Nicholas Bennett como representantes del consenso científico, y David Rasnick y The Perth Group como los más destacados en la parte disidente.^[64] El debate dura hasta abril de 2005.
• 2006: Se produce en Australia el juicio de apelación de Chad Parenzee, hombre acusado de transmitir el virus VIH a varias mujeres. Los peritos de la defensa son The Perth Group (Eleni Papadopulos-Eleopulos y Valendar F. Turner). Finalmente el juez desestima los argumentos de la defensa, desacreditando a The Perth Group.

Difusión en prensa

El periodista Neville Hodgkinson publicó una serie de artículos criticando la versión oficial en el periódico británico The Sunday Times.^{[65] [66] [67] [68] [69]}

En España, en el verano de 1997 el desaparecido Diario 16^[70] publicó una larga serie de artículos críticos con la hipótesis oficial.[4]

El consenso científico

El 23 de abril de 1984 la secretaria de salud norteamericana Margaret Heckler convocó una rueda de prensa con Robert Gallo en la que se presentó a la prensa la que pasaría a ser la teoría aceptada mayoritariamente sobre la causa del sida.

Margaret Heckler: Se ha encontrado la causa probable del sida, una variante de un conocido virus que produce cáncer en el ser humano, llamado HTLV-III

Dentro de la comunidad científica existe un amplio consenso sobre la relación VIH/sida, y aunque todavía existen varios aspectos de la enfermedad que se desconocen, se considera que la información que establece la relación causal entre el VIH y el sida es contundente.

Las teorías disidentes son calificadas de pseudocientíficas por la mayoría de la comunidad científica^{[71] [72]} , porque ignoran la existencia de la gran cantidad de evidencia empírica a favor de la relación VIH-sida y en contra de sus propias hipótesis. Consideran además que las hipótesis no cumplen requisitos científicos básicos: no cumplen la estrategia heurística de la navaja de Occam, no aportan evidencia empírica que demuestre anomalías en las teorías consolidadas, eligen la evidencia de forma selectiva para validar las hipótesis, y se basan en conocimientos obsoletos sobre virología.

Gran parte de la comunidad científica cree que la posición de aquellos que niegan la existencia del VIH o su relación con la enfermedad, va en desmedro de la adopción de medidas preventivas y terapéuticas adecuadas, un ejemplo de ello fue la crisis humanitaria que sufrió Sudáfrica, tras el apoyo de estas teorías. En respuesta a las hipótesis disidentes , en julio del 2000, más de 5000 científicos firmaron una declaración, conocida como la declaración de Durban, que tuvo como objetivo difundir en lenguaje comprensible los datos considerados como más probados sobre la enfermedad.^[73]

Según el consenso científico, los partidarios de las teorías disidentes no ofrecen explicaciones científicamente convincentes de por qué muchos seropositivos desarrollan sida antes de empezar con el tratamiento, al cual suelen atribuir el síndrome.

Declaración de Durban

En julio de 2000, más de 5.000 científicos firmaron una declaración, conocida como declaración de Durban,^[73] en respuesta a los disidentes del sida, reafirmando el consenso científico de que el VIH es la causa del sida. La declaración tuvo como objetivo difundir en lenguaje comprensible la información mejor contrastada sobre el asunto. Participaron de la declaración varios premios Nobel y directores de institutos de investigación, academias y sociedades médicas, que incluyen a la Organización Europea de Biología Molecular, el Instituto Pasteur, la Academia de Ciencias Médicas del Reino Unido, el Instituto Max Planck, la Sociedad del Sida de India, el Instituto Nacional de Virología de Sudáfrica, la Sociedad de Clínicas de VIH de África del Sur, el Instituto de Medicina de Estados Unidos, la Sociedad Real de Londres y la Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos, entre otros institutos y organizaciones. Para una mayor transparencia, se requirió que no firmaran científicos vinculados a la industria farmacológica.

La declaración, que fue publicada en la revista Nature, afirma que aunque todavía existen varios aspectos de la enfermedad que se desconocen, la información que establece la relación causal entre el VIH y el sida es contundente:

• Los pacientes con síndrome de inmunodeficiencia adquirida, sin importar dónde vivan, están siempre infectados con el VIH.
• Si no se trata, la mayor parte de la población con VIH muestra síntomas del sida al cabo de un tiempo que varía entre 5 y 10 años después del contagio. La infección se identifica en sangre mediante la detección de anticuerpos, secuencias genéticas o aislamiento viral. Estos test son tan efectivos como los usados para detectar otras infecciones virales.
• Las personas que reciben sangre contaminada o productos sanguíneos contaminados con VIH desarrollan sida, mientras que aquellos que reciben sangre o productos sanguíneos no contaminados no desarrollan la enfermedad.
• La mayor parte de los niños que desarrollan la enfermedad nacen de madres infectadas con VIH. A mayor carga viral en la madre aumentan las probabilidades de que el bebé se infecte.
• En pruebas in vitro, el VIH infecta el mismo tipo de células de la sangre (linfocitos CD4) que la enfermedad ataca en los pacientes con sida.
• Las drogas que impiden la replicación del VIH in vitro también reducen la carga viral en humanos y retrasan o impiden la aparición del sida. Cuando está disponible, el tratamiento reduce la mortalidad por sida en más de un 80%.

Contrarréplica de los disidentes

The Perth Group replicó a la Declaración de Durban, aunque fue rechazada por Nature^[74]

Referencias

Véase también

• Sida
• VIH
• Prueba de VIH
• Peter Duesberg
• Robert Gallo
• Luc Montagnier
• Kary Mullis
• Eleni Papadopulos-Eleopulos
• David Rasnick
• Harvey Bialy

Enlaces externos

En español

Punto de vista disidentes

• Planteamiento científico de The Perth Group traducido al castellano
• RobertoGiraldo.com (Roberto Giraldo es un médico especializado en enfermedades infecciosas disidentes del consenso científico).
• Plural-21
• Freenews: sección Sida
• "Sida: no hay consenso"
• "El sida sí se cura" (Monarcas Argentina)
• Movimiento Nacional Para el Replanteamiento Científico del Sida (Monarcas México)
• "La verdad del sida" Movimiento Nacional para el Replanteamiento Científico del Sida (Monarcas Perú)

Críticas desde el consenso científico

• Curso en Wikilearning que matizadamente termina concluyendo "contra" las posturas disidentes : "Sida: las hipótesis alternativas"
• Artículo peridístico de presentación de libro crítico con el punto de vista Minoritario

En inglés

Punto de vista disidentes

• The Perth Group (en inglés)
• Larga lista de sitios web acerca de las hipótesis "alternativas" (en inglés)
• Virusmyth.com (extenso recopilatorio de distintas disidencias) (en inglés)
• Duesberg.com (cuestionamiento a la teoría actual) (en inglés)
• Artículo fundamental de Duesberg publicado en Pharmacology & Therapeutics 55: 01–277, 1992 (en inglés)
• The Other Side of AIDS Película documental presentando a disidentes y a representantes del consenso científico (en inglés)
• Alberta Reappraising AIDS Society (en inglés)
• Alive & Well AIDS Alternatives! (en inglés)
• Celia Farber: Out of Control, AIDS and the corruption of medical science

Críticas desde el consenso científico

• National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID): Focus on the HIV-AIDS Connection
• AidsTruth.org
• AVERT.org: Evidence that HIV causes AIDS
• AEGiS: News and Views on AIDS Causality
• Aidsmap: Dissident views
• Series of articles published in Science magazine debunking dissident claims
• Enlace a texto del CDC The Evidence That HIV Causes AIDS
• The AIDS Heresies. A Case Study in Skepticism Taken Too Far. By Steven B. Harris, M.D. Skeptic Magazine