Durante la Guerra del Rif en el Protectorado español de Marruecos entre 1921 y 1927, el Ejército Español de África hizo uso de agentes químicos, en un intento de sofocar la rebelión bereber en el Rif, dirigida por el jefe guerrillero Abd el-Krim.^[1]

Los ataques en 1924 fueron la primera vez que el gas mostaza fue esparcido por aviones, un año exacto antes de que fuese firmada "la prohibición del uso en la guerra, de gases asfixiantes, tóxicos o similares y de medios bacteriológicos" del Protocolo de Ginebra. El gas utilizado en dichos ataques fue producido por la Fábrica Nacional de Productos Químicos, en La Marañosa, cerca de Madrid; esta planta fue instituida con una asistencia significativa de Alemania y, sobre todo, de Hugo Stoltzenberg, un químico asociado con el gobierno alemán en actividades clandestinas de armas químicas a principios de los años 1920,^{[2] [3]} tras lo que más tarde se le otorgaría la nacionalidad española.^[4]

Investigaciones y revelaciones

Grupo de Regulares con una bandera arrebatada a los rebeldes rifeños. La victoria española contribuyó a que el uso de armas químicas no se hiciese público.

Los bombardeos españoles fueron silenciados, pero algunos observadores de la aviación militar, como Pedro Tonda Bueno en su autobiografía La vida y yo, publicada en 1974, se refiere al lanzamiento de gases tóxicos desde aviones y el consecuente envenenamiento de los manantiales rifeños. Por su parte, Ignacio Hidalgo de Cisneros, en su obra autobiográfica Cambio de rumbo, revela cómo fue protagonista de varios bombardeos con gases tóxicos. Años después, en 1990, dos periodistas e investigadores extranjeros, los alemanes Rudibert Kunz y Rolf-Dieter Müller, en su obra Giftgas Gegen Abd El Krim: Deutschland, Spanien und der Gaskrieg in Spanisch-marokko, 1922-1927 (Gas venenoso contra Abd El-Krim: Alemania, España y la guerra del gas en el Marruecos español, 1922-1927), aportaron indicios de lo que había ocurrido en la región rebelde. El historiador británico Sebastian Balfour, de la London School of Economics, en su libro Deadly Embrace (Abrazo mortal), confirma el empleo masivo de armas químicas en tierras rifeñas. Balfour, que ha estudiado numerosos archivos españoles, franceses y británicos, sostiene que la estrategia de los militares españoles se basaba en escoger zonas muy pobladas del Rif para lanzar bombas tóxicas. Así lo confirma, por ejemplo, un oficial británico, H. Pughe Lloyd, en un telegrama enviado al ministro de la Guerra de su país en 1926.^[5]

Historia

Contexto

Desastre de Annual. Cadáveres españoles en el Monte Arruit (Agosto de 1921).

Según Sebastian Balfour, la motivación de los ataques químicos se basaba principalmente en venganza por la derrota del Ejército de África y sus reclutas marroquíes, los Regulares,^[6] en la Batalla de Annual el 22 de julio de 1921.^[7]

La derrota española, el Desastre de Annual, que costó las vidas de 13.000 españoles y soldados coloniales según la cuenta oficial, llevó a una grave crisis política y a una redefinición de la política colonial española hacia la región del Rif. La crisis política llevó a decir Indalecio Prieto en el Congreso de los Diputados: "Estamos en el periodo más agudo de la decadencia española. La campaña de África es el fracaso total, absoluto, sin atenuantes, del ejército español".^[8]

El Ministro de Guerra ordenó la creación de una comisión de investigación, dirigida por el respetado general Juan Picasso González, que tiempo después desarrollaría en un infrome el llamado "Expediente Picasso". A pesar de que anunciaba numerosos errores militares, no se pudo establecer responsabilidad política de la derrota debido a los obstáculos planteados por varios ministros y jueces. La opinión popular culpó ampliamente al rey Alfonso XIII, que, según varias fuentes, había alentado al general Manuel Fernández Silvestre a penetrar irresponsablemente en posiciones lejanas a Melilla, sin poseer defensas suficientes en retaguardia.

Incluso antes de la utilización de armas químicas, el ejército español recurría comúnmente a métodos de represión brutal, que en algunos casos incluían la decapitación,^[9] después de su primera derrota en la Guerra de Melilla de 1909.

Uso de agentes químicos

España fue una de las primeras potencias en utilizar armas químicas contra la población civil, ^[10] en el marco de la rebelión del Rif. Entre 1921 y 1927, el ejército español utilizó fosgeno, difosgeno, cloropicrina y gas mostaza (conocido también como iperita^[11] ) de forma indiscriminada.^{[12] [13]} Los objetivos más comunes eran la población civil, los zocos y los ríos. En un telegrama enviado por el entonces Alto Comisario del Marruecos español, Dámaso Berenguer, el 12 de agosto de 1921 al entonces ministro de la Guerra español, Luis Marichalar y Monreal, Berenguer declaraba:

El 20 de agosto de 1921, España solicitó a Alemania suministros del gas mostaza por Hugo Stoltzenberg, aunque en el país germano estaba prohibida la fabricación de dichas armas por el Tratado de Versalles de 1919. La primera entrega se produjo en 1923.^[14] El uso de armas químicas en el Rif fue descrita por primera vez en un artículo de un diario (hoy extinto) de habla francesa publicado en Tánger, de nombre La Dépêche marocaine, y de fecha el 27 de noviembre de aquel mismo año.^{[15] [16]} Juan Pando ha sido el único historiador español que ha reconocido el uso de gas mostaza a partir de 1923.^[14] Un periódico español, La Correspondencia de España, publicó un artículo titulado Cartas de un soldado el 16 de agosto de 1923 respaldando el uso de agentes químicos.^[15]

Según el general de la aviación militar Hidalgo de Cisneros en su libro autobiográfico "Cambio de rumbo",^[17] él fue el primer piloto que arrojó 100 kilogramos de bombas de gas mostaza desde su avión Farman F.60 Goliath, en el verano de 1924.^{[18] [19]} Cerca de 127 bombarderos se utilizaron en la campaña, lanzando alrededor de 1.680 bombas al día. De aquellos aviones, trece fueron estacionados en la base aérea militar de Sevilla.^[20] Antes de ser transportadas por los Farman F.60 Goliath, las bombas de gas mostaza habían sido traídas de los arsenales alemanes y entregados en Melilla.^[21]

Legado

Presuntos efectos tóxicos

La "Asociación para la Defensa de las Víctimas de la Guerra del Rif" considera que los efectos tóxicos de aquellos bombardeos se siguen sintiendo en la región del Rif.^[22] Sin embargo, ningún estudio científico ha demostrado hasta la fecha la relación entre el uso de armas químicas y la alta tasa de cáncer en la zona.^[23]

Proyecto de reconocimiento

En 14 de febrero de 2007, el partido político Esquerra Republicana de Catalunya expuso una proposición no de ley al Congreso de los Diputados de España, en la que que solicitaba que España reconociese el uso "sistemático" de armas químicas contra la población de las montañas del Rif.^[24] Dicho proyecto fue rechazado por 33 votos del partido del gobierno, el Partido Socialista, y el partido de la oposición, el Partido Popular, las dos formaciones políticas mayoritarias en el Parlamento español.^[25]

Referencias

Notas

Bibliografía

• <cite style="font-style:normal" id="CITAREFBalfour, Sebastian2002">Balfour, Sebastian (2002). Deadly Embrace: Morocco and the road to the Spanish Civil War. ISBN 0-1992-5296-3.
• <cite style="font-style:normal" id="CITAREFHidalgo de Cisneros, Ignacio2001">Hidalgo de Cisneros, Ignacio (2001). Cambio de rumbo. ISBN 978-84-85631-82-7.
• <cite style="font-style:normal" id="CITAREFKunz, Rudibert y Müller, Rolf-Dieter1990">Kunz, Rudibert y Müller, Rolf-Dieter (1990). Giftgas Gegen Abd El Krim: Deutschland, Spanien und der Gaskrieg in Spanisch-marokko, 1922-1927. ISBN 3-7930-0196-2.

Enlaces externos

• Protocolo de Ginebra (web del Comité Internacional de la Cruz Roja).