Nacionalismo aragonés

La estrelada aragonesa, principal bandera del aragonesismo político de izquierdas.

El nacionalismo aragonés es una corriente de pensamiento político articulada sobre el principio de que Aragón es una nación.

Origen

El nacionalismo aragonés surge a partir de las primeras formulaciones de un grupo de inmigrantes aragoneses en Cataluña, los cuales se organizaron en torno al partido Unión Aragonesista, la agrupación de la Juventud Aragonesista de Cataluña, y la revista El Ebro. Ésta última ha sido la principal referencia histórica donde ha sido expuesto el discurso aragonesista primitivo, liderado doctrinalmente por Gaspar Torrente y por Julio Calvo Alfaro.

Dicha publicación muestra como el aragonesismo en un principio giró alrededor del regeneracionismo de principios del siglo XX por pura inercia intelectual, dándose las características de aquel movimiento como el especial hincapié en la regionalización cultural, atribuirle a la región la condición de parte privilegiada y esencial de España, y duras críticas contra el caciquismo.

En las décadas posteriores tanto Gaspar Torrente como Julio Calvo Alfaro aplaudieron el golpe de estado de Miguel Primo de Rivera, esperando que su gobierno provocara un resurgimiento de Aragón mediante un descuaje del caciquismo. Durante la Segunda República española el aragonesismo mantiene el para entonces viejo discurso regeneracionista anticaciquil. A partir de entonces comienza a emplearse la expresión nacionalidad en sustitución de región pero sin cuestionar la nación española, limitándose a proponer su regeneración mediante el federalismo y la constitución política de las regiones, con claras influencias del federalismo de Pi y Margall.

El nacionalismo aragonés fundamenta sus bases ideológicas sobre la historia medieval del Reino y la Corona de Aragón y su singularidad como reino medieval.

El nacionalismo aragonés primitivo, según el historiador Antonio Peiró

Para Antonio Peiró, en su libro Orígenes del nacionalismo aragonés (1908-1923), frente a la magnifica organización de los nacionalistas aragoneses en Barcelona -que mantuvieron vivo durante 21 años un grupo que jugaba un doble papel político y cultural y publicaron revista propia-, que no desfallecieron cuando no encontraban sino oposición dentro del propio Aragón y estuvieron agrupados bajo la bandera de Aragón (cuando no había en Aragón ni bandera ni aragonesistas), la actividad de los regionalistas zaragozanos podía parecer muy reducida, pero no lo era.

Los aragonesistas eran escasos, pero influyentes. De los apenas 75 miembros conocidos de Acción Regionalista Aragonesa, existen biografías publicadas para 29 de ellos (el 38,7% del total), entre los que figuran nombres muy conocidos. En consecuencia, las propuestas regionalistas podían alcanzar una gran difusión, aunque los grupos organizados fuesen muy reducidos.

Causas del nacimiento del nacionalismo y regionalismo aragonés en Zaragoza

Las causas que motivaron el surgimiento de las propuestas regionalistas no eran culturales, sino económicas. Para Peiró, aunque es evidente que el ambiente cultural propició una justificación ideológica más firme, el planteamiento político se relacionaba con la posibilidad de intervenir de forma activa en la política económica y administración española.

Esta intervención -continua Peiró- por parte de la burguesía dominante, podía adoptar dos formas diferentes: la ruptura con el sistema político de la época y creación de nuevas organizaciones (modelos catalán y vasco) o la colaboración bajo el paraguas del regionalismo.

El análisis de las capas regionalistas demuestran que lo que tenían en común no eran sus posiciones ideólogicas dentro del espectro español, sino su destacada posición social. Por todo ello, no es de extrañar que en el seno de las organizaciones regionalistas conviviesen tradicionalistas, como Domingo Miral, con republicanos, como Manuel Marraco, ministro de Hacienda más adelante en la Segunda República.

El nacionalismo aragonés primitivo, según el historiador Carlos Forcadell

Para Carlos Forcadell, en su ensayo sobre el nacionalismo aragonés entre 1917 y 1936, la doctrina política aragonesista se mostraba confusa e inconcreta, mezclando continuamente la concepción esencialista, natural y ahistórica de Aragón con el horizonte de regeneración de España como unidad política accidental de naturaleza jurídica, incluso reivindicando en algunas ocasiones el longevo iberismo, tomando como patrones a imitar países como Alemania o Estados Unidos.

Discurso histórico, según Carlos Forcadell

Según Forcadell, el discurso histórico del nacionalismo aragonés entre 1917 y 1936 (y especialmente el de Calvo Alfaro) se fundamenta en la combinación básica de dos idealizaciones, por un lado el del pasado medieval del Reino de Aragón, al cual se considera adalid de las libertades fundamentadas en los fueros y una sociedad avanzada a su época por su carácter democrático, y por otro, los resabios imperialistas basados en el orgullo por los territorios conquistados en el mediterráneo (Cerdeña, Reino de las dos Sicilias, Neopatria, etc.) por la Corona de Aragón. Todo ello en un contexto de comparación y competición con los reinos vecinos medievales y regiones contemporáneas, especialmente con Cataluña, y en menor medida Castilla. A partir de dicha combinación el nacionalismo aragonés bucea en la historia en búsqueda de los motivos históricos de la decadencia de la personalidad de Aragón, recorriendo la historia desde la edad contemporánea hasta la alta edad media.

Para el mismo autor, el nacionalismo aragonés entre 1917 y 1936 en un primer lugar se muestra crítico con el liberalismo español del siglo XIX, al cual consideran responsable del fracaso de la Restauración y del caciquismo, especialmente por su falta de federalismo. Debido a que previamente a la guerra de la independencia España ya era un reino unitario, el liberalismo no sirve como explicación de la pérdida de las libertades que consideraba que le caracterizaba como pueblo, y siguiendo la línea de otros nacionalismos hispánicos, recurre a la abolición de los fueros por parte de Felipe V, considerándole el finiquitador de las libertades constitucionales y democráticas del antiguo Reino de Aragón.

No obstante la peculiaridad del ordenamiento jurídico de la Corona de Aragón, en la guerra de la sucesión no se refleja una resistencia ni oposición igual en todos sus reinos a las tropas felipistas, especialmente en comparación con Cataluña, lo cual se justifica retrotrayéndose dos siglos atrás a la ejecución de Juan de Lanuza, Justicia de Aragón, por orden de Felipe II, lo cual se interpreta desde la óptica del nacionalismo aragonés como una vejación previa a la personalidad de Aragón la cual la deja indefensa, castrada para hacer frente a lo que sucedería doscientos años después. Por lo cual se amplia el abanico de causas de la decadencia aragonesa yendo, desde los Borbones (al igual que el nacionalismo catalán) hasta los Austrias (coincidiendo en este caso con el nacionalismo español).

Sigue Forcadell analizando que, en este discurso, las causas de la pérdida de personalidad de Aragón, aún no queda históricamente circunscrita del todo para el nacionalismo aragonés, por lo cual sigue retrotayéndose en la historia, encontrando la pérdida de la grandeza del imperio mediterráneo en la unión de las coronas de Aragón y Castilla, a principios del siglo XV, lo cual considera que relegó a Aragón a un papel secundario y de estancamiento. Siendo por tanto el fundamento de la decadencia no la imposición de una dinastía extranjera como fue la de los Austrias, sino la pérdida de peso de una Corona de Aragón federal y democrática en favor de Corona de Castilla centralista y absolutista, hechos auspiciados básicamente por los Reyes Católicos. Aun así, se busca el porqué de la unión entre ambas coronas y se sigue remontando en el pasado, llegando hasta el Compromiso de Caspe, acuerdo que dio como resultado que un miembro la dinastía castellana de los Trastámara fuera entronizado como rey de Aragón. Por lo cual el pacto de unión entre ambas coronas que sucedería casi un siglo después el nacionalismo aragonés no lo considera legítimo puesto que la Corona de Aragón ya no era gobernada por una dinastía propia verdadera representante del pueblo, sino por una forastera que serviría a intereses ajenos.

Aún se llega más lejos en algunas ocasiones en relación a la división entre el Reino de Aragón y el Condado de Barcelona en el seno de la Corona de Aragón que fijó el rey Jaime I en el siglo XIII, el cual a juicio de los aragonesistas benefició más a los catalanes, privándoles de la salida al mar, siendo por tanto un nuevo agravio histórico que condicionaría el desarrollo de la personalidad de Aragón.

Para Forcadell, todo el proceso de buceo en la historia en búsqueda del Aragón irredento e idealizado, y su edad de oro, y las causas que la hicieron sucumbir al final queda reducida, para los nacionalistas aragoneses de 1917-1936, a los siglos XI y XII, época en la cual el actual solar que ocupa Aragón aún no había sido reconquistado por completo por los reyes cristianos. Llegándose por tanto a una situación constante de reproches a la historia, lamentos por haber emprendido el camino equivocado y haber dejado pasar oportunidades históricas, es decir, una insatisfacción por la historia realmente transcurrida, por lo que se reivindica restaurar un reino remitiéndose a una mítica edad de oro donde los fueros fueron antes que el Rey.

Simbología

Los principales símbolos empleados por el nacionalismo aragonés en la actualidad son la bandera aragonesa (con o sin el escudo oficial); la estrelada aragonesa, que conserva los colores y formato de la bandera pero sustituye el escudo por una estrella roja; y en menor medida, la estrelada diseñada por Gaspar Torrente.

En la actualidad

En la actualidad, el principal partido nacionalista es Chunta Aragonesista, partido de tradición aragonesista, y que abarca un espacio político de centro-izquierda. La dirección del partido decidió desvincular a su organización juvenil Chobenalla Aragonesista a principios de 2005, cuya decisión no se vió confirmada en la Asambleya del partido. Posteriormente, Chobenalla Aragonesista decidió abandonar CHA por las desavencias creadas, creándose una nueva organización juvenil en CHA, llamada Chobentú.

Dentro del espacio político del centro-derecha, el principal partido aragonesista es el Partido Aragonés (PAR). En sucesivos congresos, el Partido se ha definido como nacionalista moderado, constitucionalista y de centro.^[1]

Existen también otros partidos como Iniciativa Aragonesa, que se define como nacionalista de centro, y el partido Ciudadanos Unidos de Aragón (pCUA), que se define como liberal y heredero del foralismo liberal en España. Algunas otras fuerzas abiertamente secesionistas y foralistas, con resultados electorales testimoniales, o que incluso no se han presentado últimamente a las elecciones, son Tierra Aragonesa y Estado Aragonés. En 2007, con la intención de unir a las organizaciones independentistas aragonesas en un mismo bloque que permitiera afrontar unitariamente la defensa de posiciones independentistas, se crea el Bloque Independentista de Cuchas (BIC), que se trata de una coalición formada por varios partidos y organizaciones de izquierda independentista como Purna, A Enrestida, el Sindicato Obrero Aragonés (SOA) y Puyalón.

En la siguiente tabla se detallan los resultados electorales de los partidos nacionalistas aragoneses en la última década:

Véase también

• Independentismo aragonés

Bibliografía

• Peiró Arroyo, Antonio (1996). Orígenes del nacionalismo aragonés (1908-1923). Zaragoza: 'Publicaciones de Rolde de Estudios Aragoneses'. ISBN 84-87333-23-0.  .
• Forcadell Álvarez, Carlos (1998). «Las fantasías históricas del aragonesismo político». Nacionalismo e Historia. Zaragoza: 'Institución Fernando el Católico', Excelentísima Diputación de Zaragoza. ISBN 84-7820-467-9. . Consultable en la red: «Nacionalismo e Historia» (pdf). Consultado el 8 de noviembre de 2011.

Referencias