Imposturas intelectuales

Imposturas intelectuales
Imposturas intelectuales
Autor Alan Sokal y Jean Bricmont
Género filosofía de la ciencia, crítica
Tema(s) posmodernismo, postestructuralismo, pseudociencias
Edición original en Francés
Inglés
Título original * Fashionable Nonsense: Postmodern Intellectuals' Abuse of Science
* Impostures Intellectuelles
* Intellectual Impostures
País Bandera de Francia Francia
Bandera de los Estados Unidos Estados Unidos
Bandera del Reino Unido Reino Unido
Edición traducida al español
País Bandera de los Estados Unidos Estados Unidos
Fecha de publicación 1997
1998

El libro Imposturas intelectuales cuyo título original en en inglés (publicado en E.U.) es "Fashionable Nonsense: Postmodern Intellectuals' Abuse of Science" (Que se traduce al español como "Sin Sentidos de moda: El abuso de la Ciencia por parte de los Intelectuales Posmodernistas") y editado en Francia como Impostures Intellectuelles (ISBN 0-312-20407-8); y publicado en el Reino Unido como Intellectual Impostures (ISBN 1-86197-631-3), fue escrito por Alan Sokal (Doctor en física estadounidense) y Jean Bricmont (físico teórico belga y profesor en física). El libro crítica al relativismo posmoderno.

Contenido

Tesis del Libro

El libro examina y desarrolla principalmente dos puntos:

  1. El incompetente y pretencioso uso de conceptos científicos por un pequeño pero influyente grupo de de filósofos e intelectuales de ramas no científicas o disciplinas que no lo son (como psicoanalistas);
  2. El problema del Relativismo Cognitivo, es decir, la idea de que la "ciencia moderna es comparable a (nada más que) un mito moderno, una "narración" o "Construcción social" entre otros apelativos".[1]
    Entre otros, el psicoanalista francés Lacan (aquí en retrato) es de los autores criticados por pseudocientífico en el libro.

El libro contiene citas y críticas a los trabajos de:

Escándalo Sokal

Artículo principal: Escándalo Sokal

Sokal dio más validez a su crítica aportando una prueba y de una manera por demás original: Redactó una «parodia de texto posmoderno» titulada "Transgresión de las fronteras: hacia una hermenéutica transformadora de la gravedad cuántica" (originalmente "Transgressing the boundaries: toward a transformative hermeneutics of quantum gravity"); se trataba de un texto lleno de absurdos, sin sentidos, carente de lógica, pero reforzada con lenguaje pretencioso, rebuscado y complicados más algunas citas de célebres intelectuales.

La parodia de texto fue enviada a la prestigiosa revista estadounidense "Social Text", que posteriormente la aceptó y la publicó en 1996 en uno de sus números especiales.

Poco después Sokal reveló la broma, ejemplificando vivamente cómo el abuso de la terminología científica y las extrapolaciones de las ciencias exactas a las humanas que hacen los autores de las ciencias humanas muchas veces son incoherentes, puede no decir nada y engañar a quienes no tienen educación científica.

Reacciones al libro

Apoyo a Sokal y Bricmont y su Obra

De acuerdo a la editora del "New York Review of Books", Barbara Epstein (quien afirmó haber disfrutado el libro), la obra dividió amargamente las opiniones de especialistas en las ramas humanas: Mientras algunos la festejaron otros se ofendieron.[2] En algunos grupos de lectura la relación fue igualmente polarizada en partes iguales, entre defensores apasionados y detractores de Sokal.[2]

Thomas Nagel (filósofo estadounidense) apoyó la obra de Sokal & Bricmont, describiéndola como un libro altamente consistente y "Rico en citas de habladurías pseudocientíficas por parte de intelectuales franceses de nombre-marca, todo ello con pacientisimas explicaciones de por que son habladurías"[3] y agregó que: "Parece haber algo en la escena Parisina que le hace particularmente receptiva, suceptible o tendenciosa a la verbosidad o palabrería desenfrenada."[4]

Richard Dawkins (Aquí en la XXXV° Convención de Ateos Estadounidenses, en marzo de 2008) es de los autores a favor de la tesis del libro.

Varios científicos de ciencias exactas han expresado así mismo su apoyo a la tesis del libro, tal es el caso de Richard Dawkins (reconocido biólogo evolucionista británico), que ha expresado sentir similar. Dawkins, en una revisión del libro, dijo a propósito de la discusión sobre Lacan: "No requeríamos de la pericia matemática de Sokal y Brimcont para asegurarnos que el autor de este material (Lacan) es una farsa. Quizás sea sincero en la medida que habla de temas no científicos, pero un filósofo que equipara en funciones el órgano eréctil a la raíz cuadrada de menos 1, al menos en lo que a mí respecta, (Lacan) acaba con sus credenciales cuando trata temas del tipo "Yo no se nada al respecto""[5]

Críticas a la obra

El matemático Gabriel Stolzenberg argumenta que Sokal y Bricmont no poseen suficiente comprensión de las posturas filosóficas que critican y que tal carencia de entendimiento convierte su crítica en carente de significado.[6]

El psicoanalista Bruce Fink acusa a Sokal y Bricmont de requerir que la «escritura seria» no haga otra cosa que «transmitir significados claros».[7] Fink argumenta que algunos de los conceptos que Sokal y Bricmont consideran arbitrarios, tienen sus raíces en la historia de la lingüística, y que Jacques Lacan utilizaba explícitamente conceptos matemáticos de manera metafórica, no declarando en ningún momento que sus conceptos estén fundados matemáticamente.[7] En la opinión de Fink, Sokal y Bricmont no interpretan correctamente las palabras y el lenguaje críptico de Lacan. Sokal y Bricmont responden que no siempre entienden las obras de estos autores, puntualizando que «los lectores especializados encontrarán, la mayoría de las veces, que sus afirmaciones no tienen el menor sentido o que, aún siendo a veces aceptables, son fútiles y confusas» y que cuando se emplean conceptos científicos y matemáticos fuera de su campo, es preciso argumentar su pertinencia, a menos que se trate de, vilmente, impresionar al lector.[8]

Para Arkady Plotnitsky, (matemático y profesor de la Universidad de Purdue de teoría literaria), los problemas centrales del libro de Sokal y Bricmont son cuatro:

  1. Plotnitsky retoma el ya mencionado punto de la carencia de familiaridad con los asuntos que tratan y con el contexto de los trabajos que critican; a partir de aquí desgaja:
  2. Ignoran los contextos históricos del uso de las matemáticas y de la ciencia.
  3. Demuestran una carencia de aptitud para la filosofía.
  4. No muestran que comprendan la historia o la filosofía de las matemáticas ni la ciencia y, lo que es más importante, de hecho cometen errores matemáticos y científicos ellos mismos.[9]

Véase también

Referencias

  1. Sokal, Alan; Jean Bricmont (1998). Fashionable Nonsense. New York: Picador. ISBN 0312195451. 
  2. a b Epstein, Barbara (Winter de 1997). «Postmodernism and the Left». New Politics. Archivado desde el original, el May 12, 2008. Consultado el Marzo 5, 2008. quote:
    Probably no one concerned with postmodernism has remained unaware of it. People have been bitterly divided. Some are delighted, some are enraged. One friend of mine told me that Sokal's article came up in a meeting of a left reading group that he belongs to. The discussion became polarized between impassioned supporters and equally impassioned opponents of Sokal [...] Some of us who were delighted by Sokal's hoax, at one time had a more positive view of postmodernism.
  3. Nagel, Thomas (2002). Concealment and Exposure & Other Essays. Oxford University Press. pp. 164. ISBN 019515293X. 
  4. Nagel, p. 165.
  5. Dawkins, Richard (9 de julio de 1998). «Postmodernism disrobed». Nature, vol. 394 págs. 141–143. Consultado el 18 de marzo de 2008.
  6. Gabriel Stolzenberg: Debunk: Expose as a Sham or False.
  7. a b Bruce Fink. Lacan to the Letter. Mineápolis: University of Minnesota Press, 2004. ISBN 0-8166-4321-0.
  8. Alan SOKAL y Jean BRICMONT: Imposturas intelectuales. Paidós, 1999. ISBN 84-291-1862-4.
  9. Arkady Plotnitsky: The Knowable and the Unknowable (pág. 112-113). Ann Arbor: University of Michigan Press, 2002. ISBN 0-472-06797-4.

Enlaces externos


Wikimedia foundation. 2010.

Игры ⚽ Поможем написать реферат

Mira otros diccionarios:

  • Alan Sokal — Alan David Sokal (nacido en 1955) es un físico estadounidense que ejerce actualmente como profesor en la Universidad de Nueva York. Contenido 1 Datos biográficos y académicos 2 Imposturas intelectuales (1997) 3 …   Wikipedia Español

  • Pseudociencia — Existen desacuerdos sobre la neutralidad en el punto de vista de la versión actual de este artículo o sección. En la página de discusión puedes consultar el debate al respecto. Una pseudociencia o seudociencia es una afirmación, creencia o… …   Wikipedia Español

  • Jean Bricmont — es un físico teórico belga y profesor de la Universidad Católica de Lovaina. Sus investigaciones académicas versan principalmente sobre la física estadística. Entre el público no académico es conocido sobre todo por ser co autor de Imposturas… …   Wikipedia Español

  • Jacques Lacan — Nacimiento 13 de abril de 1901 …   Wikipedia Español

  • Fashionable Nonsense — Fashionable Nonsense: Postmodern Intellectuals Abuse of Science (ISBN 0 312 20407 8; French: Impostures Intellectuelles ; published in the UK as Intellectual Impostures , ISBN 1 86197 631 3) is a book by professors Alan Sokal and Jean Bricmont.… …   Wikipedia

  • Misticismo cuántico — El misticismo cuántico es la creencia pseudocientífica de que las leyes de la mecánica cuántica incorporan ideas místicas similares a aquellas encontradas en ciertas tradiciones religiosas o creencias de la New Age. Se deriva de una… …   Wikipedia Español

  • Psicoanálisis — Freud y otros psicoanalistas en 1922. De izquierda a derecha sentados: Sigmund Freud, Sándor Ferenczi y Hanns Sachs. De pie: Otto Rank, Karl Abraham, Max Eitingon y Ernest Jones. El psicoanálisis (del griego ψυχή [psykhé], alm …   Wikipedia Español

  • Guerras de la ciencia — Las guerras de la ciencia fueron una serie de batallas intelectuales en los 1990s entre los postmodernistas y los realistas (aunque ninguna de estas partes se denominaría a sí misma usando estos términos) sobre la naturaleza de las teorías… …   Wikipedia Español

  • Escepticismo — Saltar a navegación, búsqueda Para la actitud epistemológica que cuestiona las teorías críticamente pero acepta que pueda haber conocimiento, véase escepticismo científico. El escepticismo es una corriente filosófica basada en la duda. A… …   Wikipedia Español

  • Escepticismo científico — Saltar a navegación, búsqueda Para la corriente filosófica, véase escepticismo. El escepticismo científico (o escepticismo racional) es una posición práctica, filosófica, científica y epistemológica, en la que se cuestiona a las pseudociencias y …   Wikipedia Español

Compartir el artículo y extractos

Link directo
Do a right-click on the link above
and select “Copy Link”