Relaciones Bolivia-Chile

Archivo:BoliviaChile relations.JPG
Bolivia	Chile

Las Relaciones Bolivia - Chile se refiere a las relaciones entre la República de Chile y la República de Bolivia. Bolivia y Chile ha tenido relaciones estiradas después de la independencia a principios del 19o siglo debido a la disputa del Corredor de Atacama. Las relaciones se tornaron agrias incluso después de que Bolivia perdió su costa a manos de Chile durante la Guerra del Pacífico y se convirtió un país sin salida al mar (Bolivia todavía reclama una salida al Océano Pacífico.) Chile y Bolivia han mantenido relaciones sólo consulares desde 1978 cuando fracasaron las negociaciones territoriales. Recientemente con la asunción de Evo Morales en Bolivia y Michelle Bachelet en Chile, las relaciones han mejorado aunque la disputa fronteriza esté todavía pendiente.

Relaciones históricas

Véase también: Corredor de Atacama

Relaciones tras la independencia de España (1818-1828)

Cuando Chile y Bolivia ganaron su independencia de España en 1818 y 1825 respectivamente, ambos países establecieron sus fronteras usando el principio del "uti possidetis" . Los orígenes de la disputa vinieron de las fronteras establecidas en el Imperio español lo que sólo definió el desierto de Atacama como la frontera del norte del Reino de Chile. Los historiadores bolivianos y chilenos discrepan en que si el territorio de Charcas, al principio parte del Virreinato del Perú, más tarde del Virreinato del Río de la Plata y por último de Bolivia, con incluso acceso al mar. Apoyando sus reclamaciones con documentos diferentes, los bolivianos afirman que se hizo mientras los chilenos discrepan. Cuando Simón Bolívar estableció Bolivia como nación en 1825, él reclamó el acceso al mar en el puerto de Cobija desatendiendo las reclamaciones superpuestas por Chile, que afirmó que tenía un límite con Perú que traspasaba el río Loa y que Bolivia era por lo tanto una nación sin salida al mar.

Santa Cruz y la Guerra de la Confederación Perú-Boliviana(1829-1839)

Artículo principal: Guerra de la Confederación

Andrés de Santa Cruz se convirtió en presidente de Bolivia en 1829 e hizo una intervención militar en Perú, que llevó a la creación de la Confederación Perú-Boliviana en 1836. El ministro chileno Diego Portales percibió a la confederación como una amenaza para los intereses chilenos y el equilibrio de fuerzas en la región. Chile declaró la guerra en 1836, seguido de Argentina en 1837, ambos países fueron apoyados por disidentes peruanos. La guerra comenzó con victorias de la Confederación contra sus enemigos. Un punto decisivo ocurrió en los campos de Paucarpata donde la Confederación Perú-Boliviana liderada por Santa Cruz obligó a los ejércitos rebeldes de chilenos y peruanos a firmar el tratado de paz conocido como el Tratado de Paucarpata que incluyó su rendición incondicional; más tarde este tratado fue desechado por el parlamento chileno. Los peruanos se rebelan y el ejército chileno inició una nueva campaña contra Santa Cruz, derrotando a la Confederación en los campos de Yungay. La confederación fue disuelta en 1839. Este fue el punto decisivo en la historia boliviana desde este momento durante casi 60 años, los golpes y las constituciones efímeras dominaron la política boliviana.

Tratado fronterizo y económico(1866-1874)

Las fronteras nacionales boliviano-chilenas no habían sido concordadas hasta 1866; cuando los dos países habían negociado un tratado^[1] esto estableció el paralelo 24 como su límite. En Chile los territorios reconocidos como el boliviano en la costa Pacífica fueron vistos sembrados, mientras en Bolivia ellos fueron vistos tan finalmente reconocidos por Chile como el boliviano. Este tratado también dio derecho Bolivia y Chile a compartir en ingresos fiscales en exportaciones minerales del territorio entre las 23 y 25 paralelas. El área entre los paralelos 25 y 23 también permanecería desmilitarizada. Un segundo tratado en 1874 reemplazó este, dando derecho Bolivia a coleccionar ingresos fiscales llenos entre las 23 y 24 paralelas, pero tasas impositivas fijadas en compañías chilenas durante 25 años.^[1] La explotación entonces más económica de la región costera estaba siendo conducida por compañías chilenas e intereses británicos, bajo el patrocinio de más economía robusta de Chile e instituciones más estables. Bolivia posteriormente se hizo descontentada en el arreglo debido al estado financiero negativo del presupuesto nacional, sobre todo después de los terremotos que golpearon Cobija en 1868 y 1877, la única pequeña ciudad de costa al principio fundada por bolivianos.

Guerra del Pacífico (1879-1904)

Borders of Chile, Bolivia and Peru before and after the war. Notes: the map doesn't include Tacna that was occupied until 1929 by Chile.

Picture from Bolivia, 1992. It says: "What once was ours, will be ours once again", and "Hold on rotos (Chileans), that here come the Colorados of Bolivia"

Main article: War of the Pacific

En 1879, el dictador boliviano Hilarión Daza aumentó los impuestos por la exportación de salitre, violando el tratado de 1866. Cuando las compañías de salitre chilenas rechazaron pagar, Daza expropió sus compañías y los vendió en una subasta pública. Daza entonces acaba con todo el comercio con Chile y desterró a todos los residentes chilenos en Bolivia (el puerto boliviano de Antofagasta tenía a más chilenos que bolivianos). En respuesta, Chile declaró la frontera nula y reactivó su vieja reclamación que había heredado una frontera de tierra con Perú usando el principio del uti possidetis. Chile desembarcó tropas en Antofogasta el día de la subasta. Chile posteriormente declaró la guerra contra Bolivia y ocupó la costa boliviana. Perú había firmado, en 1873, un pacto secreto con Bolivia en la cual los dos países consintieron en luchar juntos contra cualquier nación que amenazase a cualquiera de ellos. Cuando Perú rechazó ser neutro en el conflicto entre Chile y Bolivia, Chile declaro la guerra contra Perú. Chile derrotó a ambos países y anexó la costa reclamada por Bolivia. Esto fue ratificado por Perú en el Tratado de Ancón (1883) y por Bolivia en un tratado de Amistad y Paz firmado en 1904.

1904 Bolivia-Chile treaty

Plantilla:Expansion

Further negotiations (1964-1978)

Las relaciones diplomáticas con Bolivia siguieron siendo estiradas debido a la aspiración de una salida de este país al mar. In 1964, el presidente boliviano Víctor Paz Estenssoro cortó relaciones diplomáticas con Chile. Los generales Augusto Pinochet y Hugo Banzer resumed diplomatic relations and attempted to settle territorial disputes. The secret negotiations started in 1973 and in 1975 diplomatic relations between Chile and Bolivia were established. That year, Pinochet and Banzer met in the Bolivian border town of Chañara. Pinochet agreed to give Bolivia a small strip of land running between the Chilean city of Arica and the Peruvian border. Sin embargo el Tratado de Lima entre Perú y Chile especificaba que Chile debe consultar a Perú antes de conceder cualquier tierra a un tercero en el área de Tarapacá. Peruvian President General Francisco Morales Bermúdez no estuvo de acuerdo con la oferta de Charaña y en cambio redactó su propia oferta, en la cual las tres naciones compartirían la administración del puerto de Arica y el mar inmediatamente delante de ello. Pinochet rechazó este acuerdo, y Banzer rompió lazos con Chile otra vez en 1978. El fracaso de los acuerdos de Charaña era uno de los motivos de la caída de Banzer ese mismo año.

Since the 1990s

Conflicto del gas

See also: Bolivian gas conflict

A principios de 2002, la administración del presidente Jorge Quiroga propuso construir la tubería por Chile hasta el puerto de Mejillones, la ruta más directa a el Pacífico para exportar el gas recién descubierto reserva en Bolivia. Sin embargo, el antagonismo hacia Chile corre profundamente en Bolivia debido a la pérdida de la línea costera de Bolivia por parte de Chile en la Guerra del Pacífico (1879-1884).

Los bolivianos comenzaron a hacer una campaña contra la opción chilena, sosteniendo en cambio que la tubería debería pasar hacia el norte por el puerto peruano de Ilo, 260 kilómetros adelante de los campos de gas que Mejillones, o, todavía mejor, primero industrializado en Bolivia. Según estimaciones chilenas, la opción Mejillones sería 600 millones de dólares más barata. Perú, sin embargo, afirmó que la diferencia en el coste sería no más que 300 millones de dólares. Los defensores bolivianos de la opción peruana dicen que esto también beneficiaría la economía de la región del norte de Bolivia por la cual la tubería pasaría.

Los partidarios del paso del gasoducto por Chile sostuvieron que los financieros estadounidenses con poca probabilidad desarrollarían instalaciones de procesamiento dentro de Bolivia. Mientras tanto, el gobierno peruano, impaciente en promover la integración territorial y económica, ofreció a Bolivia una zona económica especial durante 99 años para exportar el gas en Ilo, el derecho del paso libre, y la concesión de un área de 10 km ², incluso un puerto, que estaría exclusivamente bajo la administración boliviana. El presidente Jorge Quiroga pospuso la decisión poco antes de dejar el mando de la nación en julio de 2002 y dejó esta cuestión muy discutible a su sucesor. Se pensó que Quiroga no quiso poner en peligro sus posibilidades de reelección como presidente en las elecciones del 2007.

After winning the 2002 presidential election Gonzalo Sánchez de Lozada expressed his preference for the Mejillones option but made no "official" decision. Despite this, a consortium called Pacific LNG was formed to exploit the newly discovered reserves. The consortium comprised the British companies BG Group and BP, and Spain's Repsol YPF. Repsol is one of three companies that dominate the gas sector in Bolivia. The other two are Petrobras and Total^[2] A plan costing US$6 billion was drawn up to build a pipeline to the Pacific coast, where the gas would be processed and liquefied before being shipped to México and the United States (Baja California and California), through a Chilean port, for example Tocopilla. The 2003 Lozada deal was heavily opposed by Bolivian society, in part because of nationalistic resentment against Chile. However, the Gas War led to his resignation in October 2003.

Lozada's successor, Carlos Mesa, made a referendum about the gas into which the question Do you agree with President Carlos Mesa's policy of using gas as a strategic recourse to achieve a sovereign and viable route of access to the Pacific Ocean? was added. 54.79% of the votes said "yes" to this question. Mesa even took the question about a sea acces to the OAS where he had a verbal intercourse with Chilean president Ricardo Lagos who said that is was a bilateral topic. Mesa resigned following the 2005 Hydrocarbons Law.

Evo Morales fue elegido presidente en 2005 y está fuertemente opuesto a tener el gas natural de exportación de un consorcio extranjero sin tratarlo antes. Él sostuvo que debería ser usado en el país para ayudar a Bolivia, el país más pobre en Sudamérica.

Chile y Bolivia mantienen relaciones consulares, y parecen haberse hecho más amistosas. El ex presidente chileno Ricardo Lagos asistió a la inauguración del presidente boliviano Evo Morales. Morales anunció repetidamente su intención de establecer relaciones diplomáticas con Chile una vez más, pero no dejo atras la reclamación de salida al mar de Bolivia, como no podria hacerlo nunca ningun mandatario Boliviano.

Véase también

• Landlocked country
• Puna de Atacama Lawsuit
• Relaciones exteriores de Bolivia
• Relaciones exteriores de Chile

Referencias

Plantilla:Relaciones bilaterales de Bolivia Plantilla:Relaciones bilaterales de Chile