Conflicto entre el gobierno argentino y el Grupo Clarín en 2008

Conflicto entre el gobierno argentino y el Grupo Clarín en 2008

Durante la tregua del Paro patronal agropecuario de abril de 2008 en Argentina se desarrolló un conflicto entre el gobierno y el Grupo Clarín por las acusaciones de uno y otro lado sobre la libertad de expresión, el rol de los oligopolios privados de prensa en la información de actos e ideas de gobierno, y la supuesta tergiversación de imágenes acusadas de discriminatorias por la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA.

Contenido

Antecedentes

Según el periodista y economista Maximiliano Montenegro en su libro Es la eKonomía, estúpido, el enfrentamiento tuvo como eje central la extorsión a la que habría sido sometido el gobierno argentino durante el Paro patronal agropecuario de 2008, cuando Clarín pretendía avanzar sobre la prestadora de telefonía e Internet Telecom Argentina para así tener el triple play.

Según Montenegro el conflicto se inició poco tiempo antes de que Cristina Fernández de Kirchner asumiera la presidencia. En aquellos días los medios del Grupo Clarín, principalmente su diario, tenían una visión no oficialista[nota 1] pero sí positiva y optimista de la gestión de Néstor Kirchner. Este, a su vez, sostenía entre sus allegados que dicha alianza "servía".[1]

La Comisión de Defensa de la Competencia debía resolver antes que Cristina Kirchner asuma, la megafusión de las dos mayores prestadoras del servicio de televisión por cable: Multicanal, de Clarín (hoy fusionada), y Cablevisión. Ambas representaban el 75% del mercado en el Gran Buenos Aires, 85% en Santa Fe y el 94% en Córdoba. Los dueños del Grupo Clarín insistían con que dicha aprobación debía ser un dictamen por unanimidad, es decir, un dictamen único en el que se aprobara sin objeciones. Esto serviría como un escudo ante posibles impugnaciones por parte de otros operadores de cable.[2] [3]

El 7 de diciembre de 2007 la fusión fue aprobada sin la unanimidad exigida por los abogados de Clarín, lo cual no resta legitimidad a la aprobación.[4] Hubo un dictamen favorable de los vocales Humberto Guardia Mendonça y Diego Póvolo.[nota 2] José Sbatella,[nota 3] en cambio, acompañó dicha resolución pero indicando que era necesario para asegurar la competencia, que Clarín se desprendiera de los derechos de la televisación del fútbol y que vendiera activos en las localidades donde Cablevisión y Multicanal eran las dos únicas prestadoras.[5]

La Secretaría de Comercio de la Nación, acompañando la aprobación dijo que la operación tiene "potencialidades en términos del desarrollo de una red alternativa de comunicaciones, de actualización tecnológica de los consumidores y de reducción de la brecha digital". Asimismo, en el dictamen se hace referencia al "incremento del potencial competitivo de las empresas involucradas y a la posibilidad de generar economías de escala, densidad y alcance que se traduzcan en beneficios al mercado y los usuarios".[6]

Por su parte el dictamen con objeciones de Sbatella decía entre otras cosas:[7]

"En el caso de las señales y contenidos vinculados con el grupo Torneos y Competencias (TyC), en cambio la operación, tiene la potencialidad de generar un refuerzo de la posición dominante de dicho grupo en lo que se refiere a los contenidos relacionados al campeonato argentino de fútbol, que podría restringir la competencia con los operadores de televisión por cable que compiten con Multicanal y Cablevisión... Este problema ameritaría recomendar que la nueva entidad consolidada se desprenda de los activos y participaciones societarias directas e indirectas que posee actualmente en las empresas del grupo Torneos y Competencias (es decir, TRISA, TSC[nota 4] y las señales TyC Sports y TyC Max)."

"Los contenidos de los canales TyC Sports y TyC Max han sido además objeto de varios casos de conductas anticompetitivas analizadas en el pasado por esta Comisión, entre los cuales merecen señalarse 'CNDC c/ TRISA, TSC y otros'; 'Teledifusora c/ TSC'; 'Decotevé c/ TRISA y TSC'; 'Nogoyá Televisora Color c/ TSC y TRISA'. En el primero de dichos casos la conducta objetada fue la fijación de precios mínimos de reventa por parte de TRISA y TSC para los partidos de fútbol argentino que los operadores de televisión por cable comercializaban bajo la modalidad codificada. Entre los otros, las conductas denunciadas tuvieron que ver con negativas de venta y abusos de posición dominante por parte de los proveedores de señales y contenidos que supuestamente perjudicaban a los operadores televisivos independientes y beneficiaban a los operadores de televisión por cable que estaban parcialmente integrados con el grupo Torneos y Competencias."

"Los problemas de competencia generados por la integración vertical existente en el grupo Torneos y Competencias y Multicanal podrían por lo tanto exacerbarse si a dicha integración vertical se agrega el sistema de televisión por cable operado por Cablevisión. El problema potencial más grave que tiene que ver con la posibilidad de cierre de mercado de contenidos ligados al fútbol argentino para los operadores televisivos que no pertenecen a la nueva entidad fusionada, lo cual podría tener entidad de restringir la competencia entre dichos operadores y el grupo Multicanal-Cablevisión. Este efecto también puede verse como un refuerzo de la posición dominante que el grupo Torneos y Competencias parece tener en el segmento de contenidos ligados con el fútbol argentino que se incrementaría considerablemente si el mismo grupo económico tiene el control de esos contenidos y del sistema de televisión por cable operado actualmente por cablevisión."

"...Los problemas de competencia aparecen en aquellas áreas urbanas en las cuales operan tanto Cablevisión como Multicanal (21 localidades en total)… Son ciudades de más de 100.000 habitantes con un alto grado de penetración del servicio de televisión por cable. Es por eso que no parece a primera vista razonable resignar el efecto benéfico que la competencia tiene en esas áreas a los efectos de aprovechar economías de escala que, a primera vista, no parecen tan significativas.[nota 5] Sería recomendable que la nueva entidad que se consolida desmembre, en cada una de estas 21 localidades, una de las dos compañías que controla actualmente y enajene los activos de las mismas a alguna empresa diferente..."[8]

Al día siguiente Clarin se quejaba porque dicha resolución invitaba a que otros operadores de cable iniciaran acciones judiciales e impugnaciones, como finalmente sucedió.[9]

Según Montenegro, Néstor Kirchner quedó enojado con Sbatella por no haber firmado la resolución sin objeciones y por entorpecer la, hasta ahí, buena relación con el Grupo Clarín. Sbatella fue perdiendo competencias en la Comisión de Defensa de la Competencia que le eran delegadas a Guillermo Moreno. Finalmente el 8 de agosto de 2008 fue reemplazado por Ricardo Napolitani.[nota 6]

A comienzos de 2008 se comenzaba a definir si se permitía al Grupo Clarín ingresar a la prestadora de telefonía Telecom. Hacía varios meses que el multimedio venía invirtiendo en Fibra óptica en las localidades más importantes del país. Su objetivo era (y es) tener el triple play: telefonía, internet y televisión.[10] [11] Un tipo de servicio que, en ese mismo año, empezó a brindar empresas como Telecentro.[12]

Telecom Argentina es controlada por la empresa Sofora Sociedad anónima. Su paquete accionario lo poseen en un 50% el Grupo Werthein (argentino) y el otro 50% pertenece a Telecom Italia. Según Montenegro, el ministro de Planificación Federal Julio De Vido, había viajado en enero a Italia para arreglar el ingreso de Clarín a Telecom. El objetivo habría sido que los accionistas italianos vendieran su parte, obligados por una resolución de la Comisión de Defensa de la Competencia que investigaba si Telefónica (que también es prestadora en Argentina), tenía posición dominante ya que la misma había adquirido en Europa acciones de Telecom.[13]

El 50% se hubiera dividido en un 40% para Clarín y el resto entre inversores hasta entonces cercanos al Kirchnerismo: Ernesto Gutiérrez, Daniel Vila y Daniel Hadad.[14]

La ruptura con el gobierno, según Montenegro, se habría producido durante el conflicto con el campo, en donde los medios clarinistas para apretar al gobierno y apurar el negocio, hicieron una cobertura pro campo.[15]

Cronología

Comunicado

El 2 de abril, la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires emitió dos declaraciones cuestionando el paro de los productores agropecuarios y el involucramiento de los medios de comunicación, a los que acusó de mostrar una visión sesgada y claramente a favor del paro, así como de los que lo apoyaban, además de acusar a los medios de ocultar información, tachando el hecho de antidemocrático, y solicitar una investigación.[16]

Han existido expresiones de periodistas no corregidas, ni enmendadas por colegas o sus superiores, que(...)llenan de vergüenza e indignación por sus contenidos clasistas y racistas, y por la supina ignorancia que revelan(...)el público de los medios ha recibido muestras inadmisibles de trato discriminatorio de los actores sociales según su capacidad económica o su pertenencias de clases ante formas similares de reclamo de derechos (...) [hubo una] notoria ausencia de contrastes en las posiciones dadas a conocer en los medios sobre las medidas de las cuatro entidades que las convocaron y todas estas cuestiones ponen de manifiesto la necesidad de la sanción de una ley democrática de radiodifusión que garantice los derechos del público a acceder a la información plural.

Palabras de la Presidenta

El reconocido historietista Hermenegildo Sábat[17] fue criticado por la presidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, quien se enojó[18] tras una caricatura del dibujante en el diario Clarín (en la que esta aparece con la boca vendada), calificándola de "mensaje cuasimafioso". Esta reacción de la primera mandataria motivó un pronunciamiento de ADEPA (entidad que nuclea a algunas de las empresas dueñas de los medios de prensa de la Argentina), que expresó su preocupación por el "creciente clima de suspicacias oficiales hacia la prensa"[19]

Dos días después, las declaraciones y un informe complementario de la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA[20] fueron avalados por la Presidencia de la Nación el día 4 de abril, en una reunión de la Presidenta Cristina Fernández con el Decano de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires, Federico Schuster. Fernández de Kirchner indagó sobre la neutralidad de la libertad de prensa y si es ésta la libertad de los periodistas o la de las empresas:

Yo creo que los argentinos tenemos que reflexionar sobre quiénes son los titulares de la libertad de prensa: si son las grandes empresas de comunicación o es el ciudadano y la ciudadana de a pie, como me gusta decir
Cristina Fernández[21]

Nuevamente apuntando a los medios de prensa, dijo:

“Parece ser que hay una prohibición decretada desde algún lugar de que comunicar a los argentinos que las cosas nos van mejor o que también pasan cosas buenas en la República Argentina fuera algo que está de más o molesta”
Cristina Fernández[21]

En la reunión se coincidió en impulsar el existente Observatorio de la Discriminación en radio y televisión, integrado por el Comité Federal de Radiodifusión (COMFER), el Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (INADI), el Consejo de la Mujer, la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA y las demás facultades de Ciencias Sociales de las universidades nacionales que quieran sumarse.

Respuesta del diario Clarín

El diario Clarín calificó la propuesta como una iniciativa para controlar a la prensa y la comparó con un polémico proyecto de ley denominado "Ley Mordaza" impulsado por el entonces ministro de Justicia Rodolfo Barra en tiempos del ex presidente Carlos Saúl Menem.[22] [23]

La SIP (Sociedad Interamericana de Prensa), entidad que nuclea a los dueños de prensa de América, entre ellos TELEVISA la Red Globo, el propio Grupo Clarín, el Mercurio de Chile, y otros, expresó a través de un comunicado su preocupación por la medida.[24]

Críticas al Grupo Clarín

Por otro lado, el Círculo Sindical de la Prensa y la Comunicación de Córdoba (Cispren) denunció la censura de que fue objeto Enrique Lacolla, en La Voz del Interior, medio perteneciente al Grupo Clarín, que fue desafectado por escribir una nota titulada "la sedición del "campo"", en el que puntualizaba la actitud de los agroexportadores y su intento de sedición. al respecto el sidicato emitió un comunicado que expresó:[25]

"El Círculo Sindical de la Prensa y la Comunicación de Córdoba denuncia y repudia un episodio de censura que resulta ejemplificador acerca de cómo los trabajadores de prensa y el derecho a la información de la ciudadanía han estado entre las principales víctimas del fuego cruzado de las últimas semanas entre los dueños del Estado, los dueños del campo y los dueños de la comunicación.(...) La desafectación de Enrique Lacolla, iniciada con el rechazo de una nota titulada “La sedición del campo”, coincide con la asunción del control total de la empresa Cimeco -propietaria de La Voz del Interior- por parte del Grupo Clarín, que participa en forma directa en los agronegocios y cuenta en su directorio con poderosos terratenientes y empresarios del sector agropecuario. El mensaje es muy claro: no hay lugar para el disenso ideológico en los grandes medios de comunicación. Y menos en momentos en que en un conflicto se dirimen intereses propios o de sus aliados.

El mismo Círculo sindical denuncia la parcialidad de ADEPA y por extensión de la SIP, y su inhabilitación para hablar de censura al expresar en el mismo comunicado:[26]

"la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (Adepa), entidad que suele enmascarar en la supuesta reivindicación de la libertad de prensa la defensa de la libertad de empresa y el monopolio informativo. Adepa ha afirmado en estos días en una solicitada: “En su diversidad, la prensa argentina ha dado sobradas muestras de ecuanimidad, objetividad y equidistancia pudiendo exhibir una trayectoria democrática que, en muchos casos, abarca vicisitudes patrias a lo largo de más de un siglo”. La declaración resulta poco menos que hipócrita, si se tiene memoria -por citar sólo algunas de estas “vicisitudes”- de la complicidad de las grandes empresas periodísticas con el genocidio perpetrado por la última dictadura militar y con el modelo económico de exclusión social concebido en esos años y profundizado durante la década de los 90, complicidad esta última que fuera compensada con la habilitación de los multimedios, es decir, la consagración del monopolio informativo. Ya el Cispren denunció la semana pasada esta impostura de Adepa, que [mientras]“advierte sobre la inconveniencia de las palabras de la Presidenta y hace gala de la vigilancia de la libertad de prensa, (...) sus socios se cansan de practicar la censura según lo dicte la conveniencia de la empresa”. El caso de Lacolla es una triste y elocuente muestra.

La noche del miércoles 14 de mayo de 2008 el Jefe de Gabinete Alberto Fernández y el Director de Relaciones Institucionales del Grupo Clarín, Jorge Rendo, se reunieron en Casa Rosada. Esa noche, la misma del acto de asunción por Néstor Kirchner de la presidencia del Partido Justicialista,[27] ambos representantes habrían acordado bajar el nivel de confrontación.[28]

Por su parte La Cámpora, agrupación juvenil peronista, suspendió su campaña gráfica "Clarín Miente" y "TN Todo Negativo". También se habría suspendido otra campaña gráfica en la que se iban a difundir fotos de Ernestina Herrera de Noble junto al dictador Jorge Rafael Videla festejando la inauguración de la planta de Papel Prensa S.A., en la que sellaron la sociedad.

Cruces posteriores al conflicto con el campo

Véase también: Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual

Luego del conflicto con el campo, la pelea cambió de matiz. Por el lado del Grupo Clarín se apeló a alinearse con la oposición política. Hizo una fuerte campaña durante las elecciones legislativas de 2009, donde el Kirchnerismo perdió peso en ambas cámaras.

También inició, durante el debate de la nueva ley de servicios de comunicación, una campaña sicológica destinada a fidelizar al consumidor de sus medios con ideas como que el canal Todo Noticias podía desaparecer, así como varias de sus radios.

El gobierno argentino, que hasta entonces había dado escasa réplica a las ideas vertidas por los medios opositores, creó el programa 678 en abril de 2009.

Según Montenegro, hubo dos temas que empeoraron la relación con Clarín. Primero la televisación abierta del fútbol y posteriormente la aprobación de la nueva ley de servicios de comunicación. En el primer caso el gobierno argentino sostiene que el fútbol es parte de la cultura argentina y la gente no puede ser privada de él. Dicha situación se correspondía con las objeciones interpuestas por José Sbatella en la Comisión de Defensa de la Competencia.[29]

Respecto a la nueva ley de servicios de comunicación audiovisual, la norma genera trabajo local en las regiones menos desarrolladas del país y permite que la formación de la opinión pública no corresponda a un solo medio como históricamente ocurrió con Clarín y La Nación.

Esta ley prevé en su artículo 161

ARTICULO 161. — Adecuación. Los titulares de licencias de los servicios y registros regulados por esta ley, que a la fecha de su sanción no reúnan o no cumplan los requisitos previstos por la misma, o las personas jurídicas que al momento de entrada en vigencia de esta ley fueran titulares de una cantidad mayor de licencias, o con una composición societaria diferente a la permitida, deberán ajustarse a las disposiciones de la presente en un plazo no mayor a un (1) año desde que la autoridad de aplicación establezca los mecanismos de transición. Vencido dicho plazo serán aplicables las medidas que al incumplimiento —en cada caso— correspondiesen.

Al solo efecto de la adecuación prevista en este artículo, se permitirá la transferencia de licencias. Será aplicable lo dispuesto por el último párrafo del artículo 41.

(Nota Infoleg: por art. 1° de la Resolución N° 297/2010 de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual B.O. 8/9/2010 se establecen los mecanismos de transición previstos en el presente artículo. Y por art. 2° de la misma norma se establece que el plazo no mayor a UN (1) año previsto en éste artículo, comenzará a regir a partir del día siguiente de la publicación de la resolución de referencia)

La ley fue debatida y aprobada por sectores oficialistas y opositores. A 2011 dicho artículo que prevé la desinversión se encuentra suspendido por una medida cautelar luego de una presentación hecha por Clarín.[30]

Posteriormente el gobierno abrió las licencias para la creación de empresas proveedoras de televisión por cable. Dicho registro estaba cerrado desde 2000.[31]

Una medida fuertemente criticada por toda la oposición fue la caducidad de la licencia de la prestadora de acceso a internet Fibertel en 2010. Según el gobierno la empresa no existía más por una fusión hecha en 2009. Según Clarín se trató de otra embestida más del gobierno contra la libertad de expresión. Actualmente la empresa opera con otra licencia que posee el grupo.[32]

Cablevisión por su parte incumple una resolución de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual que ordena incluir en la grilla a los canales INCAA TV, CN23 y Telesur. El canal Pakapaka fue incluido el 20 de mayo de 2011 (luego de casi un año de existencia) pero solo en el plan premium. Asimismo incumple la resolución que dispone el orden en que deben estar los canales.[33] Respecto a la inclusión de canales, la empresa, que depende del Grupo Clarín, envió un comunicado en el que asegura que la señal no podía ser incorporada por "una cuestión netamente técnica". Y aseguró que hay otros cableoperadores que tampoco tienen esta señal y sin embargo "no reciben esta campaña de hostigamiento permanente".[34]


Marcela y Felipe Noble Herrera

Artículo principal: Causa Ernestina Herrera de Noble sobre sustracción de bebés

Marcela y Felipe Noble Herrera son los hijos adoptivos de Ernestina Herrera de Noble, la directora del Diario Clarín. En 2001 Madres de Plaza de Mayo hizo una presentación judicial por sospechar que son hijos de desaparecidos apropiados durante el Terrorismo de Estado. La presentación judicial fue acompañada luego por una querella de las familias Lanoscou-Miranda y García-Gualdero. En 2003 los hermanos había ofrecido voluntariamente muestras pero para ser comparadas solo con las familias de la querella, no con todo el banco genético como pedía Abuelas de Plaza de Mayo. El caso se prolongó diez años.[35]

En junio de 2011 la cámara de Casación resolvió que procede la extracción con o sin consentimiento pero fijando como fecha para las comparaciones genéticas unas pocas semanas del año 1978.

Posteriormente los hermanos decidieron ofrecer voluntariamente muestras biológicas para ser comparadas con todo el banco genético. Los resultados fueron negativos con las muestras actuales. A futuro pueden aparecer parientes cuando se agreguen nuevos perfiles genéticos.

Conflicto de 2010

Véase también: Papel Prensa S.A.

Los informes de medios periodísticos como 6, 7, 8, Tiempo Argentino y Página/12 redujeron significativamente la imagen positiva del multimedio. En muchos de estos se mostraba su accionar fraudulento y/o complaciente con las dictaduras.

Uno de los casos que la justicia argentina está investigando desde 2010 es el de la empresa Papel Prensa S.A. la cual habría sido adquirida bajo presión a la familia de David Graiver. Esto último con la venia de la dictadura de Videla, pero a cambio de no mencionar en sus medios los crímenes de lesa humanidad, o presentándolos como cruces entre delincuentes y las fuerzas de seguridad.

Clarín empezó a promocionar la candidatura de los políticos de la oposición como Eduardo Duhalde (quien creó la llamada ley Clarín, "Ley de Preservación del Patrimonio y los Bienes Culturales", destinada mejorar la situación económica del grupo), y acusa al gobierno de "estar en contra de los medios independientes", "manipular a periodistas", de ser "corrupto" y "hacer daño al mercado argentino".

Esta última situación fue enérgicamente contradicha por la organización Reporteros sin fronteras, la cual a diciembre de 2010 posiciona a la libertad de prensa en Argentina en la misma escala de Europa.[36] [37]

Notas al pie

  1. ↑ Un ejemplo de esto es la cobertura que se le dió a Elisa Carrió durante su juicio con Julio De Vido. También los noticieros de Canal 13 eran sumamente críticos.
  2. ↑ Los vocales Guardia Mendonça y Póvolo respondían directamente a Guillermo Moreno quien tenían la orden de Néstor Kirchner de aprobar la resolución. Según consta en la página 99 del citado libro también solían desestimar ("cajonear") las denuncias de empresas prestadoras de televisión por cable en contra de Clarín por abuso de posición dominante y precios predatorios.
  3. ↑ José "Pepe" Sbatella (apodado al igual que Moreno "el Loco") era un militante desde los años 70 y formaba junto a Eduardo Curia y el propio Moreno una histórica guardia de economistas peronistas que se enfrentaron al cavallismo durante los noventa. Durante la mayor parte de la presidencia de Néstor Kirchner fue presidente de la Comisión de Defensa de la Competencia. Sbatella se negaba a firmar sin objeciones el dictamen que autorizaba la fusión de Multicanal con Cablevisión.
  4. ↑ TRISA es el acrónimo de "Tele Red Imagen S.A." y TSC de "Televisión Satelital Codificada S.A."
  5. ↑ Sbatella minimiza las economías de escala que se obtuvieron con la fusión y que había destacado la Secretaría de Comercio.
  6. ↑ Actualmente Sbatella forma parte del gobierno de Cristina Kirchner.

Bibliografía

Referencias

  1. ↑ MONTENEGRO, Maximiliano, ES LA EKONOMÍA ESTÚPIDO, Buenos Aires, Planeta, 2011, op. cit., pág. 100.
  2. ↑ MONTENEGRO, Maximiliano, ES LA EKONOMÍA ESTÚPIDO, Buenos Aires, Planeta, 2011, op. cit., pág. 98.
  3. ↑ MONTENEGRO, Maximiliano, ES LA EKONOMÍA ESTÚPIDO, Buenos Aires, Planeta, 2011, op. cit., pág. 101.
  4. ↑ http://www.lanacion.com.ar/969301-el-gobierno-autorizo-la-fusion-de-multicanal-y-cablevision
  5. ↑ MONTENEGRO, Maximiliano, ES LA EKONOMÍA ESTÚPIDO, Buenos Aires, Planeta, 2011, op. cit., pág. 102.
  6. ↑ http://www.perfil.com/contenidos/2007/12/07/noticia_0058.html
  7. ↑ Dictamen completo de José Sbatella. Consultado el 26 de mayo de 2011.
  8. ↑ MONTENEGRO, Maximiliano, ES LA EKONOMÍA ESTÚPIDO, Buenos Aires, Planeta, 2011, op. cit., págs. 102 a 103.
  9. ↑ MONTENEGRO, Maximiliano, ES LA EKONOMÍA ESTÚPIDO, Buenos Aires, Planeta, 2011, op. cit., pág. 104.
  10. ↑ MONTENEGRO, Maximiliano, ES LA EKONOMÍA ESTÚPIDO, Buenos Aires, Planeta, 2011, op. cit., pág. 105.
  11. ↑ MONTENEGRO, Maximiliano, ES LA EKONOMÍA ESTÚPIDO, Buenos Aires, Planeta, 2011, op. cit., pág. 106.
  12. ↑ http://www.infotechnology.com/notas/148867-triple-play-el-caso-telecentro
  13. ↑ MONTENEGRO, Maximiliano, ES LA EKONOMÍA ESTÚPIDO, Buenos Aires, Planeta, 2011, op. cit., pág. 105.
  14. ↑ MONTENEGRO, Maximiliano, ES LA EKONOMÍA ESTÚPIDO, Buenos Aires, Planeta, 2011, op. cit., pág. 107.
  15. ↑ MONTENEGRO, Maximiliano, ES LA EKONOMÍA ESTÚPIDO, Buenos Aires, Planeta, 2011, op. cit., pág. 107.
  16. ↑ Lock out patronal Medios de comunicación
  17. ↑ Sábat, maestro “intachable”
  18. ↑ Cristina se enojó con un dibujo de Sábat
  19. ↑ Preocupación de ADEPA por el "creciente clima de suspicacias oficiales" hacia la prensa
  20. ↑ El informe completo de la UBA, Télam, 04/04/2008
  21. ↑ a b Tiene razón, Crítica de la Argentina, 05/04/2008
  22. ↑ «Cristina avaló un informe con críticas para el periodismo» (en español). Diario Clarín, 5 de abril de 2008. Consultado el 5 de abril de 2008.
  23. ↑ «Tiene razón» (en español). Diario Crítica, 5 de abril de 2008. Consultado el 5 de abril de 2008.
  24. ↑ «La SIP preocupada por el observatorio» (en español). Crítica de la Argentina, 09-04-2008. Consultado el 15 de abril de 2008.
  25. ↑ Círculo Sindical de la Prensa y la Comunicación de Córdoba. «Intolerancia y doble discurso» (en español). Crítica de la Argentina, 14-04-2008. Consultado el 15 de abril de 2008.
  26. ↑ Círculo Sindical de la Prensa y la Comunicación de Córdoba. «Intolerancia y doble discurso» (en español). Crítica de la Argentina, 14-04-2008. Consultado el 3 de agosto de 2008.
  27. ↑ Incidentes, empañan la asunción de Kirchner en el PJ
  28. ↑ Donde hubo fuego (cubitos quedan)
  29. ↑ MONTENEGRO, Maximiliano, ES LA EKONOMÍA ESTÚPIDO, Buenos Aires, Planeta, 2011, op. cit., pág. 108.
  30. ↑ Dirario Ámbito Financiero: Ley de medios: Gobierno apelará fallo contra el plazo de desinversión.
  31. ↑ MONTENEGRO, Maximiliano, ES LA EKONOMÍA ESTÚPIDO, Buenos Aires, Planeta, 2011, op. cit., pág. 108.
  32. ↑ MONTENEGRO, Maximiliano, ES LA EKONOMÍA ESTÚPIDO, Buenos Aires, Planeta, 2011, op. cit., pág. 109.
  33. ↑ Mariotto: "Quien no cumpla la ley será sancionado".
  34. ↑ http://www.perfil.com/contenidos/2011/04/16/noticia_0031.html
  35. ↑ "Court rules in favor of Grandmothers." Buenos Aries Herald via buenosairesherald.com, 31 August 2010. Retrieved: 31 August 2010.
  36. ↑ Informe de la web oficial de Reporteros sin fronteras. Consultado el 26 de febrero de 2011.
  37. ↑ Diario Tiempo Argentino: Elogios para la Argentina y críticas al Grupo Clarín. Consultado el 26 de febrero de 2011.

Enlaces externos


Wikimedia foundation. 2010.

Игры ⚽ Поможем написать реферат

Mira otros diccionarios:

  • Grupo Clarín — S.A. Tipo Sociedad Anónima Fundación 1999 Sede …   Wikipedia Español

  • Paro agropecuario patronal en Argentina de 2008 — Este artículo o sección puede ser demasiado extenso(a). Algunos navegadores pueden tener dificultades al mostrar este artículo. Por favor, considera separar cada sección por artículos independientes, y luego resumir las secciones presentes en… …   Wikipedia Español

  • Conflicto entre Argentina y Uruguay por plantas de celulosa — El 5 de mayo de 2005, los presidentes uruguayo y argentino acordaban crear una comisión para resolver el conflicto …   Wikipedia Español

  • Luis D'Elía — Luis Ángel D Elía Luis D´Elia. Nacimiento …   Wikipedia Español

  • Check Wikipedia — Wikiproyecto:Check Wikipedia Saltar a navegación, búsqueda Esta página contiene de forma consciente fallos ortográficos. Los bots no deben intentar corregirlos. Atajo PR:CWPR:CW …   Wikipedia Español

  • Todo Noticias — Existen desacuerdos sobre la neutralidad en el punto de vista de la versión actual de este artículo o sección. En la página de discusión puedes consultar el debate al respecto. Todo Noticias Todos Nosotros Nombre público …   Wikipedia Español

  • Héctor Magnetto — En este artículo se detectaron los siguientes problemas: Su redacción actual está escrita a modo de publicidad. No tiene una redacción neutral. Por favor, edí …   Wikipedia Español

  • Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner — Cristina Fernández de Kirchner en su discurso de fin de año. Contenido 1 Ciencia y tecnología …   Wikipedia Español

  • Diario Clarín — Clarín Un toque de atención para la solución argentina de los problemas argentinos Portada del 1 de agosto de 1952 Tipo …   Wikipedia Español

  • 2008 — Años: 2005 2006 2007 – 2008 – 2009 2010 2011 Décadas: Años 1970 Años 1980 Años 1990 – Años 2000 – Años 2010 Años 2020 Años 2030 Siglos: Siglo XX – …   Wikipedia Español

Compartir el artículo y extractos

Link directo
… Do a right-click on the link above
and select “Copy Link”