Índice de democracia

Índice de democracia 2010.

Democracias plenas:      9-10      8-8.9 Democracias defectuosas:      7-7.9      6-6.9      Sin datos

Regímenes híbridos:      5-5.9      4-4.9 Regímenes autoritarios:      3-3.9      2-2.9      0-1.9

Mapa del Democracy index de The Economist 2008. En él, los colores más claros identifican a los países más democráticos, y los más oscuros, a los más autoritarios.

El índice de democracia es una medición hecha por la Unidad de Inteligencia de The Economist (EIU por sus siglas en inglés), a través de la cual se pretende determinar el rango de democracia en 167 países, de los cuales 166 son estados soberanos y 165 son estados miembros de las Naciones Unidas. Este estudio fue publicado por primera vez en el año 2006 y ha tenido posteriores actualizaciones en 2008 y 2010. La unidad de inteligencia del índice de democracia de The Economist basa los resultados en 60 indicadores que se agrupan en cinco diferentes categorías: proceso electoral y pluralismo, libertades civiles, funcionamiento del gobierno, participación política y cultura política. En lo que respecta a la clasificación que se le hace a los países de acuerdo a su puntaje, esta se divide de la siguiente manera: países con democracia plena, países con democracia defectuosa, países con regímenes híbridos y países con regímenes autoritarios.

De acuerdo a la última publicación del índice de democracia, Noruega obtuvo un total de 9,80 puntos en una escala que va del cero al diez. Cabe destacar que este ha sido el resultado más alto desde el año 2008 cuando Suecia se ubicaba en la primera posición (país que bajó al cuerto puesto). En el caso de Corea del Norte, este país obtuvo 1,08 puntos y al igual que en el año 2008 sigue ubicado en la posición 167, la más baja de la lista.^[1] Otro aspecto importante es que el índice de democracia de 2010 resalta el impacto mundial que tuvo en la política la crisis financiera internacional de 2008 y 2009, y ve a Europa como la zona que sufrió mayores cambios. También se puede observar que 91 países de los 167 tuvieron un puntaje inferior en comparación con el índice del año 2008, aun cuando el deterioro de la mayoría de estos no fue tan grave.

Del año 2008 al 2010, 13 países cambiaron su estatus con respecto a su régimen, de los cuales 11 de estos sufrieron un proceso de retroceso y dos de avance. Entre los países que retrocedieron encontramos a Francia e Italia. Ambos pasaron de ser clasificados como países en democracia plena a países con democracias defectuosas. En cuanto a Francia las notables tendencias políticas negativas de los últimos años fueron la causa de este resultado. Con respecto a Italia, el informe del índice atribuye el bajo de categoría al deterioro de la situación de los medios de comunicación desde el regreso de Silvio Berlusconi al puesto de Primer Ministro en el año 2008. En oposición a los resultados de estos dos países están Ghana y Malí (en África Negra)que fueron las únicos dos estados en el índice de 2010 que subieron de estatus; pasaron de ser naciones con regímenes híbridos a ser naciones con democracias defectuosas.

Metodología empleada

Como se describe en el informe, el índice democrático es un promedio ponderado, basado en las respuestas brindadas a un cuestionario comprendido por unas 60 preguntas, cada una de las cuales permite elegir una de dos o tres respuestas alternativas posibles (a modo de opción múltiple o multiple choice).

La mayoría de las respuestas corresponden a “evaluaciones de expertos”, aunque el informe no brinda mayores precisiones acerca de ellos, ni de su cantidad, ni si son empleados de The Economist o catedráticos independientes, así como tampoco acerca de su nacionalidad.

Algunas de las preguntas son respondidas a través de encuestas de opinión llevadas a cabo en los respectivos países. No obstante, en el caso de los países de régimen político cerrado en mayor o menor medida, dentro de los cuales no pueden llevarse a cabo encuestas independientes que arrojen resultados concluyentes, se usan resultados previamente obtenidos para países de sistema de gobierno similar, además de algunas evaluaciones por parte de expertos.

Las preguntas se distribuyen en las cinco diferentes categorías enumeradas anteriormente. Cada respuesta que contiene sólo dos opciones es posteriormente convertida a un número, 0 ó 1 (0,5 en el caso de las alternativas triples). Luego se realiza la suma de cada una de las categorías y, luego de multiplicar el resultado de dicha adición por diez, finalmente se divide el número obtenido por el número de preguntas dentro de cada categoría.^{[cita requerida]}

En unos pocos casos, una respuesta que resulte en cero inhabilita la posibilidad de responder una posterior pregunta. Por ejemplo, la primera de ellas interroga si las elecciones para jefe de gobierno y para la legislatura nacional no se consideran libres. En caso de no ser así, la segunda (“¿Son las elecciones justas?”) no corresponde, por lo que debe ser automáticamente marcada con otro cero.

Por otra parte, unas pocas de las preguntas son tan importantes que obtener una baja puntuación en ellas implica una penslidad en la sumatoria de sus respectivas categorías. En particular:

1. "Si las elecciones nacionales son (realmente) libres y justas".
2. "La seguridad (personal) de los votantes".
3. "La influencia de potencias extranjeras en el gobierno".
4. "La capacidad (potencial) de un funcionario civil de implementar políticas".

Luego los índices correspondientes a cada una de las cinco categorías generales son promediados para obtener un único valor medio para un país dado.

Finalmente, el índice de democracia resultante, redondeado a un decimal, decide la ubicación del país en la pequeña tabla que se muestra a continuación:

1. Democracias plenas—Entre 8 y 10 puntos.
2. Democracias defectuosas—Entre 6 y 7,9 puntos.
3. Regímenes híbridos—Entre 4 y 5,9 puntos.
4. Regímenes autoritarios—Menos de 4 puntos.

Por ejemplo, en esta comparativa se ha puesto un mayor énfasis en la posibilidad de opinión pública, lo que claramente se desprende de las propias encuestas pero, por otro lado, no se ha tenido en cuenta el nivel de vida como un criterio o parámetro para definir el grado de democracia de un país (a diferencia de lo que aparentemente realizado por algunas otras investigaciones al respecto)^{[cita requerida]}. Aunque el standard de vida de cada Estado, íntimamente relacionado con el grado de desarrollo económico que éste ha alcanzado, suele afectar el “humor social” de la gente en general, y podría condicionar algunas de las respuestas brindadas por un eventual entrevistado.

Por otro lado, no se indica si el informe ha sido presentado en el ámbito académico del Reino Unido o del extranjero. De ser así, se habilitaría la deseable posibilidad de ser sujeto a una revisión por pares (peer review).

Índice de democracia según el tipo de régimen

La siguiente tabla brinda la clasificación de 167 países del mundo según su grado de desarrollo democrático, según el informe al respecto de 2010 realizada por The Economist.

La población mundial se refiere a la sumatoria de la de los 167 países involucrados en el estudio. Pero dado que esta encuesta sólo excluye a algunos mini y microestados, esa suma básicamente equivale a la población mundial estimada a mediados de 2010.

Índice de democracia según la región

La siguiente tabla contiene el promedio de índice de democracia en cada región para los años 2006, 2008 y 2010.^{[2] [3]}

Ranking de 2010

Rango	País	Índice	Categoría
1	Noruega	9,80	Democracia plena
2	Islandia	9,65	Democracia plena
3	Dinamarca	9,52	Democracia plena
4	Suecia	9,50	Democracia plena
5	Nueva Zelanda	9,26	Democracia plena
6	Australia	9,22	Democracia plena
7	Finlandia	9,19	Democracia plena
8	Suiza	9,09	Democracia plena
9	Canadá	9,08	Democracia plena
10	Países Bajos	8,99	Democracia plena
11	Luxemburgo	8,88	Democracia plena
12	Irlanda	8,79	Democracia plena
13	Austria	8,49	Democracia plena
14	Alemania	8,38	Democracia plena
15	Malta	8,28	Democracia plena
16	República Checa	8,19	Democracia plena
17	Estados Unidos	8,18	Democracia plena
18	España	8,17	Democracia plena
19	Reino Unido	8,16	Democracia plena
20	Corea del Sur	8,11	Democracia plena
21	Uruguay	8,10	Democracia plena
22	Japón	8,08	Democracia plena
23	Bélgica	8,05	Democracia plena
24	Mauricio	8,04	Democracia plena
24	Costa Rica	8,04	Democracia plena
26	Portugal	8,02	Democracia plena
27	Cabo Verde	7,94	Democracia defectuosa
28	Grecia	7,92	Democracia defectuosa
29	Italia	7,83	Democracia defectuosa
30	Sudáfrica	7,79	Democracia defectuosa
31	Francia	7,77	Democracia defectuosa
32	Eslovenia	7,69	Democracia defectuosa
33	Estonia	7,68	Democracia defectuosa
34	Chile	7,67	Democracia defectuosa
35	Botsuana	7,63	Democracia defectuosa
36	Taiwán	7,52	Democracia defectuosa
37	Israel	7,48	Democracia defectuosa
38	Eslovaquia	7,35	Democracia defectuosa
39	Chipre	7,29	Democracia defectuosa
40	India	7,28	Democracia defectuosa
41	Lituania	7,24	Democracia defectuosa
42	Timor Oriental	7,22	Democracia defectuosa
43	Hungría	7,21	Democracia defectuosa
43	Jamaica	7,21	Democracia defectuosa
45	Trinidad y Tobago	7,16	Democracia defectuosa
46	Panamá	7,15	Democracia defectuosa
47	Brasil	7,12	Democracia defectuosa
48	Polonia	7,05	Democracia defectuosa
48	Letonia	7,05	Democracia defectuosa
50	México	6,93	Democracia defectuosa
51	Argentina	6,84	Democracia defectuosa
51	Bulgaria	6,84	Democracia defectuosa
53	Croacia	6,81	Democracia defectuosa
54	Surinam	6,65	Democracia defectuosa
55	Sri Lanka	6,64	Democracia defectuosa
56	Rumania	6,60	Democracia defectuosa
57	Colombia	6,55	Democracia defectuosa
57	Tailandia	6,55	Democracia defectuosa
59	Papúa Nueva Guinea	6,54	Democracia defectuosa
60	Indonesia	6,53	Democracia defectuosa
61	El Salvador	6,47	Democracia defectuosa
62	Paraguay	6,40	Democracia defectuosa
62	Perú	6,40	Democracia defectuosa
64	Mongolia	6,36	Democracia defectuosa
65	Serbia	6,33	Democracia defectuosa
65	Moldavia	6,33	Democracia defectuosa
67	Ucrania	6,30	Democracia defectuosa
68	Montenegro	6,27	Democracia defectuosa
69	Namibia	6,23	Democracia defectuosa
70	República Dominicana	6,20	Democracia defectuosa
71	Malasia	6,19	Democracia defectuosa
72	Benín	6,17	Democracia defectuosa
73	República de Macedonia	6,16	Democracia defectuosa
74	Filipinas	6,12	Democracia defectuosa
75	Guatemala	6,05	Democracia defectuosa
75	Guyana	6,05	Democracia defectuosa
77	Lesoto	6,02	Democracia defectuosa
77	Ghana	6,02	Democracia defectuosa
79	Malí	6,01	Democracia defectuosa
80	Bolivia	5,92	Régimen híbrido
80	Hong Kong	5,92	Régimen híbrido
82	Singapur	5,89	Régimen híbrido
83	Bangladés	5,87	Régimen híbrido
84	Albania	5,86	Régimen híbrido
85	Malaui	5,84	Régimen híbrido
86	Líbano	5,82	Régimen híbrido
87	Ecuador	5,77	Régimen híbrido
88	Honduras	5,76	Régimen híbrido
89	Nicaragua	5,73	Régimen híbrido
89	Turquía	5,73	Régimen híbrido
91	Zambia	5,68	Régimen híbrido
92	Tanzania	5,64	Régimen híbrido
93	Autoridad Nacional Palestina	5,44	Régimen híbrido
94	Bosnia y Herzegovina	5,32	Régimen híbrido
95	Senegal	5,27	Régimen híbrido
96	Venezuela	5,18	Régimen híbrido
97	Liberia	5,07	Régimen híbrido
98	Uganda	5,05	Régimen híbrido
99	Mozambique	4,90	Régimen híbrido
100	Camboya	4,87	Régimen híbrido
101	Kenia	4,71	Régimen híbrido
102	Bután	4,68	Régimen híbrido
103	Georgia	4,59	Régimen híbrido
104	Pakistán	4,55	Régimen híbrido
105	Sierra Leona	4,51	Régimen híbrido
106	Kirguistán	4,31	Régimen híbrido
107	Rusia	4,26	Régimen híbrido
108	Nepal	4,24	Régimen híbrido
109	Armenia	4,09	Régimen híbrido
110	Burkina Faso	4,01	Régimen híbrido
111	Haití	4,00	Régimen híbrido
111	Irak	4,00	Régimen híbrido
113	Madagascar	3,94	Régimen autoritario
114	Kuwait	3,88	Régimen autoritario
115	Mauritania	3,86	Régimen autoritario
116	Marruecos	3,79	Régimen autoritario
117	Jordania	3,74	Régimen autoritario
118	Etiopía	3,68	Régimen autoritario
119	Fiyi	3,62	Régimen autoritario
120	Burkina Faso	3,59	Régimen autoritario
121	Cuba	3,52	Régimen autoritario
122	Baréin	3,49	Régimen autoritario
123	Nigeria	3,47	Régimen autoritario
124	Togo	3,45	Régimen autoritario
125	Argelia	3,44	Régimen autoritario
126	Camerún	3,41	Régimen autoritario
126	Comoras	3,41	Régimen autoritario
128	Gambia	3,38	Régimen autoritario
128	Níger	3,38	Régimen autoritario
130	Bielorrusia	3,34	Régimen autoritario
131	Angola	3,32	Régimen autoritario
132	Kazajistán	3,30	Régimen autoritario
133	Gabón	3,29	Régimen autoritario
134	Ruanda	3,25	Régimen autoritario
135	Azerbaiyán	3,15	Régimen autoritario
136	China	3,14	Régimen autoritario
137	Catar	3,09	Régimen autoritario
138	Egipto	3,07	Régimen autoritario
139	Costa de Marfil	3,02	Régimen autoritario
140	Vietnam	2,94	Régimen autoritario
141	Suazilandia	2,90	Régimen autoritario
142	República del Congo	2,89	Régimen autoritario
143	Omán	2,86	Régimen autoritario
144	Guinea	2,79	Régimen autoritario
144	Túnez	2,79	Régimen autoritario
146	Yemen	2,64	Régimen autoritario
146	Zimbabue	2,64	Régimen autoritario
148	Emiratos Árabes Unidos	2,52	Régimen autoritario
149	Tayikistán	2,51	Régimen autoritario
150	Afganistán	2,48	Régimen autoritario
151	Sudán	2,42	Régimen autoritario
152	Eritrea	2,31	Régimen autoritario
152	Siria	2,31	Régimen autoritario
154	Yibuti	2,20	Régimen autoritario
155	Rep. Dem. del Congo	2,15	Régimen autoritario
156	Laos	2,10	Régimen autoritario
157	Guinea-Bissau	1,99	Régimen autoritario
158	Irán	1,94	Régimen autoritario
158	Libia	1,94	Régimen autoritario
160	Arabia Saudita	1,84	Régimen autoritario
160	Guinea Ecuatorial	1,84	Régimen autoritario
162	República Centroafricana	1,82	Régimen autoritario
163	Birmania	1,77	Régimen autoritario
164	Uzbekistán	1,74	Régimen autoritario
165	Turkmenistán	1,72	Régimen autoritario
166	Chad	1,52	Régimen autoritario
167	Corea del Norte	1,06	Régimen autoritario

Véase también

• Coeficiente Gini
• Desarrollo humano
• Índice de desarrollo humano

Referencias

Enlaces externos

• The Economist Intelligence Unit's index of democracy 2008
• The Economist Intelligence Unit's index of democracy 2006